↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
alexz105
24 декабря 2021
Aa Aa
ГЫ-ы-ы.
В свое время умники в комментах вынесли мне моск по поводу одного хронопарадокса в моем фанфике.
И что я читаю семь лет спустя?
"Оказавшись у озера вместе с Сириусом, Гарри заметил десятки дементоров, которые начали атаковать его и Блэка. Неожиданно появившийся патронус отогнал дементоров и позволил Гарри и Сириусу выжить. Благодаря этому Гарри через некоторое время вместе с Гермионой смог отправиться в прошлое, в котором спас несколько жизней, включая свою. Однако здесь возникает парадокс. Гарри выжил лишь с помощью самого себя из будущего. Но как этот Гарри из будущего появился, если Гарри в прошлом должен был умереть без помощи Гарри из будущего? Получается, что Гарри не дождался бы помощи и погиб, и тем самым уже, к сожалению, погибший Гарри не смог бы помочь себе в прошлом".
А ведь я предостерегал оппонентов, что любой хронопарадокс можно оспорить, пользуясь формальной логикой. Меня не услышали и долго пинали виртуальными ногами и плевались виртуальными слюнями)))
Кто интересуется:
https://pulse.mail.ru/article/neudobnye-i-neobychnye-voprosy-k-garri-potteru-kotorye-ostalis-bez-otvetov-6301947543283626674-3535807788476977635/
24 декабря 2021
2 комментария
Как по мне, если отступить от принципа Новикова (который канон ГП), то хронопарадоксы являются дурью, основанной на безосновательном предположении что причинность распространяется назад во времени. И что для вселенной путешественник во времени будет не куском мяса, возникшем в определенной точке, а какой-то навороченной хтонью, существующей а прошлом и будущем одновременно.
1) Сначала определяемся, какая структура времени у нас вообще.
2) Потом определяемся, что подразумеваем под словом "парадокс", хех.
И т.д. Но обычно последовательный подход - это что-то сложное, фу, проще наобзываться "парадоксами".
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть