Обоснуй - наше всё.

---Но вот как быть с теми, кто пишет?

А на этих ответственность еще сильнее, поскольку в отличие от переводчика у них всегда есть способ обойти трудный вопрос.

А если не хочет (не ошибся и рад поправить, если кто знает, а, сука, не хочет), так ему надо тот же лом ректально вводить. А то бегает тут один, который на Фикбуке написал про "В колхозах Британии начинается падеж животных".

Иногда до паранойи доходит - перепроверяешь даже то, в чем всю жизнь была уверена))

Так стеб же, нэ?
А все не проверить.

>> А то бегает тут один, который на Фикбуке написал про "В колхозах Британии начинается падеж животных".

Сцы-ы-ылку!

Вам столько раз ответили)))

тот, кто не проверяет, имхо, не уважает ни себя, ни читателей. Даже то, что вы, казалось бы, отлично помните, может оказаться субъективщиной в кубе;)
Сама проверяю постоянно и неустанно, и это касается не только фактов, но и общей атмосферы, "звучащей" в тексте. Если интернет молчит - не стесняюсь звонить тем, кто может быть в курсе, и спрашивать впрямую. Если не знают сами - спрашиваю, нет ли знакомых, которые могут знать.

Ценю, что ответили, тихо радуюсь, что не я одна такой "параноик". :)

Помню, как я ночью писал во вконтакте знакомой портнихе с вопросом: "Слушай, как раздеть девушку из бального платья?"

Все перепроверяю, даже если надо просто написать одно слово в предложении. Но у меня сейчас действие в 1566 году, так что положение обязывает. Сейчас в сто первый раз пойду читать про Джона Нокса. Ради крохотной сценки.

Покси, я в половине первого звонила знакомой дубачке, спросить, могут ли дернуть на допрос с карантина...)
...обогатила словарь русского мата;)

Помню, когда писала в одном из своих фиков об изумрудной мафии в Колумбии, около 40 сайтов пересмотрела на эту тему, искала, Бог знает, каких лет источники. Всю организационную подноготную сего дела прошерстила.
А плюют и сморкают на факты чаще всего йуные деффачки:) Как-то читали с сестрой на Хоге какую-то плевую драмиону, так чуть ли в осадок не выпали. Типа, сели Драко и Гермионой в самолет - полетели из Лондона в Париж. Летят и первые полчаса не разговаривают, потом заговорили. Болтают час, потом еще один... Мы уже валяемся: это какой-же пилот-то дебил, выходит, раз вздумал круги над всей Европой нарезать. Элементарно справиться, что от Лондона до Парижа 29 минут лета, не с руки))

Заранее смотрю необходимые моменты. выделяю нужные сайты, могу перепроверить в процессе.

Я сейчас перевожу сцену реставрации имения, и почти готова биться о что-нибудь головой. Дело в том, что авторесса очень трепетно относится к цветам. Если мантия - то цвета "перванш", если шторы - то цвета розовой слоновой кости и так далее. А в русском для некоторых оттенков названий вообще нет. Получается полный бардак :(

Vega_est, зато в русском языке есть такой нюанс розового, как цвет бедра испуганной нимфы))))

Элоиза, знаю и такой, да. Кажется, из французского :))

Vega_est? точно, "cuisse de nymphe effray?e", как-то так по-французски)))

Бальное, свадебное они однодневки - НОЖНИЦАМИ!!!

я проверяю, конечно, все, по поводу чего могу предположить, что там есть чего проверять.
но источники, по которым проверяешь, могут сами содержать неверные сведения в каких-то аспектах; бывает, что разные источники друг другу противоречат, и не особо понятно, где правда.

Я стараюсь проверять:
1. Соответствие упоминаемых фактов реальной истории - реальной истории.
2. Соответствие имен персонажей - употребляемым в той стране и регионе именам.
3. Достопримечательностей и приметных зданий, географических объектов, развлекательных мест - реально находящимся в городах в то время.
4. Некоторых фактов - фактам канонным.

Короче, без справочников и интернета никуда.