kiki2020
Бешенство среди собак редкость, основные переносчики - дикие животные.
А кошки на улице, значит, должны быть? Бездомные собаки, так-то тоже уничтожают грызунов, и что?
kiki2020
Вы меня спрашиваете? Но тем не менее процентов 90 домашних животных не чипированны. Давайте их теперь убьем.

Jane W.
Так у меня такой же вопрос: почему мои деньги как налогоплательщика должны идти на спонсирование дальнейшего пребывания стай на улицах? И дальнейшее их размножение и ухудшение ситуации?
Поголовное чипирование ничего не даст. У нормальных хозяев собаки чипированы и поддаются идентификации и так. Для всех остальных чип дает возможность только идентификации особи, но никак не пресекает возможность выкинуть на улицу потомство от этой особи. Собственно, это одна из причин того, почему за 10 лет ОСВ в Болгарии так и не сработало (и не сработает): люди выбрасывают на улицу мешки котят и щенят потому что брать на душу и топит не хотят, а знают, что на улице они ВЫЖИВУТ.
Нет, вопрос с домашними собаками меня не смущает. Даже как собаковладельца, представьте. По одной простой причине: все нормальные страны это уже проходили и прошли. Даже приводимая выше в пример Румыния. Этим пресекается бесконтрольный самовыгул (и дальнейшее размножение кстати тоже). Твоя собака попала в отлов? Позволь, а что она делала на улице одна, без поводка? Сбежала? Ловцы ее отловили, приезжайте забирайте, кстати, с вас штраф за работу ловцов, в следующий раз будете внимательно смотреть за собакой. На второй и третий разы - штрафы прогрессивных размеров, после третьего собака не возвращается. В столице Румынии именно таким образом полностью прекратился самовыгул, до этого считавшийся чуть ли не особенностью национального менталитета: привезти собаку из села, утром открыть дверь выпустить ее на улицу. вечером впустить обратно. А сколько раз она спровоцировала ДТП, кого потрахала за углом, что сожрала на помойке - who cares?
Моральная сторона вопроса должна в первую очередь учитывать интересы людей, а не пренебрегать ими.

Jane W.
Ну что поделать - вы ее действительно не знаете, и это видно.

Jane W.
Если бы вы знали мат часть, вы бы не писали подобные вещи.

kiki2020
Так содержать в приюте несколько месяцев или не содержать? До этого вы сказали, что по-быстрому тестировать, и неподходящих убивать на месте. А если они хозяйские? Значит, еще надо платить кинологу, который будет определять адекватность. Еще и обследовать на предмет наличия серьезных заболеваний... Очень финансово выгодно, да.

Ахахаха, волки вообще-то жрут собак, для них это добыча. Волков не остановит стая.

Jane W.
Еще одно заблуждение, даже два.
Бешенство сейчас не редкость. У нас в городе была из-за стай вспышка бешенства, был укус, закончившийся летально - человек отказался вакцинироваться "та что мне там будет".
С дикими животными совсем иная профилактика антирабическая, вы должны это знать. Пероральные приманки. Однако пероральные приманки разработаны для дикой природы со своими экосистемами и пищевыми цепочками. Не для бродячих стай...
И нет, бездомные стаи не уничтожают грызунов, а способствуют их дальнейшему размножению на основе благоприятных пищевых факторов. Добрая тетя-кормилица вынесла собачкам покушать \ собачки разорили незакрытые мусорки, пожрали и убежали. На остатки пищевых отходов приходят крысы, и собаки их не трогают - им незачем, они сыты. Есть фотографии и видео, где они вместе спокойно разъедают одни мусорники. Грызуны плодятся - обилие еды этому всегда способствует. Грызунов уничтожают кошки (для которых, кстати, и была в свое время разработана система ОСВ, и пусть бы для них и оставалась - кошки не сбиваются в стаи и не нападают на людей хотя бы), но кошек стаи как раз отлично уничтожают - игровая агрессия в действии. Как видишь разодранного котика - песики поигрались в него, значит. Моральная сторона жизни котиков меньше трогает почему-то сторонников ОСВ...

Jane W.
Я не знаю, правда, как можно быть по работе связанным с этой темой и НАСТОЛЬКО не разбираться в вопросе. Орейро.
*медленно, по буквам
Время содержания животного в приюте определяется законами страны, в которых определен срок для получения на него имущественных прав. После которого "найденное имущество" (а животное внезапно имущество) переходит в собственность, и им можно распоряжаться. Поэтому выше написано про разный срок для разных штатов, например.
Про хозяйских и их судьбу вам уже тоже ответили. Плюс хозяйских ищут как бы.
Кинолог в обязательном порядке содержится в штате любого муниципального учреждения, связанного с регулированием численности животных в городе. У нас это муниципальные коммунальные предприятия. Кинолог УЖЕ на зарплате. понимаете, нет? Равно как и ветеринар. Они эту работу тоже уже работают.
Поэтому про убивать на месте вы сейчас передергиваете - ну или пользуйтесь инструментом цитирования, раз читаете через слово. На месте никто никого не убивает и не предлагает.

Jane W.
Неподходящих сразу убивать, остальных в приют на кастрацию, прививки, лечение и тесты: как относится к женщинам, мужчинам, детям, кошкам, другим собакам и т.д. Домашнюю собаку видно, ее невозможно перепутать с бродячей.
Так нам надо сэкономить, или решить проблему бродячих по улице стай, я чет не поняла?
Отдельно нужно бороться с разводней - штрафами, изъятием животных и т.д. Они сейчас один из главных поставщиков собак и кошек на улицы.

Все, я отписываюсь. Это абсолютно бессмысленный спор. Все дураки, и только вы двое стоите умные, красивые и в белом пальто.
Вот это особенно эпично)
И, да, губы цвета вишни убивают именно что на месте. Потому что, чем тратить деньги на содержание собак в приютах, их лучше положить в карман. Не знаю, как там у вас, но в большинстве регионов России это происходит именно так. Слава богу, сейчас вышел новый закон, который все это запрещает.

Jane W.
Ура, рада за вас. Предсказуемый финал бездоказательного эмоционирования.
P.S. Инструмент цитирования уже ок, добавляйте теперь еще авторов предложений, а не валите все, написанное вам разными людьми, в кучу, чтобы ответить одному, это следующий скилл. Будет не так эпично, но все же ближе к реалу.

губы цвета вишни
А смысл с вами спорить и что-то вам доказывать, когда в ответ - сплошные оскорбления и полный игнор написанного? Можно найти гораздо более интересные дела. И, да, я основываюсь не на "эмоционировании", а на многолетнем опыте работы.

cousinatra
Когда муж был на самоизоляции, у меня еду не брал. Позвонила мужу, тот ему приказал и только после этого начал кушать.

Vика
Вот это даа.
Получается он даже не команды, а речь понимает?

Самое простое решение проблемы бродячих стай - поголовная стерилизация домашних собак. Кроме производителей. Но, для менталитета нашей страны - это фантастика.

Габитус
Как ее осуществить? Если вменяемые владельцы и так кастрируют животных, не участвующих в разведении, в том числе потому, что это предотвращает ряд серьезных заболеваний? Но есть и невменяемые, их каким механизмом заставить?

cousinatra
Хозяин у него муж и он обучен только с его рук кушать.

Scaverius
Охуеть, а чем ребёнок провинился - жить на одной территории с большой собакой, да ещё и бойцовской породы?? Мудаки, заводящие крупных собак при наличии детей, должны гореть в аду, потому что безопасность ребёнка важнее, чем хочучки.

губы цвета вишни
Так это, адекватный хозяин стерилизует животное, чтобы не было всяких внезапных приплодов.

Ксафантия Фельц

Знаете, я массу видео видел, с кем только дети не играли. И с рысью, и с сервалом и проч. Домашняя порода собак - уж всяко безопаснее, чем эти звери. Важно понять, зверь - это зверь. Он будет делать только то, что позволяет (в хорошем или плохом смысле) человек, воспитавший его. Да, есть от природы агрессивные особи любого вида, но это скорее исключения (как психопаты у людей).

Ребёнок ничем не провинился, ничего ему эта собака не сделает (если он конечно не грудной совсем), да и вменяемый отец или мать не оставят без присмотра собаку в комнате одну с ребёнком. Собака знает слово "приказ", приказ хозяина для неё закон. Если хозяин сказал "не трогать" и подкрепил этот приказ примером - для собаки другие люди в квартире или доме просто перестают существовать. Нет, она возможно не будет им подчиняться в отсутствие хозяина. Но трогать она их не будет. Если будут особо приставать - будет грозно рычать и уходить. Потому что хозяин так сказал. А вот если хозяин - не хозяин, а подчинённый в стае, а собака себя чувствует главной - то и отношение к его словам будет соответственное.

Есть правила, которые позволяют любого (даже дикого зверя) сделать максимально неопасным для любого человека:
1. Брать этого зверя надо маленьким и выкармливать самому (из бутылочки, через соску).
2. Когда вырастет - обязательно играть с ним и выгуливать.
3. Кормить как на убой, обильной, но не вредной пищей.

Если эти три правила соблюдать, то даже льва можно содержать (хотя это будет и рискованно, т.к. лев в игре может случайно покалечить, не со зла). Но рысь, лису, пуму, некоторых других зверей можно довольно долго дома содержать при соблюдении трёх правил. Сытый хищник, который воспринимает вас как источник пищи - крайне редко нападёт на вас, практически это исключено. В общем, зверя надо любить. И одновременно держать дистанцию между ним и собой.