 #читательское #фанфики #тупые_размышлизмы_проходим_мимо
Недавно у меня случилось обострение, читать стало резко нечего, и я снова занырнула в самые разные фанфики. И чем больше их читаю, тем больше склонна согласиться с Громыко, которая высказывалась, что “герои фанфиков - как те жуки из “Людей в черном”, которые напялили на себя тела любимых героев, а середку выжрали” и о том, что "как бы фанфикер ни старался воссоздать характеры и мир героев, у него это не получится, просто потому, что папе не стать мамой, даже если он самый прекрасный папа в мире". Она, правда, утверждала, что фанфики - это зло, а я так не утверждаю, но что герои напялили на себя тела - это просто факт, не хороший и не плохой. С каждым новым фанфиком попадается новая чужая середка в знакомом теле. Иногда она слишком ООСна, и читать становится неинтересно, иногда что-то еще цепляет, иногда от оригинала не отличить, но ближе к середине жук начинает коварно шевелить клешнями из-под знакомой прически... Но в целом фанфики - это круто и интересно, я-то читатель, а не писатель:) ЗЫ. Отдельная благодарность авторам, которые умеют в броманс, не сводя его к слэшу. Жаль, их мало... 17 июля 2019
2 |
 |
|
|
Главное, чтобы хэдканон фикрайтера совпал с хэдканоном читателя. Потому что хэдканон автора канона все равно ни один из них не знает на 100%.
3 |
|
 |
|
|
Зло? А по ее писанине много фанфиков пишется? Не думаю..
2 |
|
 |
|
|
valerie violin
Много. И она долго хорошо относилась к фанфиках, даже какое-то время участвовала в ФБ, так что вывод несовсем беспочвенный. |
|
|
|
|
|
|
Silwery Wind, тогда тем более странно, что фанфики стали злом. Вдруг. Так то, как бы там ни было, фанфикшен добавляет популярности тем или иным произведениям, и не суть важно хорошие фанфики или дно.
|
|
|
|
|
valerie violin
Мб тут как с пиратками игр? Пока пиратки мелкие и кривые, издателей они не интересуют. Как только пиратка по размеру и качеству начинает посматривать на канон уже не из дорожной пыли и перетягивать на себя клиентов, издатель приходит со своим юридическим банхаммером. 1 |
|
 |
|
|
Ее просто на ФБ то ли обругали, то ли прокатили, вот ее и перемкнуло
3 |
|
|
|
|
Ну человек может менять свое мнение. Она объясняла, почему ей не нравится явление, но от этого оно не становится ни злом, ни добром в вакууме)
1 |
|
|
|
|
Lothraxi
А вот про хэдканоны интересная тема. Будучи человеком без фантазии, я не имею никаких хэдканонов, кроме канонной информации. С ней все прочитанное и сличаю, непроизвольно, конечно) |
|
|
|
|
Каждый писатель имеет право оценивать фанатское творчество так, как ему хочется)
Да и всё в мире субъективно - что для тебя зло, для для соседа - добро |
|
|
|
|
ar neamhni
Как это нет фантазии? А фики за вас Пушкин писал? :D Конечно есть, и используется в том числе для того, чтобы объяснить поведение персонажей, так как автор далеко не всегда об этом рассказывает. Поэтому из одного и того же канонного факта читатели иногда делают разные выводы, порой - взаимоисключающее. И далеко не всегда понимают, что думал об этом писатель. )) Классический пример - пляски вокруг Дамблдора. У вас, может, хэдканон не основывается на "все в тексте врут", но он все равно ваш собственный и может, пусть и только в мелочах, различаться с мнением других читателей, которые тоже считают себя канонистами. И это нормально. |
|
|
|
|
Lothraxi
Возможно) но я иногда смотрю на махровые хэдканоны, которые вырастают в чужих головах сами собой, и понимаю, что просто не мыслю так, как эти люди) |
|
|
|
|
Lothraxi, может нашлось народное творчество затмившее автора, неприятно, чеужтам
|
|
 |
|
|
Положа руку на сердце, писатель имеет полное право быть недовольным как качеством фанфиков по своим книгам, так и самим фактом их существования. И, соответственно, высказываться по этому поводу более или менее резко. Другое дело, что мало кто к его словам прислушивается (конечно, пока он в суд на фикрайтера не подаст :))
И не могу не согласиться с Громыко в том, что как бы фанфикер ни старался воссоздать характеры и мир героев, у него это не получится И это, на мой взгляд, очевидно: фикрайтер же воссоздает в первую очередь свое видение оригинального персонажа, а оно, это видение, просто по определению не может совпасть с видением автора. Но в том и скрыта главная прелесть хорошего фанфика: читатель оказывается в компании двух людей сразу: автора и фикрайтера. И если последний оказывается не менее интересным, чем первый, то такой разговор "на троих" может быть истинным праздником ума и сердца :) Да, и вот не надо этого: "человек без фантазии". После "Битвы за мир" это уж как-то совсем не в тему. 2 |
|
|
|
|
Akana
Сойдемся на избирательно работающей фантазии:) Когда дочитываешь или досматриваешь что-то крутое и ищешь по нему фанфики, то несовпадение во взглядах на характеры может показаться и минусом, хочется-то продолжения того самого про тех самых) Но потом эмоции утихают, и можно воспринимать альтернативы)) |
|
|
|
|
Akana, козе понятно, что автор будет придерживаться данной цитаты. Читай так: как бы фикрайтеры ни корячились, где им, со свиным рылом..
Но судя по читателям, фикрайтеры большие молодцы и справляются с задачей иногда получше автора. |
|
|
|
|
valerie violin
В том-то и прикол, что каждый читает по-своему)) Кто-то про свиное рыло, кто-то про констатацию факта. Так же как у вас не получится повторить персонажа, выписанного другим фикрайтером, а не автором. Ну и автор создал канон, за это ему можно простить, если он где-то "не дотягивает" до фанфика ;) |
|
|
|
|
ar neamhni
Это не меняет факта, что иногда у первопроходца бомбит от гнусных подражателей. Особенно когда подражали такие смотрят на эверквест, потом на ваху, а потом продают их безблагодатный гибрид миллионами копий. |
|
|
|
|
ar neamhni, подумалось еще вот что: часто целью фикрайтера не является идеальное повторение персонажа, наоборот, им хочется показать персонажей с разных сторон, в чем раскрыть, дополнить, что-то убрать в тень.
Ну да ладно, если уж есть люди, считающие фанфики чем-то плохим, тут уж ниче не поделаешь 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
