И чем это плохо? Ну самоделка и самоделка, главное чтоб не определяли как сделанные одним кулибиным.

Al Lastor, когда не нужно — это вовсе и не плохо.

Ну так я о чём:)

А Piu - имитация бластерного выстрела? :)

gluki, нет, до этого они не додумались (-:

Три рубля
Зачем имитировать звук?:/

Ferurenun_Selavinunanuvin, полная имитация. И пули тоже.
Просто без пистолета, выстрел из палочки.

Семпра - это, вроде, "семь"

Зато семпер переводится, а мы тут все знаем уровень познаний Роулинг во всём, кроме англицкаго литиратурнаво. Да и в нём, собсна, теж.

Mikie, ну, я не сторонник энунциальной гипотезы создания заклинаний и полагаю, что гипотетическую бомбардасемпру следует создавать с нуля, а слово можно присвоить любое, хоть "крибли-крабли-бумс". +значение множественности, насколько я понимаю, содержится в форме глагола, составляющего первую часть заклинания.
Galgenfrist, зря вы так. Заклинание-то интересное. Не знаю, что заставило Роулинг исказить "semper" (может, какая-то очень специфическая форма, а может, просто не совсем классическая латынь), но перевести на английский это можно, как "sever forever". Такой вот Снейпинька был гордый мальчик.

>энунциальная гипотеза
Э? Таких слов даже гугл не знает...

А вообще, авада и сектумсемпра - отличная иллюстрация того, что чем пафоснее звучит заклинание - тем оно мощнее. :)

gluki, то бишь, предположение о том, что для нужного эффекта есть какая-то единственно верная вербальная формула, которую следует найти.

Канон, канон, правда не тот.

Mikie
Ну, в исполнении Поттера пафоса хватало и Снейпа глушить, и авады Волда отражать. :)

Кстати! Если экспеллиармус - "бросить оружие" - глушит Снейпа, значит ли это, что Снейп сам - оружие?

И Локхарт - ходячее психотропное оружее - тоже от экспеллиармуса летал!

Mikie, э-э-э, если не в варпе, то таки нужен физический двигатель.

Mikie, работающих на пафосе физических двигателей я в Вахе не помню. Всё на прометиуме, да на прометиуме, в крайнем случае пространство сжимают (-:

- Не полетит.
- А ты добавь светодиодов.