Заяц

В ответ Дoлoxов на пост о нейротекстах.

Люди читают всякую бяку и всякую беллетристику не потому, что их кто-то обманул, а потому что они сами этого хотят. Хорошая литература сейчас вполне доступна. Но ее не выбирают. Если их принуждать и побуждать, как, например, делали в СССР, люди будут несколько больше читать "хорошее". Но как только запреты снять, довольно быстро все вернется к равновесному состоянию, и оригинальные книги снова становятся мало кому нужны. Фанфикшен, кстати, с его вторичностью и бесконечным пережёвыванием нескольких пейрингов тоже трудно назвать высоким жанром, если в среднем. Хотя бывают приятные исключения.

СССР далеко не единственный пример. Возьмём самую популярную книгу вообще. Это Библия. Тираж много больше, чем у любой другой книги. Думаю, сюжет и идеи можно не пересказывать. И что же, стали ли люди автоматически добрее и милосерднее? Как будто нет.

Да не обязательно молчат.
https://author.today/post/883724

В чем-то понять их можно, если они с этого зарабатывают себе на еду, и это главный источник их средств существования. Легко быть правдорубом за чужой счёт. А вот на своей работе, от которой зависит лично твоя жизнь, уже сложнее.

Явный обман, только если они подсовывают нейронку под видом натурального.

А вот насчёт низости это уже интереснее. Я в чем-то могу понять претензию. Такая получается распродажа фальшивых ёлочных игрушек... Но если уж так, тогда половину мира пришлось бы утилизировать. Люди ведь постоянно занимаются тем, что подсовывают всякую шляпу друг другу. Вон, Трамп недавно 37 раз говорил, что вот-вот договорятся США с Ираном. И пока как будто так до конца и не договорились. Так что обманывают в этом мире не только стариков, но и старики тоже. Не заниматься в принципе "фальшивым" требование очень сильное. Его просто предъявить, но очень трудно следовать самому. Люди несовершенны по своей природе. Стремиться к совершенству можно, да, но очень сложно. Осуждать тех, кто от этого стремления отказывается или подделывает его, намного проще.

А ещё "не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". При этом каждый хочет купить именно вдохновение от чтения, а не рукопись. Так что даже само искусство лукаво по своей природе. Оно выдумка. Гарри Поттера нет, Нарнии тоже. Магнус не предавал, потому что его придумали. Придумали за деньги и для денег. Но при этом все эти миры все равно есть. Пусть лишь в каком-то смысле, но мы его чувствуем, он влияет на нас и на жизнь. Как можно говорить о том, что одна выдумка аутентичнее другой? В общем, все сложно. А нейротекстов будет все больше, потому что это сейчас просто, а денег в экономике как будто больше не становится. Будет жаль, если инъекция нейротекстов деформирует всю письменную культуру человечества. Но, похоже, мы мало что можем сделать, сталкиваясь с глобальным процессом. На свою жизнь влиять ещё более-менее можно, а вот глобально - увы. Да и не факт, что будет именно так, как нам кажется сейчас. Будущее неопределенно, а дух дышит, где хочет. В конце обычно предполагается какая-то мораль, но ее не будет. Время нынче такое, неопределенность. Спокойной ночи и удачи.

О современном игростроении

Пока психотерапевтов учат лечить обсессивно-компульсивные расстройства, гейм-дизайнеров учат делать игры так, чтобы они способствовали компульсивному поведению. Чтобы продажи у всяких скинов и прочего росли.

С соцсетями, кстати, похожая история.

Заметки об ИИ и текстах

В последнее время разум фикрайтеров кипит как-то особенно возмущённо и регулярно выплёскивается в блоги. Время перемен, новые правила ещё не устоялись. Среди прочих идей в этих постах я заметил один повторяющийся мотив: люди считают, что было бы справедливо, чтобы читатели делали "осознанный выбор", то есть, чтобы контент, созданный с участием ИИ, всегда был бы маркирован. Трудно сказать однозначно, хорошая это мысль или плохая. Вполне возможно, именно она окажется тем компромиссом, который как-то всех устроит. Лучшее из худшего.

Лично я думаю, что здесь есть элемент самообмана: никому эта осознанность не впилась, просто авторы боятся, что их перестанут читать. Рационален ли этот страх? Примерно как и любой другой: несколько вполне рациональных причин и много иррационального, но именно оно действует сильнее всего.

Ещё часто встречается мотив зависти, мол, мы так долго страдали над текстом, а эти, с ИИ, пять минут посидели и принесли шедевр. Тут я могу вас и обрадовать, и расстроить. За пять минут хорошо не получится, иначе мы бы уже были погребены этими шедеврами. ИИ может завалить контентом, но совсем не выдающегося качества. А теперь к неприятному. Количество ваших страданий над текстом автоматически не конвертируется в его качество. А уж тем более в популярность. Больше всего качество зависит от вас: ваших представлений о прекрасном, о хорошем стиле, о людях и об их отношениях, об интересных и не интересных героях, о ритме текста и сюжете, о чутье на актуальное, о допустимых компромиссах и балансе, о фантазии и смелости и так далее и тому подобное. Читателю же глубоко все равно, сколько вы страдали и писали с помощью ИИ или без него. Примерно так же, как обычный любитель искусства не будет сильно интересоваться, писали картину маслом или пикселями в Фотошопе. Да, иногда это бывает важно. Например, потому что картину маслом можно повесить на стену. Но намного больше зрителя (или читателя) интересуют те эмоции, которые в нем вызвало произведение искусства, а не как именно его изготавливали. Я думаю, что превращаясь в читателя, большинство авторов забывают про "осознанный выбор" и, как самые обычные люди, делают выбор среди самого интересного и увлекательного, то есть сердцем.

У вас бывало такое чувство, что на самом деле никто никому не нужен?

Сложнее всего простить человеку, если он во всём прав.

Отправьте мне немного магии, чтобы проблемы со здоровьем успешно разрешились.

What a time to be alive.

#news

Любопытная статья о том, чем текст, сгенерированный ИИ, отличается от человеческого:

https://habr.com/ru/articles/1022906/

Сегодня первый раз в жизни спас шмеля от голода. Оказалось не очень сложно: просто бутылка воды и пакетик сахара из Мака. Ну и повезло, что шмель был всего лишь голодный.

В четыре утра птицы поют как сумасшедшие.

Кажется, я разлюбил писать километровые комментарии. Но это не точно.

Интересные новости про мессенджер Мах.

https://habr.com/ru/articles/1006666/

В статье много технических подробностей, но если вкратце, то используя на одном телефоне Мах и VPN, вы будете сливать сетевые идентификаторы серверов этого VPN в Роскомнадзор, что быстро приведет к его блокировке. Когда их заметили за этим, в следующем релизе Маха этот модуль был отключен. Но не удален и в какой-то момент может быть включен обратно.

В конце статьи есть некоторые предложения, что делать дальше.

#опрос

В комментариях можно предлагать свои варианты.

А про телеграм нет поста в общей ленте, потому что и так все ясно?


РБК предсказал замедление ТГ, поэтому люди верят. Как именно будут блокировать, пока до конца непонятно. Если по варианту "экстремистская организация", то много бизнесов схлопнется. Если как ютуб, варианты еще есть.

#news

#rip

Умер Николай Комягин, солист Shortparis. Очень жаль.

Нахрен не нужны никому чужие художественно описанные кинки, своих хватает. Но есть нюанс: чужие в какой-то момент легко становятся своими, и тогда картина меняется. К счастью для молодых талантливых авторов, добиться узнаваемости и чувства совпадения с другим не так уж сложно. Люди, во-первых, довольно похожи по внутренним болевым точкам и любимым ролям в конфликтах, и, во-вторых, легко находят себя в других, свободно отбрасывая всё, что не вписывается в их картину мира.

В новостях говорят, что Телеграм начали замедлять.

Вы находитесь здесь.

Реклама: опять советует мне купить дом в стиле "барнхаус".

Я: улыбаюсь, потому что "barn" - это сарай.

А кто еще не спит?