Комментарии «Иное» (джен)

Матемаг, интересное начало. Буду ждать продолжения. Хотел уточнить: в первой главе спрашивалось про связь легилименции и оклюменции и профессор упомянул 4 сферу. Они как-то связаны с иными реальностями или опечатка и имелась в виду 5 сфера?

Матемаг, надо же...ключник Хогвартса, сам уже забыл про эту должность Хагрида. Да и вообще по-моему, на моей памяти, первое упоминание и фигурирование этой должности Загрида как нечто существенного, а не просто мимолетного упоминания у Роулинг. Изящное объяснение, лучше Хагрида и вправду не найти человека, который был бы верен Хогвартсу всей душой. Кстати, а почему он невосприимчив к иномагии? Великанская кровь даёт о себе знать?
И вообще твоя концепуия нереальности в фике пересекается как-то с таким же понятием в "Предвестии апокалипсиса"? Судя по предыдущим постам вроде ты такой намёк дал.

Матемаг, новая глава и как всегда в интересной форме, теоретические концепции реальности от которой будоражит воображение. Хотел бы уточнить, что ты здесь понимаешь под реальностью. Совокупность миров, вселенных или их сверхскоплений? И когда в реальностях происходят такие "ливни" сметать наверное может не только цивилизации но может и целые миры или даже Вселенные? А вообще интересно смотреть как иномаги вписаны в систему магического общества, в частности Британии. Вот какова их ниша: ученые отделов Тайн либо же такая роль держателей равновесия между реальностью и нереальностью? И могут ли быть сильные и могущественные волшебники типа Дамблдора противопоставить в серьезном бою таким сильным иномагам как Райс? Просто судя по его способностям он может просто в нужный момент выпасть из реальности. Либо де есть достаточно развитая ветвь магии по противодействию инореальным воздействиям?

Матемаг, понятно в данном случае Райс как эссель- вкладывает в слово слишком много смыслов и полутонов. А что по поводу другой части вопросов: реально ли талантливому классику типа Альбуса или Волдеморта противопоставить что-либо талантливым иномагам типа Райса в реальном бою на выживание например?

Матемаг, от условий боя зависит много понятно. Задал вопрос так как описанные способности иномагоы показались настолько широкими и список манипулируемых явлений столь вариативным, что спросил хоть про какие-тт шансов у классиков пусть и мастеров боя против опытного иномага.
А вот то что они могут присваивать способности найденные в других реальностях вообще звучит заманчиво. Потенциально зорогий иномаг-ищейка с хорошими качествами адаптации присвоенных способностей в первом приближении вообще кажется непобедимым.

Матемаг, если честно в последней главе не во все врубился. А что это за серия произведений "Хоумстак"? Не сталкивался с ней раньше.

Матемаг, понятно что-то новое, такой же "тёмный лес" для меня как и Mass Effect. Надо будет ознакомиться с основой концепции, но уж больно много текста. Я не говорил что мне не нравится, ибо в таком случае не писал бы отзыв, не надо категорично рассуждать, хотьи понимаю что тебе это свойственно. Но признаюсь больше нравится часть, завязанная на ГП-вселенной. Но может быть пока.

А вообще сейчас открываю для себя изучение, более точное я бы сказал, ОТО и связки с космологией через труды Вайнберга. А то вообще какой-то пробел в этой области. Да и по КТП поле непаханное, не получается все что задумал закончить :(

Так что как будет свободное время, ознакомлюсь.

Матемаг, настолько не врублюсь в содержание что стоит отписаться?

Матемаг, разберемся по ходу дела.

Матемаг, выходит альфа-реальности жестко закреплены в прошлом-будущем. Строгая линия реальности. Прям классический детерминизм. Хотя наверное определенная доля вариативности будущего должна быть, в рамках стабильности реальности конечно же.

Матемаг, напомнило блуждание Конрада по Нереальному. Ностальжи.
Если честно, не понимаю часть с хоумстаком, оценивать остается только часть с ГП. Жду зрелищных битв либо де не менее впечатляющих исследований.

Матемаг, вот и дождался, что здесь глав больше чем у Новых магов. Печалька... А по главе: я вообще хоумстаковсуие главы не понимаю. Так сказать, половинное понимание фанфика.

Helen 13, я так и делаю последние главы 2-3 где задействован хоумстак.

Матемаг, все равно не понимаю я даже если ты подробно и стараешься объяснять. Надо видать атмосферу произведения знать, быть знакомым с оригиналом.

И я не страдаю, просто упомянул как факт. А вот что численно здесь глав больше чем в НМ меня раздражает немного, скрывать не буду.

Да и прислала идея нереальности, ностальгия по Предвестнику апокалипсиса.

Fluxius Secundus, ну не идет у меня Хоумстак.

Матемаг , не знаю я не понял пока ничего из хоумстака. Или может не хочу понимать, кто знает...

Матемаг, больше ничего не остается.

Fluxius Secundus, да понимаю, но ведь чтобы понимать и быть заинтересованным, надо оригинал хоть минимально знать. Ну так по мне. Да, и еще тебе как минимум канон должен нравится чтобы по данному произведено читать уже фанфики.

Helen 13, согласен. В ГП меня завлекла уникальная атмосфера 4 книги, и серьезные вопросы, которые поставила Роулинг в пятой. Герои, да и сам, пусть не такой глобальный как у Толкина в Сильмариллионе или Властелине колеу, но все же новый магический мир. А вот дальше уже меня разочаровывала сама система магии, ит.д., хотелось её разнообразия но во вселенной ГП, пусть и модернизированной до предела как в Новых магах например.

Helen 13, ура, наконец наш человек! Вы как никто меня понимаете!

Попинывайте господина Матемага почаще, авось двойными усилиями что-то удастся!

Матемаг, также ловлю на слове и жду продолжения НМ к 30,08,16. Так сказать к юбилею заморозки.

Helen 13, Матемаг, ура есть надежда! Но пусть не работает, надежда еще жива!!!

Матемаг, можно ли в этом контексте сказать что Атика-Огнетворица управляет первоначальным пламенем? Или же она высший маг абстракции Огонь во всех гранях и проявлениях?

Матемаг, понятно что все слишком расплывчато. Но мне вот оп описанию показалось близким к Пламени Атики, который мог созидать и разрушать целые Вселенные.

Матемаг, порадовала такая трактовка Хогвартса в отражениях. Очень художественно получилось. Хотелось бы увидеть сражение между классиком и иномагом. Развернуто, в твоем стиле.

Матемаг, давно хотел написать, да руки не доходили.

Отписался , так как большей частью не понимаю, и даже то что касается ГП, со временем сплетается с Хоумстаком всё сильней. Не удалил рекомендацию, потому что действительно на момент написания оной считал что нужно порекомендовать всем кто здесь есть о существовании интересного фанфика.

Чтение не забросил, периодически читаю, концепции про бога / Бога понравились, хотелось бы увидеть развитие. Удачи в написании и завершении фанфика.

И мне практически физически больно видеть что здесь уже 39 глав а в Новых магах всего 19. Да и остальные произведения заморожены. Никоим образом не значит что я оскорбляю тем самым этот фанфик, просто, ну не могу никак до сих пор принять что больше 2 лет заморозки Новых магов. Это эмоции.

Надеюсь будет больше описано действий иномагов в сражении с абстрактными сущностями.

Матемаг, мне не нравится сама идея Хоумстака. Читал я обзоры про него, но не зацепило.

Систему хотел начать, дкмаю чуть позже сразу всё зачитаю. Она как-нибудь связана с каким-либо из твоих произведений?

Матемаг, интересные идеи. Не понимаю и половины, но много интересных мыслей.
Классно, что часто обновления, надеюсь на ту же тенденцию по остальным твоим произведениям.

Матемаг, дропнул, потому что и половины не понимаю, да и не могу с такой активностью и живо комментировать произведение в силу непонимания ключевых моментов. Но другую-то половину читаю и есть некоторые очень вкусные кусочки! Правда, все части где диалог в стиле Хоумстака, просто пролистываю.

Матемаг, да, когда тесно переплетутся - да, не пойму. Тогда и брошу.
А объяснять для таких как я, читающих половину, не прошу. Просто из уважения к тебе как к Автору читаю, и иногда отписываюсь в комментах.

Строптивица, просто дело в том, что мне не захотелось такое объемное произведение как Хоумстак читать. Я стараюсь ни на что кроме профессиональной литературы не отвлекаться, вот фанфики по ГП исключение, одно из немногих.

Вот все жду продолжения Новых магов, там можно не меньше развернуться в плане масштабности. Потенциально масштабность там задана не менькш, может даже больше чем в Ином.

Матемаг, а как же истрия с Лабиринтом? Это не тянет на те пласты реальности что у тебя есть здесь?

Матемаг, я хоть и Третий Дом читал, но не понял. Думал сам Лабиринт, представляющий собой множество реальностей или вселенных соединенных в одном месте, да и имеющий выход во множество других реальностей и вселенных тоже явление сходного масштаба. Может в Ином масштаба не понимаю.

Матемаг, понятно все с масштабами.

Но знаешь иногда и полезно сравнивать бесконечности.

В данном случае если два листа, то грубо говоря идет повествование в масштабах двух вселенных размером примерно с Третий Дом(в качественном плане).

А вот масштаб Перекрестка и масштаб Леса могли бы быть соразмерны. И там и там бесконечное количество реальностей и вселенных, или все же Лес куда более емкое и обширное множество всего?

Матемаг, понятно со сравнением, спасибо за детальное описание.

Понятное дело, для того чтобы конструктивно сравнивать надо более-менее понимать два этих понятия, а это невозможно. Просто вот хотел хотя бы в грубом приближении понять масштабы вышеописанных явлений.

Может покажется наивным вопрос, но что значит актуальная бесконечность в твоем понимании?

Матемаг, понятно, здесь в определенной области близко и к математическому понятию бесконечности.

Хочу продолжения Новых магов. Заспамил тебя этим, но не устану это пистаь, пока я действительно хочу и жду продолжения, извини, что так может нагло, но ничего с собой поделать не могу.

Кстати, вот Хранящая у тебя здесь, это уже кто-то уровня божества(скажем Безымянного) из Новых магов?

Просто оперирование концепцией Времени кажется для меня весомой причиной спрашивать про сравнение того же безымянного с хранящей. Или несоизмеряю масштабов или что-то не понял в тексте?

Матемаг, дааа определенно разных масштабов личности. Интереснооо, не понял про Рина, это с Хоумстака или из произведений того автора с самиздата, которого ты мне советовал(забыл его имя)?
То есть выходит, что Хранящая не может напрямую материализовать объекты, например человека со всеми аспектами(духовный, ментальный итд), но может изменить какую-либо линию реальности, ответвить от него дополнительную подлинию, и "прогнуть" там линии вероятности рождения того человека, который ей нужен?

Кстати, что у тебя значит линия реальности? Что-то несоизмеримо объемное, включающее в себя многие скопления вселенных, их сверхскопления и все что только можно и нельзя помыслить, Либо же это что-то может быть и в рамках одной вселенной или даже мира? А под мирозданием ты понимаешь то, что как-то в самиздате называл Пространством Всего?

С обновлением! Давно не видел обновлений, это вселяет надежду что и остальные произведения будут хоть в далёкой перспективе, но дописал.

Матемаг, реально ли вообще его начать перечитывать(остановился где-то на 15% текста), не понимая Хоумстак? Точнее, можно начать перечитывать, получу ли удовольствие от чтения в плане того, что буду ли понимать все фишки текста, описал ли ты Вселенную Хоумстака здесь достаточно, чтобы не начинать читать оригинальный Хоумстак?

Al111, Матемаг, спасибо за разъяснения. Буду пробовать ещё раз прочитать, помню мне рассказ про космического дракона и как появилась магия(или что-то типа того) очень понравился.

Что реально не понравилось - это описание от третьего лица про игроков, может потому что это не моё, но я так думаю, это можно преодолеть.

Матемаг, а сколько это примерно процентов? Давно просто читал, уже и не помню сколько это глав.

Наконец зашло. Пока в стадии чтения взахлеб.

Матемаг, да, я как-то дочитал описания Игры, аспектов в специализированной википедии, плюс начал читать и не заметил как втянулся. Уже скоро первый акт закончу там и отпишусь. Видно действительно всему свое время)
Тут еще и мультивселенная/реальность - как раз то что я люблю!

Матемаг, Хранящая- ну пока что-то сложно о ней сказать, кроме того что мне очень нравится что сразу задан такой высокий уровень героев, она ж прям чуть ли не на уровень высших магов выходит, если сравнивать ее ну скажем с тем же безымянным из НМ. Аспект Времени сам по себе крут, так что неудивительно. Да и пока сало что ясно про ее мотивы. Только вот пришла аналогия, что ее образ мышления наверное смахивает на таковой у эсселей, ну по крайней мере я нашел сходства.
И всего 5-6 иномагов на защиту реальности - это не мало? Или из вообще по миру не больше 100 скажем?
И что из себя их альфа-реальность представляет- планету Земля и множество ее параллельных ответвлений-версий или же вся многомировая Вселенная где неисчислимые сотни тысяч обитаемых миров и планет?

Матемаг, да, с Хранящей более менее понятно, ну по крайней мере что спрашивал. Так-то про нее вопросов много, но буду дальше читать, может все они и найдут ответы. Смотреть не буду, а то читать будет неинтересно.
Так конечно она выше Атики даже конца НМ- это уже можно было понять посмотрев какой она сделала шторм в инореальностях когда до нее добиралась Фло. Она выше даже Конрада на момент окончания действий Предвестника.

Про альфа-линии в целом понятно, просто я спрашивал немного другое, может неправильно выразился. Я хотел для себя понять что есть у вас Вселенная в Ином- что-то близкое к концепциям из НМ или Предвестника или что-то другое? И вот лист реальности уже упоминался - это своеобразный аналог Вселенной со всеми отражениями, тенями, различными тропами разных видов итд. И выходит Пространство Парадоксов что-то типа иной вселенной на другом листе реальности но на одном условном дереве, либо же это пространство на другом листе который растет на другом дереве?

Заметил такой момент. По крайней мере на одну из последних глав первого акта, такое ощущение что Хранящая это некая сущность, вселяющаяся или же вскрывающаяся в тех или иных игроках, это не один и тот же персонаж?
Или дальше ясно будет?

ХОД линия прекрасна! Читал с улыбкой на лице.

Матемаг, у меня почему-то не работают уведомления о комментариях, сегодня просто случайно зашел посмотреть почему так долго ответов нет:)

По поводу структуры ИМ листа- понятно что это большо абстрактное пространство состояний где за базисы этого пространства взяты какие-то может критерии или аспекты. Слушай очень понравилось твое последнее описание, до этого в посте сначала не очень понимал аналогию с объемлиющим наслоением многомерного пространства-времени и концепции нитей. А так в последнем абзаце все стало понятней - как абстрактное цветовое пространство в хромодинамике. Очень интересная идея, не совру если скажу что впервые вижу такую концепцию. А как происходит взаимодействие таких абстрактных пространств с пространство-временем обычным и можно ди фундаментально влиять на временные события без привлечения концепций Времени? Ну скажем есть ли общие метазаконы для мультивселенных разной природы? И не думал честно что ИМ может быть также огромен как мультивселенная, думал может по «размеру» со среднюю вселенную. Интересно.
Теперь вот понятнее по крайней пере на данный момент чтения что может представляться Древом как его пока описывали - что-то типа того более объемлющего пространства состояний, где каждая точка-лист показывает «единичное многообразие конфигураций». И что же тогда может представлять собой лес таких Древ? Омнивселенную? Или просто Метавселенную одну из бесчисленного числа множеств? Извини что так объёмно задаю, но походу это единственное из твоих произведений где такое можно задать и будет в тему. И интерксна «область пересечений» метавселенной Древ и классической типа МетаПерекрестка(куда я негласно включил все твои остальные вселенные произведений).

Ух и буду ждать сущностей высшего порядка :) Интересно Огнетворице понравилась бы такая концепция метавселенной как пространства состояний? Очень абстрактно математично.

Про Фло помню было то, что кто-то из иномагов погнался за ней в созданной в инореальности штромом - или это была Ингрид? Подзабыл, этот момент имел в виду. Все равно считаю что даже на момент окончания неизданной трилогии Последствий Конрад ну пусть уровня даже выше Сошедшего и Паука будет, все равно маловато чтобы тягаться с той кто может воспринимать и частично изменять в угоду себе метавремя.

На идею Хранящей с разными аватарами подтолкнуло то, что описание идет типа «ты становишься Гвен/Кирой/Кристо/Хранящей...» Может это просто особенность хоумстаковского канона.

Матемаг, выходит инореальность это как бы общий фон между линиями реальностей и между листами, ветками и Древами и может быть еще какие-нибудь дзета и гамма реальности нестабильные? Просто насколько я понял все что внутри альфа и бета реальностей более менее стабильно.

Вот сейчас ещё поразмыслил и подумал что объемлющая у тебя концепция листа реальности - вроде бы может быть как и открытой чуть ли не мультивселенной, то наверное и совсем маленькие листы размером со вселенную просто с разными вариациями одних и тех же миров?

Дочитал до места, когда впервые упоминается универсальный ключ! Приятная отсылка к Третьему Дому:) «Во имя твое, Огнетворица»!

Буду писать по ходу того как читаю главы о том что оставляет свой эмоциональный отпечаток.

Что ж, Дамблдор ХОД версии лично для меня по больше части пока импорирует. Дочитал вот его рассуждения с Энтони. Да, то что он гротескная немного версия ученого-сумасшедшего, неостановимого ни перед чем ради науки немного пугает и отторгает, но в целом, его архетип истинного ученого- рейвенкловца мне очень нравится. Образ великого ученого объединителя науки и магии, а не то, что было в каноне и в большинстве дамбигадов.
Не знаю сколько при разговоре с Энтони у него наигранно а сколько истинной холодности, то что эта версия Дамблдора не гнушалась крестражом это ужасно и неэстетично, но верб что может излишне наигранная холодность. Может поменяю о нем свое мнение по ходу чтения.

Но вот Энтони неприятно поразил, не думал что у него внутри столько гнили, даже не задуматься о неизяществе и отвратительность этого пути, даже предложение Дамблдора об идеальной жертве не вызвало у него даже тени сомнений.

Матемаг, дааа математически было бы классно хотя бы пофантазировать, но боюсь знаний диф.геометрии и топологии нам с тобой не хватит. Но все открывающиеся перспективы взаимодействий метавселенных разных метафизических типов кажется мне очень лакомым. Да ладно не буду пока отвлекаться, хочу хотя бы в ближайшее время, дай Бог, закончить второй акт, принимая во внимание что сейчас занят по работе. Если что наверное чтобы здесь не флудить можно в личке списаться. Эх разная Физика метавсленных - представляю себе Творца или Сущность, начинавшая как физик и дальше пошедший в пути изучений вселенных и метаявлений высших порядков. Хочу мета-Квантовую Теорию Поля примерительно к виртуальным реальностям/метаобластям/вселенным/лесом Древ :)
Кажется нашел свою область будь я такой Сущностью высокого порядка(понимаю что звучит мегаамбициозно).

Про Дамблдора - читая мне показалось что он намекнул что использовал этот метод. Понимаю что с точки зрения рационалиста он еще нормальный вариант и в целом импонирует как архетип ученого, но просто в силу личностных качеств не воспринял его такие альтернативные суждения, видно еще у меня есть «фильтр-образ Дамблдора из НМ» он бы таким путем никогда не пошел.

Дааа, а представить «мир в котором расположен лес Древ, а галактику, а Вселенную» - даа можно и потеоретизировать- может в теории струн те 10 в 5000 степеней типов манифольдов вакуума и смогли бы все версии объять, в может и этого количества мало.

В общем читаю дальше.

Дочитал операцию в ХОД линии. Что ж, теперь понятно почему ты писал что в Дамблдоре нет гнили, согласен, по сравнению с ХОД-овской Луной он образец нравственности.
Пробирающая в жестокости описания темная Луна, но она удивление органична в этой роли. Надо же, никогда ее не представлял ее в качестве химеролога)

Что ж, я давно соскучился по описанию сражений в твоем стиле. Буря и натиск вышли красиво и показали всю нужность Дамблдора именно как учёного прежде всего. Видно что даже на фоне подавляющей мощи Геллерта он ему равен и без него у него не было бы шанса завоевать мир. Мощь это далеко не все что нужно для победы!

По поводу игроков- Лео владеет Силой, это как-то перекликается с понятием Силы с ЗВ, или здесь более комплексное понятие и просто из удобства и любви к этому фандому Лео проводит аналогии с ЗА понятием Силы?

Матемаг, и у всех персонажей Игры могут быть способности к магии?

Матемаг, понятно. Я про них шестерых спрашивал.

Меня удивило как Хранящую относительно легко смогли победить близь Велиры. Я понимаю конечно что сущность что напала была наверное не слабей, но все же думал что у богоподобных существ навроде Хранящец есть метаспособности управления реальностью а Время просто ее конек, но и воздействовать помимо как на него она может и на другие стороны реальности.

Матемаг, понятно, видать просчитали именно такую вот максимально некомфортную для нее комбинацию места, времени и возможности атаки.
Посмотрим что будет дальше. Надеюсь на масштабные действия, исследования и бои.

Матемаг, хотел спросить в личке но не могу как выяснилось. Спрошу здесь тогда:
Система твой рассказ как-то созвучна с идеями и концепциями из Иного? Система, наряду с Колонией Ясэн, просто единственные произведения твои которые я даже не начинал.

Матемаг, можно будет выписать здесь аспекты и роли всей восьмёрки, а то я запутался если честно.
Помню только Гвен- рыцарь Власти, Вера-Дева Дыхания, и у Леона что-то с Пространством.

Дарт Гарольд, тогда задача выполнена на сто процентов)

Матемаг, стало намного яснее.
Выходит например Дева Времени это персонаж который активно создаёт различные временные манипуляции а Сильф Времени это тот кто из возможных причин-следствий даёт реализоваться наиболее выгодному ему лично?
И что здесь есть Мера - абстракция упорядоченности, границ?

Матемаг, понятно, я сейчас второй акт заканчиваю, пока воздержусь от спойлеров, ну а потом посмотрим, вдруг не удержусь)

Ereador, буду признателен.

Я ещё никак, если честно, во всех этих аспектах Хоумстака не разбираюсь достаточно чётко. Канон не читал, в интернете получаешь разрозненные данные.

Ereador, спасибо весьма информативное и полезное сравнение для меня))

Добавлено 22.07.2020 - 23:53:
Дочитал до разрушения Истока. Неожиданно. Уничтожить метавремя и источник жизненной энергии целого листа, в котором множество вселенных и миров и реальностей поменьше.
Что ж за фрукт такой этот Лорд? И эти изначальные силы/ подразумевается тот описанный ранее Огонь как олицетворение этих первичных сил?
По-моему он с хоумстака. Надо погуглить про него.

Матемаг, дочитал до момента где Кира становится Хранящей.
Интересная глава. Тут напросился вопрос-
Когда Хранящее летит через Дальнее Кольцо(что насколько я понял всеобъемлющее пространство где все вселенные ПП) то она уничтожает версии вселенных Земли. Что под этим понимается- в ПП вселенная настолько миниатюрна что содержит Землю, несколько ее версий и Скайю с Проспитом и Дейром?
И более глубокий вопрос - у тебя лист с мультивселенными «по размеру» примерно соответсвует твоей концепции Перекрестка или куда как большее?

Матемаг, по поводу последнего абзаца - да помню почему ты писал, что ИМ-лист не может быть мультивселенной, из-за открытости, но я думал что в нем находится много вселенных так как ты писал ято он нечто среднее между метаобластью и мультивселенной. Потом обратно твои комментарии прочитал и понял, да, ты писал что некоторые Древа могут иметь огромные листы, а некоторые иголки и что ИМ структура в отличии от ПП не самодостаточная. Просто в голове видно уцепилось что ты упоминал что ИМ может быть подобен мультивселенной. Все понятно, это метаобласти с линиями реальности но никак ее мультивселенная в понимании Перекрестка.
Аналогия с планетами понятна, Перекресток выходит менее связан. И выходит сколько же мультивселенных, метаобластей и структур из больше содержится на одном Древе- раньше думал что Перекресток это самое большее, что могу хотя бы очень приблизительно осознать, и думал структур больше уже не увижу в текстах))

Кстати, не знаю точно, но у нас вроде галактик очень много в обозримой Вселенной. И внутри обозримой Вселенной все причинно связано, поэтому не понял аналогию с расширением Вселенной, если ты только планеты не берешь из разных «пузырей» Вселенных.

Про структуру Игры - ну хоть немного понятнее стало:) Извини, наверное дотошно еще раз уточню, просто хочу третий акт лучше понимать с точки зрения ПП- выходит Скайя, Проспит и Дерс что-то общее для всех сеансов(они же вселенных)? Или нет? Просто ты тут с одной стороны писал что сеансы включают в себя и Дерс и Проспит и Скайя но в то же время они как бы вне вселенных. Не понял если честно.

И Лягушка Бытия - надо же какое интересное воплощение искры Бытия)) Зародыш Вселенной, да и еще способный быть выращенным смертными, чудно.

Добавлено 24.07.2020 - 17:49:
Дочитал второй акт.
Общие мысли:

- Значительнее интереснее первого акта сугубо для меня.

- Понял вот что формат чата в тексте и все что связано с Литрпг это ее мое. Но общая картина реальности и закрученность сюжета примирили меня с этим форматом.

- Понравился уровень масштаба и что стало значительнее понятнее структура Хоумстака. Сужу как человек не знакомый с этим каноном.

-Жду эпичности окончания разборок в ИМ листе и его спасение.

Матемаг, то что в современной космологии называется обозримой Вселенной это и есть максимально возможная область, которая причинно связана, то что мы видим от CMB cosmic microwave background, все что дальше мы не видим принципиально, может и есть какие революционные концепции как другие пузыри Вселенных косвенно отследить, но за космологией так не слежу, только начал немного в инфляцию вникать, мне больше связь КТП и теоретической космологии интересует.

С листом ИМ как и с концепцией листов и линий реальности теперь устаканилось все, благодарствую. Все более-менее легло по полочкам моего разума.

Ну некоторые моменты были интересны и познавательны, но в целом не мой жанр. Я сейчас понимаю что это наверное было основной причиной почему в первый раз не зашло, даже несмотря на то что про ПП я не вникал ничего тогда. Формат не мой.
Но твоя концепция и идеи стоит того, чтобы потерпеть дискомфорт.

P.S. Вот тут посмотрел более полная информация в английской вики - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Observable_universe

Согласно ей же у нас 2 триллиона галактик в видимой Вселенной.

Матемаг, края тоже должны быть связаны но так как ты весьма правильно заметил временная задержка соответствующая. Все что внутри обозримой вселенной находятся внутри светового конуса.

Интересно, у вас тут иномаги могут выходить вне листа но не по веткам и стволу, а как бы смотреть на лист извне, или на часть Древа извне как сторонний наблюдатель? Или это уже прерогатива богоподобных или более высоких сущностей? Например как Лорд Инглиш уничтожил Велиру в ИМ листе? Атаковал своей мощью через ствол/ветви или как бы вышел вне Древа «подлетел» к нужному листу и уже потом шарахнул по листу?

Матемаг, понятно, значит еще до терминологии дойду.

По поводу ухода краев из причинной области- насколько я знаю и понял из того что читал по космологии то, что мы хоть как-то можем видеть в обозримой Вселенной не выходят из светового конуса. То есть здесь нет невозможности ни при каких обстоятельствах не получить световой или гравитационный сигнал.
Давай-ка в книге Рубакова посмотрю, как раз лежит у меня по инфляционным теориям в космологии, а оо что-то у меня у самого вопросы появились на фоне размышлений и по поводу структуры вакуума.

Матемаг, ускорение Вселенной экспериментально измерено, даже Нобелевка за это есть. Не слышал про обратное.

Матемаг, надо архив икс на тематику космологии проверить, кто его знает.
Хотя я так периодически смотрю новостные научные сайты, там наверное осветили бы такую новость. Надо ликбез по последним исследованиям в космологии провести для самого себя.

Матемаг, да, не скажу за все науки, но в Физике частиц пока ещё марку держат. 5 сигма очень весомый аргумент в пользу достоверности открытия, а не просто статистической корреляции. А так столько красивых открытий могло бы быть, но у многих результат 3-4 сигма, увы недостаточно.

У тех кто занимается condensed matter тоже вроде нет проблем с достоверностью результатов.

Но вот что происходит в химии и биологии увы вообще даже близко не знаю. Никогда не интересовался что там сейчас на переднем плане, а как выяснилось это сейчас самые нужные для человечества области знаний и исследований.

Матемаг, вот на выходных начал просматривать материалы по космологии, честно признаюсь про объем Хаббла не слышал раньше.
Давай я как что-то пойму и ознакомлюсь конкретнее, с расчётами и так далее потом отпишусь. А то по космологии меня раньше более вопросы связи с КТП больше интересовали.
Видно и про наблюдаемую Вселенную и причинно-следственную связь я мог напутать со своим пониманием причинности с КТП.

Про расширение - читал, что вроде прежде чем постулировать открытие именно ускоренного расширения z фактор красного смещения очень внимательно перепроверяли, чтобы не спутать вклады от отражённого света и гравитационного красного смещения. Да и если честно в этом плане я и нобелевскому комитету доверяю, они по Физике крайне осторожны в выдачи премий, особенно по космологии.

Понравилась 14 глава первого подакта, где идёт первичное знакомство с понятиями единой силы и упоминание об аспекте символа. Жду дальнейших таких же глав и надеюсь что дальше будет подробнее тема единых сил описана, также как и иерархия элементов и богов. Пока если честно не до конца понял что такое элементы.

Кстати та единая сила, упоминаемая?Хранящей, есть что-то типа универсального взаимодействия? Она актуальна только для ПП листа или для всего Древа?

Кстати, пришла мысль, что будь Атика в игре, точно была бы Лордом Символа)

Добавлено 29.07.2020 - 12:39:
Дочитал до объяснений Инфуцора откуда он и эти прекрасные аналогии про мироздание.
Дааа, масштабно и очень красиво! Обожаю такой масштаб! Аж пожалел что раньше не дочитал до этого места Иного.

Кстати, выходит ИМ лист из тысяч листов Древа, скажем так самый выделенный по отношению к Ветру Перемен? Собственно иначе зачем его так нарекли) Выходит самые сильные иномаги тоже с этого листа.

Матемаг, понятно. Вряд ли успею прочитать эту трилогию, я сейчас замедлился и с прочтением Иного, дел много. Но надеюсь пойму и так.

Понравилась властная и сильная МакГонагалл. Хорошо описана альтернативная реальность с родовыми магами.

Кстати, видел упоминание языка языков, понравилось что есть такие пасхалки от вселенной НМ. Та-Рета - вещь! Интересно Древо на нем написать/взрастить получилось бы наверное?

Может быть ты и рассказ Атики закончишь когда-нибудь.

Матемаг, ты же как-то упоминал что на Та Рете можно создавать вселенные. Я это и имел в виду, можно ли используя всю мощь Та Рета, той ее стадии, когда она стала языком языков, создать мультивселенную масштаба Древа с такой же структурой? Не просто взять и скопировать рядом с Древом такое же а концептуально может ли Та Рета потянуть такое созидание.

Матемаг, понятно, я думал что она сама по себе может не только описывать, но и быть своеобразной надвселенской силой или мощью, выражаясь в твоих терминах. Теперь ясно.

Матемаг, весьма зрелищное описание!

Новая глава это хорошо)) Мне правда до неё далеко ещё, но дорогу осилит идущий.

Понравилось описание в третьем антракте описание от лица Хранящей, всё-таки нравится мне больше такое повествование. Понравился экшн, а особенно его подробное описание, интересна концепция Печати. Да, конечно всю прелесть описания из Соря Имен не понял, но в принципе ты дал достаточно в тексте, чтобы общий смысл понять. Жалко Аида)

И порадовался мимолетному описанию Атики, классно что на момент повествования Хранящей она достигла уровня Творца Мультивселенной по масштабу сопоставимой с Древом. Или все же Древо это нечто большее и Огнетворица пока на уровне создания одной или нескольких ветвей?

Где можно приобрести это чудо «Квантование чудесного на макроуровне: физика и метафизика волшебствования»?)

В вообще как-то не думал что Инглиш может быть настолько опасен для Леса Сущего(назову его так, если у тебя нет другого названия в будущем). Быть предпосылкой уничтожения даже Тверди?

Небо классное. ПрМ как первоэнергия для Вкликого Созидания. Интересно как так Фло сумела постичь отражения чтобы смочь прорубить путь в Небеса? Это же наверное очень трудно.

Как все запутанно с нелинейным описанием истории. Я бы сказал ты получаешь удовольствие от такого написания. Понял я что чем больше читаю, тем больше и оно мне нравится.
Вот так незатецливооткрвл правду о глобальных действиях в ИМ листе от Инфуцора в нелунной сонате. Становится все интересней.

Как ужасающе выглядит глава 32 про Волдемотра в нынешних реалиях. Слава Богу аналогия весьма и весьма непрямая, но все же.
Как за одну главу описать апокалипсис целого мира.

Матемаг, понятно.
Прм - это слово прям, с телефона сложно печатать правильно мне, а автокорректор убрал из принципа, так как иногда такие фентеля выдавал на замену что ужас)

Я почему-то думал что во внешнее не-пространство-не-время попасть сложно.

Матемаг, понятно. Какой же он странный этот ИМ лист.

Кстати понял почему ПП намного более сложная и бОльшая структура чем ИМ лист. Конечно, если он может оплетать многие Древа и уходить дальше, куда ИМ листу до него.

Классификация богов будет дана, в то немного непонятно различие чистых и единых богов. Я пока на битве за Хогвартс.

Матемаг, перечитаю. У тебя тут столько всего надо в голове держать что много ускользает, особенно учитывая что я читаю урывками сейчас и не каждый день. Спасибо, перечитаю.

Матемаг, перечитал, теперь вспомнил что меня смущало, понятие единых богов. С чистыми понятно, подзабыл просто, Инфуцор выражался конкретнее - они просто своего рода апогей, вершина одного аспекта, типа Кагуцути как наиболее понимающего и управляющего всеми гранями огня.
Но вот единые боги- это что кто-то типа самых абстрактных богов, старавшихся в самом общем смысле познать саму грань элементов, но вследствие Принципа Равновесия утратившие индивидуальность и приобретшие въевшиеся в их суть функции и ограничения?
Пришла в голову аналогия с Безымянным - он ведь в НМ так старался быть не привязанным и не ассоциированным ни с каким аспектом, чтобы быть максимально могущественным.

Добавлено 08.08.2020 - 23:33:
«Единая теория поля, адаптированная для мультиверса древоподобного типа» заучит очень многообещающе. Греет душу. Наверное стань существом высшего порядка Пернелль бы потянула прочтение, а может кто его знает, и написание ьаких научных трудов:)

Эх, вот бы Гарри из НМ такого гения химеролога как Темная Луна, только без таких ее «милых» крайностей. Хотя тот же профессор из постапокалиптического мира чем не лайт версия темной Луны?

Не думал интегрировать в Иное и НМ и Перекресток?
Конраду бы понравилась нереальность, он с одной концепцией такой уже знаком.

Матемаг, по поводу Безымянного, помню это, потому что ты упоминал это в комментариях к НМ.

Про единую теорию поля - упоминание в главе 44 Битвы за Хогвартс, в повествовании Хранящей.

Рад продолжению, хоть и завис из-за учебы на 51 главе. Рад что есть движение вперед!
Обязательно дочитаю.

Поступил в магистратуру на Физику Теоретическую наконец. После стольких лет подготовки(хотя и не такой интенсивной как мог бы). Хотя и не в тот ВУЗ, в который хотел, но пандемия заставила переосмыслить все и понять, что готовиться могу бесконечно, а время идет и могу так никогда и не закончить.

Матемаг не так круто как звучит на первый взгляд, но за комплимент спасибо.
Микроскопическими шагами иду к мечте.
Удачи тебе в твоем пути и успеха.

Спустя полугодовой перерыв начал дочитывать, даже несмотря на то, что горит по срокам написание статьи.
Сейчас на 67 главе, все нравится пока.
Все же масштаб поражает.
И зашло объяснение про различие магловской и магической наук.

Матемаг да эта 67 глава, уже близок к концу.

Да, самое идеальное время для чтения)

Матемаг, пока на 69 главе. Такой вот вопрос:
Насколько далека вселенная третьего дома от данного «Леса»?
Насколько я понял, данная вселенная даже не в черте»Леса»? Но вот, придаваясь аналогии, и заранее сорри за множество кавычек, с той же «планеты» то «древо» на одном из «листов» которого располагается вселенная третьего дома? Или он «на древе, что в лесу на планете, которая вращается вокруг звезды за сотни тысяч световых лет от леса древа где есть ПП и Древо ИМ-листа»?

Матемаг не могу казать что понял полностью. Я извлек только то, что Третий Дом далек от Древа не по «пространственному» масштабу а по «временному», да простишь ты мне сейчас как физику это разделение.

Матемаг, прочитал 72 главу, понравилось расширение понимания алхимии.
Блин, уж насколько я привык и люблю масштабность, но здесь останавливаюсь порой после пары абзацев, переваривая и осмысливая. Безумно нравится, но не помогает в продвижении прочтения текста.

И этот интригующий Поток, он как-то себя дальше проявит? Тоже понятие высшего порядка?
Формулируя твоими терминами про высших магов и явлений, ты в статье как-то это все раскрывал, вот Поток как-то может классифицироваться как высшее явление N-го порядка? И может ли оно быть создано Творцом какого-то опять таки N-го ранга?

Выходит и каждое деревце в Лесу мог посадить Творец либо же может и весь Лес?

Матемаг про Поток и Лес понятно. Все же после Иного прочитаю Систему, надо восполнить брешь в твоих прочитанных произведениях.

Никуда не спешу, в силу своего характера когда занимает текст, будь то научная или художественная литература, не могу остановиться, читаю взахлеб, хочу закончить все и сразу, а тут вынужденно останавливаюсь чтобы переварить, обмозговать текст дважды или трижды.

Но это приятное замедление чтения, лучше чем когда текст заморожен несколько лет))

Матемаг, дочитал главу про Лунную сонату- должен признать для меня она стала самой сложной в плане прочтения. Как бы объяснить, мне показалось что это самая емкая на вложенные смыслы глава, каждый абзац мог бы перерасти ни в одно полноценное произведение.
Край Луны понравился больше всего, прям отдельная вселенная с экзотической «физикой». Приятно было читать.
Не вспомню даже главу Иного, которая бы понравилась больше, может быть и была, просто я большую часть произведения читал давно и эмоции от прочтения притупились.
Умилило упоминание Третьего Дома и концепции Ключей, вначале подумал, что Мэрэди это Илла :-)
Кстати, ты здесь невольно показал спойлер на возможный финал Цикла Андра-Яалша? Частичный распад Третьего Дома? Или это несвязанные события?
Надеюсь докончишь этот цикл, после этой главы жуть как захотелось перечитать цикл, что и сделаю после прочтения Иного. До сих пор помню свой восторг от записок Огнетворицы о создании Третьего Дома.
А потом буду читать и мою любимую, атмосферную Историю Лаины.

Кстати это Абраксас с какой-то вселенной? Он кто-то вроде Творца или подобной ему сущности?

Кстати по масштабам богоподобных личностей- сущность масштаба Хранящей это кто-то по уровню Творца отдельной вселенной? Или уже кто-то выше, ну например Творца Перекрестка как целого(если бы у него был единый Творец)?

Понимаю что сравнивать бесконечности в таком плане странно, хотел просто примерно понять, потому что понимал что Атика скажем так активный Творец, но в тоже время Кира например как ты описал может росчерком воли или скорее хитросплетенной временной комбинацией вертеть мультивсленные, а это как мне кажется куда круче Атикиных способностей. В целом понял.

Дочитал следующую главу про край Грэма, знаешь что ты хочу сказать - впечатлил не столько край(вот в главе Луны понравилось именно что описание кругов, трансформация Луны) а способности Грэма! Вот уж где любой герой уровня МС отдыхает) Когда это он так поднаторел, что-то по предыдущему тексту запамятовал.
То насколько он может так оперировать иномагией времени что может воскрешать целую линию реальности(а это может быть как один мир в обозримой одномировой вселенной так и многмировая вселенная или что покруче) просто оставляет без комментариев, вот это масштаб!
Я понял теперь что после Иного мне теперь вообще любую фантастику будет читать скучно, масштаб не тот.
Это как после Новых магов читать любой другой фик(хотя НМ как я многократно повторял уже не просто фик по ГП а нечто куда как большее), есть очень хорошие произведения, но масштаб мысли и действий там совсем не тот, нет такого восторга при чтении.

Матемаг про МС писал с иронией, то как это большинство понимают)

Да, баланс использования иномагии и платы за это могущество импонировало в описании главы про Грэма.
Прометея еще вроде не встречал(если с прошлых глав не забыл).

Вроде один лист и сеанс, а озущение масштаба как взаимодействия с мультивселенными/мультиреальностями.

Интересно Атика смогла бы потянуть два аспекта в Игре? Пространство и Время?

Матемаг, даааа, об аспекте Символа я и забыл.

Кстати спасибо, я не так представлял себе выбор аспектов.

И Риск, как точно наверное сформулированно, кто как ни она достойна этого звания, учитывая что поставила все на кон на первой родине чуть не умерла да еще и навесила на себя сначала первый образец ритуала вечности? Чем не маг риска?!)

Да я понимал что все не так просто, видно еще не в полной мере всю структуру эту понял с класспектами. Надо найти описание получше чем в специализированной вики, может кто в блогах описал лучше.

Матемаг помню что-то писал но детали забылись, посмотрю.

Я вот не до конца понимаю все эти значения Рыцарей, Сильфов, Магов итд.

Глава где Джинни- королева Зазеркалья, интересна, даже не знаю как описать то состояние/не-состояние Джинни.
Даже вздохнул с облегчением, когда увидел описание от лица Осси :-D Мне как-то такое описание ближе.

Вот честно не знаю, какое из трех показанных развитий выбрал бы- вроже бы Нелуна соблазнительна, но есть там что-то такое странное или даже страшное, не могу понять даже что, наверное ощущение что бесплатный сыр только в мышеловке и что так хорошо все быть не может.

Наверное мне ближе всё-таки путь Элис, или я пока концепции Великой Бури не понимаю.

Матемаг определенно Осси наш человек)

Да, буду ждать про Нелуну.

С предвкушением жду когда дойду до главы названной «О богах и душах» думаю она сне понравится.

Матемаг только понравилось Эммелина, ты ее сразу захотел устранить в тексте, теперь Осси, я аж начинаю чувствовать персональную ответственность за будущее твоих героев)

Концепция богов как фокусных точек реальности и защитников реальности от Истинного Хаоса/Магии впечатляет. Как же интересно ты описал работы семерых богов по удержанию линии реальности сеанса.
А вот в обычных мирах боги заняты тем же? И твоя восьмерка смогла бы потянуть стабильность вселенной/мультивселенной а не одного листа/сеанса? Хотя в том же ИМ листе вроде много богов было, хотя наверное не все из них великие/чистые боги, наверное и мелких божков хватало?

Идея магии как явления чуждого Хаоса оочень заманчива. Чудо в самом апогейном смысле- как нечто противопоставленное самим законам омнивселенной. И этот Хаос это что-то вроде Истинного Хаоса где внутри чего/рядом с чем находятся мультивселенные Перекрестка или что-то другое?

Немного не понял- выходит Хранящая как Богиня Судьбы связала всех 8 богов для стабилизации сеанса?

И тут Тзинч интересен- я думал Хранящая сущность сопоставимого ранга или даже выше, а тут по описанию его прислужника она что-то уровня великого демона. Или его взгляд ограничен?

Читаю сейчас Архитектуру вечности, тут во время диалога Алисы и Элизы возник вопрос- она упоминает что масштаб Хранящей намного выше чем просто вселенная, а затрагивает целые листы.

Немного запутался так как все еще не могу понять для себя что такое лист- выходит это больше чем одна пусть и чудовищно большая в плане реальностей/миров вселенная, лист-что-то наподобие мультивселенной?

Или сугубо индивидуально и есть «крупные и пышущие хлорофилом» листы-мультивселенные а есть «затхлые, умирающие» листочки где всего-то одна линия реальности/мир?

Описание Элизы в качестве персонажа космогонии интригует.

Только дочитал главу про богов и последний рывок, надо определенно перечитать ПАЯ.
Прекрасно описал становление Элис.

С Мэреди пока не понял, но судя по всему она как-то предала Луну.

Кстати а высшее проявление магии -Чудотворец, это я как понял из контекста что-то одноразовое, как вспышка сверхновой? Не может ли быть существа Чудотворца на постоянной основе нагибающего основы мирозданий?

Кстати давно хотел спросить но все забывал- архонты из Системы сравнимы с Инфуцором по силе?

Наконец прочитал все!
Главы начиная с последнего акта давались мне тяжелее всего, впервые чувствовал одновременно и желание дочитать главу как можно быстрее и в то же время желание остановиться, осмыслить и обдумать все пришедшие от прочтения части главы мысли/ ассоциации.

Даже порой вдохновляли на чтение статей/книг по моим текущим делам в магистратуре. Отдыхал от глав читая теорию электрослабых взаимодействий!))

Многие детали, из-за того что большой перерыв в чтении был, позабылись, чуть позже хочу уже в более быстром темпе перечитать.

Ковчег интересен как запасной план для данного типа мультивселенных- если скажем весь Лес будет уничтожен то где-то в безбрежных областях Пространства-времени Всего можно будет возродить мультивселенную по типу Древа.

Матемаг, в хорошем смысле - слишком много идей и концепций приходит в голову, хочется каждую мысль посмаковать и поэтому затягивается чтение.

Главное чтобы ты закончил, а то уже традиция какая-то, каждое твое произведение которое мне нравится у тебя в замороженных)

Fluxius Secundus дай то Бог чтобы так и было!

Матемаг пусть текстов с 4+ мегабайтами будет больше и больше.

Проглотил главу быстрее, чем читал предыдущие. Времени на отзыв как-то не было.

Слушай, мне нравится как все постепенно закручивается во все более тугую спираль.
Уже и самому интересно что же за план у Хранящей.
Лучерожденные интересные сущности, такие вот овеществленные абстракции, этакие музы во плоти, ну у меня такая ассоциация возникла. Интересно Сайик по потенциалу своей сущности мог бы вдохновить кого-то уровня Творца Вселенной на создание этой самой Вселенной или иного по масштабу сходного?

История с множественностью Фло и ее образами напомнила немного ситуацию с тем как тв описывал Атику в Хрониках Перекрестка, когда она уже стало Творцом- там она была как одна большая сущность пишущая себя, здесь же Фло «сконденсированна» в одном месте но разные ее отражения. Наверное Атика времен конца цикла НМ это только начальная ступень того как Фло со своими отражениями работает и взаимодействует.

Кстати, хотел давно спросить, понимаю что может не совсем по тексту, но вот Тзинч у тебя и Исказитель это же не фигуры одного масштаба верно? Просто я в вархаммере вообще не бум-бум, не знаю фандома, ограничиваюсь только википедией да одним кроссовером с миром ГП.

Матемаг понятно, благодарю.

Неет, я теперь буду ждать конца и читать раз осилил все главы, очень понравились многие элементы сюжета здесь, даже несмотря на то, что хоумстак не мое.
Масштабность я люблю.

Интересно, значит Атика бы у тебя здесь в рамках данной концепции была бы представителем предельной воли и предельного бытия(?) наверное. Вряд ди Та-Рета в высшем своем проявлении могла тянуть на Предельную Истину. Или могла бы?

Не думал что Хранящую сравнить с Тзинчем, как-то почему-то неосознанно считал ее менее масштабной и мощной чем Инфуцор.

Матемаг понятно.
А Атика выходит крута все же- создать что-то способное читать и ставшее Предельной Истиной! Это тебе не Вселенные разрушать.

А разве она как творец не обладала предельным бытием или сущности подобного ранга не всегда им обладают?

Матемаг про читать- хотел написать создавать( Вообще когда со смартфона пишу, из-за того что клавиатура не особо большая и т9 отключил бывают такие казусы, и впопыхах не всегда перечитывая такое получаю.

За разъяснение мерси, приятно было прочитать. Не скажу что до конца понимаю что стоит за предельным бытием, как-то интуитивно не понятно, если с волей и истиной яснее. Даже уже и спрашивать неудобно пояснение, давай еще раз в тексте этот момент перечитаю и тогда может предметно вопрос задам.

Матемаг, более чем понятно, пойду-ка посмотри комментарии на СИ.

Матемаг вот читаю на 6 странице где-то. Не понял разницу метаобласти и мультивселенной, мне показалось что по тому что ты написал - это одинаковые понятия.

Матемаг на странице 4 в самиздате чуть по другому разница была описана.

Здесь теперь понятнее, спасибо.

Прочитал все главы кроме последней. Сейчас на моменте первой встречи Крауча и Мордон.
Что могу сказать- фундаментально и масштабно как всегда. Держишь марку!
Твое произведение вообще первое что хоть как-то мой былой интерес к масштабным произведениям вернул, после обстоятельств в личной жизни недавних, я вообще потерял интерес ко всему и к своей любимой физике в том числе.

Матемаг спасибо, держусь и стараюсь. Я бы даже сказал бесконечно одиноким.
А тебе вдохновения чтобы больше и в удовольствие писать новые главы.

Наконец дочитал.
Лиа интересна - часть личности/грани МММ развившая индивидуальность?

И почему ее не может коснуться Нелуна? Несовместима с концепцией Одиночества?

МММ шикарна, особенно Модрон.
Понравился твой экшн написанный абстрактно и емуо что в голове додумываешь различные перспективы исхода боя.

Вообще не совсем понимаю концепт Нелуны если честно.

Вообще Предельной Истиной может быть любая концепция достаточно кбстрактная чтобы быть выше мультивселенных и мультиреальностей?

Например может ли быть Созидание или Истинное конечное Научное знание как концепт предельной истины?


Есть ли у тебя персонажи, обладающие и предельной волей и истиной и бытием?

Матемаг, благодарю стало понятнее концепт предельной истины. Да, трансцендентальность это специфичечкая вещь.
Да, как бы сложна скажем не была теория суперструн или КТП но она может быть выражена хоть как-то непротиворечиво на бумаге.
Да, должно быть полным носителем сущности высшего посвященного уже не может быть ни разум на основе биохимии ни конечной физики.

Да, сражение Морриган и Алисы зашло, читаю ради таких моментов, да и вообще ради такого вот описания как у тебя, и не только экшена.
Сражение с фэйри в конце тоже очень красиво и элегантно. Отличная концепция фэйри! Лучшее что видел. Подумай, может в когда-нибудь оживлённом продолжении Последствий там фэйри будут иметь сходную суть. Идея над материей - это красиво.

Я кстати подумал о вселиком пламени Атики когда писал про примеры предельной истины :-)

Интересно, даже не думал что те же абстрактные силы и концепции как время, пространство итд могут иметь две стороны как ты описал.

Интересно какую бы предельную истину я мог бы выбрать, наверное что-то связанное с физикой и абстракцией сведение у единой сути. Может это и есть нелуна?))

Жду продолжения.

Матемаг даа здесь у тебя Тьма переопределена немного иначе чем я привык с Предвестника, но мне так даже нравится. Про предельные истины теперь понятнее, говоря уверен понравившейся тебе аналогией, каждая предельная истина как сфера Римана с бесконечно удаленной точкой, и все они где-то в абстрактном бесконечномерном гильбертовом пространстве, что будет аналогией Тьмы.
Ну или каждая истина как оригинальная диаграмма Пенроуза.

Очень жду продолжения, ужасно и чудовищно неправильно что бета как и многие ее соотечественники подвергаются такой опасности.

Понятно, Тьма как конец всякой определенности. Гейзенберг на максималках)

Радует что обновление ждал недолго.
Уже прочитав первую часть про Джулию, весьма обрадовался- глубина процессов, происходящих по ходу повествования, приятно поражает. Вспомнился курс матанализа и неопределенности типа бесконечность на бесконечность :-)

Понимаю что при таких масштабах и неопределенностях, при многих абстракциях, введённых у тебя, пытаться что-то сравнивать непросто а иногда некорректно, но вот тут подумалось:

Вот я почему-то думал что лучерожденнве круче чистых богов в силу того что представляют малую часть лучей самого Солнца, или иных Звезд, а жто что-то помасштабнее чистого бога в пределах одной мультивселенной/ных. Но ты тут почему-то пишешь что якоритовый нож может окончательно убить не только лучерожденных но даже и чистых богов, что я понял как то, что чистые боги масштабнее/сильнее/абстрактнее.

А с другой стороны чистый бог- это же тоже своего рода абсолют той характеристики, что он воплощает. Например Элис и есть свет и может любой его формой повелевать.
А вот смогла бы повелевать лучерожденными через связь концепций луч- часть света?

Матемаг да, теперь яснее. Помню про вопрос воли у чистых богов ты как-то упоминал в произведении. Вспомнил как только ты упомянул.

Про лучерожденных стало яснее.

Дочитал наконец главу. Специально останавливал себя чтобы перечитать и не закончить быстро.
Что могу сказать- часть про Картины я думаю можно у отдельный мини рассказ, он мне кажется прекрасным без отрыва от всего. Не устаю радоваться и поражаться красоте метафор и аналогий в этом произведении.

Немного не понял что за функции единого целого олицетворяли Смерть, Энтропия и Равновесие. Первоначальную силу или иных высших?

Описанный путь Дамблдора понравился, полюбил его такого в каноне. А если еще добавить к тому что он был чуточку да ученым то вообще поражаешься его способностям.

Такие вот воины как он и Эбби действительно в высшей степени опасны именно тем что с их способностями и не умениями если их вынудят на открытый бой и противостояние - это гарантированное поражение противников.

А могла бы одной из художниц быть некая огнетворица?:)

Матемаг видно не совсем понял про трех. Перечитаю.

Про то, чтобы быстро прочитать, как-то не мое, я когда прочитаю испытываю сначала чуточку разочарования что глава закончилась, а когда читаю медленнее, как бы продлеваю удовольствие) Ну, каждому свое :-)

С Атикой понятно, мне она ближе в этом смысле.
Просто думал может ей будет интересна задача с чисто научно-инженерной точки зрения, сделать такой шедевр оторванный от линий реальности.

Кстати а что регулирует мощность светимости Велиссо? То что оно очень далеко от Леса? Или как-то регулируется мощность естественными или искусственными фильтрами?
Ведь в принципе Велиссо может и Лес сжечь.

Понятно, замкнутая сбалансированная экосистема получилась.
Это сколько же метаэпох такая выверенная естественная эволюция метавселенной леса формировалась?
Или кто те/тот/та что могли бы хоть немного задать направление такой эволюции?

И как-то мультивселенные древ центра леса отличаются от окраин учитывая факт описаный выше?

Матемаг
Я уже после такого подробного описания и не знаю Велисо разумное нечто с самосознанием либо же просто обезличенное явление высочайшего порядка :-)

Наверное более стабильные линии реальности/вселенные на листьях ветвей таких Древ.

Аннит Охэйо видел я экзотические гипотезы с двумерным временем во вполне себе уважаемых научных журналах. И вещь сколь чудовщино интересная столь же чудовищно сложная для восприятия, как физик-теоретик Вам говорю☺️

А уж с временем большей размерности. Хотя может быть в расширениях стандартной модели с поправкой на множество различных новых полей или где-нибудь в квантовой гравитации на основе теории суперструн было бы и более естественно.
Сейчас же хорошие такие toy model, чтобы поиграть с вакуумным состоянием и различными способами конфигурациями полей.

А в метавселенной леса время наверное многомерно.

Матемаг хорошая новость.

Аннит Охэйо Снегова не читал. Это научная фантастика?
Я больше читал про попытки реальных вычислений в рамках двумерного времени в квантовой теории поля.

Да есть такие экзотические попытки где пытаются вывести устойчивое вакуумное состояние с нетривиальным временным измерением, чтобы хотя бы что-то сверху вакуума посчитать. Ни о какой другой более сложной попытки надстроения и речи не идет. Если они хотя бы вышли в данных игрушечных моделях на какие-то следствия реальной квантовой теории поля, например в той же квантовой электродинамике, был бы прорыв.

И человек и тор с точки зрения топологии одно и то же - оценил Ваше чувство юмора))

Матемаг супер что появилась новая глава.

Пойду читать.

Аннит Охэйо так-то можно гипотетически написать модели где у времени две переменных в пространстве римана или минковского. Но дальше пойдёт чушь, интегралы будут расходиться, невозможно будет посчитать никакие значения масс зарядов частиц сеяений рассеяний взаимодействий, ширин распада итд. Я уже дальше о стабильных структурах типа атома или выше и не говорю. Так что пока только попытки красивых моделей.

Матемаг в основном это движение вперед и назад во времени а также перемещение между другими вселенными с разными временными шкалами, тогда возможно что координата временной компоненты «уйдет куда-то наискось».
Ну примерно так я понимал. Там вообще сложновато объяснять без формул.

Притом еще что и временная компонента может влиять на общую топологию сложных пространств типа Калаби-Яу и их видоизменять.
Есть еще различные модификации появления тахионов в двумерных временных измерениях без нарушения причинности.
Я тоже мало что понимаю, просто на уровне физики частиц при расчете тех же вакуумных флуктуаций там ужас происходит, ничего не сходится и дальше я не стал глубоко интересоваться. Может сейчас есть более лучшие отшлифованные версии.

Можешь на сайте arxiv.org посмотреть там если и есть статьи по этой теме должны быть в архиве.

Дочитал последнюю главу. Что ж, неожиданно что так много смертей и за раз(ну или не совсем смертей, кто знает как дальше будет).

Понравилось описание концепции становления чистых богов, помню задавался раньше этим вопросом.
Кстати почему это одна из тайн Древ? Вроде так в тексте последней главы было. И кстати вопрос чистый бог в мультивселенной одного Древа может быть также чистым богом для всего Леса? По идее вроде да, а то будет конфликт чистых богов одного элемента но разных Древ.
А что тогда с другими кластерами мультивселенных? Там могут быть другие базисы и вообще отсутствовать понятие чистых богов? Скажем Эрос с Леса будет ли чистым богом того же элемента в мультивселенной Перекрестка?

Понравилось описание Осси в поле распределенной предельной воли:)

Вообще кажется из всех пределов более гибким и вариативным именно наличие предельной воли. Предельная истина мне кажется ограничивает рамками собственно самой Истины, хоть они могут быть и весьма широких пределов, в предельное бытие сне до конца не понятна, воспринимаю как абсолют бессмертия.

Волновал, пока читал, и вопрос про тзинча- понимаю что, как правильно упомянуто в главе, сравнивать его и его вселенную с действующими лицами(в том числе чистыми богами) сеанса некорректно, но все равно не могу удержаться:

Он же выходит просто бог в своей вселенной, неужели он так могущественен? Разве тот же Осси, или тем более Алиса или Хранящая не могут с ним справится? Он наверное даже не чистый бог. Наверное.
Просто у меня сложилось такое впечатление что он фигура по мощи сравнимая с Инфуцором или Хранящей. Еще с главы где он поглотил Дамблдора версии 3М.

Матемаг

Вот эта цитата. Может неправильно понял.

Кто такая Лия? Видно забыл содержание старых глав. Думаю как перечитаю все скопом, может пойму лучше.

Да, по идее пределки должны быть максимально универсальными. Вот думал просто что еще может подойти под предельные истины да и предельное бытие.

Обратные пределки? Вот их точно не помню. Не напомнишь что за концепции- анти предельное бытие?) Анти предельная воля наверное чистые боги?

Кстати интересно как будет выглядеть когнитивный диссонанс встречи двух чистых богов одного элемента? Вселенную не сотрет?


Просто может я предвзято отношусь к концепциям божеств вархаммера или не понимаю чего- тзинч же вроде бог, пусть может очень вариативный, абстрактного элемента, но все же бог одной вселенной. Тот же Инфуцор мультивселенные может стирать. Как тзинч может быть сопоставим с ним?


Кстати забыл упомянуть - подход к работе с реальностью Эллы зашел. Вот что значить научно-аналитический и инженерный подход. Она могла бы даже в подсознании, полностью не осознавая, хранить в себе информацию о тени понимания Леса как целого? Разве на такое не нужен уровень божества как минимум? Я в плане объема разума, который может пусть и пассивно вместить такую информацию.

Антиволя с чистыми богами понятна, сэнкс.

А вот то что антиистина чудотворцы это да, не думал.

Спасибо за ответы. Надо определенно перечитать. Все равно больше читать нечего.

Матемаг ну так я читал давно да и главы у тебя каждая на рассказ потянет, можно забыть старое. Ну у меня по крайней мере так.

Ооо отлично, новая глава! Буду к выходным свободен так что с удовольствием почитаю)

Наконец дочитал последние две главы!
Даже для меня особенно любящего абстрактные и максимально могущественные действия на уровне Вселенных в тексте, содержание двух последних глав показалось очень емким.

Что не может не нравится мне! Я теперь здесь вообще ничего кроме тебя читать не могу.

Пару вопросов были и я хочу их еще сформулировать точнее и потом напишу.

Дочитал все. Признаюсь последнюю главу третьего акта начинал заново читать раз пять не меньше- то сбивался с мысли, так как по причине работы и личной жизни не до конца читал, то вообще останавливался и думал насколько много всяких абстрактных мыслей приходят в голову.

Но глава очень понравилась.

А комментарии последние с Охэйо понравились также не меньше, нравятся некоторые аналогии.

Вообще возможно ли чистому богу получить волб или вообще предельную волю? Не будет ли парадокса? И что сможет та же Лилит с предельной волей?
Хотя боги же здесь не обладают ничем из предельностей так?

Вообще после осмысления Пустоты, концепций плюс бесконечностей и иных вещей понял что точно с удовольствием перечитаю на одном дыхании как-нибудь в отпуск, просто общая картина у меня не совсем складывается, очень давно читал разные главы с разных актов.

Матемаг я видно еще не до конца понимаю всю глубину смысла терминов, но мне казалось что боги могут хорошо с предельном бытием сочетаться- как раз вот та же ситуация я с Крисом и нахождением над временем- боги как раз представлялись мне абстрактными сущностями разделенными между реальностями.
Может чего не понимаю.

Нравится обсуждение здесь.

Добавлю только что реликтовое излучение насколько сейчас известно это только часть из аннигилированного вещества, там же не только в фотоны материя-антиматерия аннигилировала но и во все кванты полей.

Мы просто можем ловить достоверно только фотоны.
Ну еще сейчас с претензией на первичные гравитационные волны гравитационная астрономия после 2015 развивается.

Ээх смогли бы уловить вчистую те же глюоны или первоначальные W бозоны. Но это уж из области фантастики - одни свободно не наблюдаемы пока и сразу в адроны превращаются, вторые-нестабильны.

Но вот если была бы какая-то специальная область Вселенной с особой конфигурацией полей позволяющих прожить первичным бозонам… Эх но это опять пока из области гипотез и фантазии.

Кстати начал перечитывать Иное. Понеслась.

Я жду. Я сейчас на середине перечитки Иного. Работа и командировки отвлекли.
Многое понимаю после плавного и последовательного чтения, а то у меня было так главу прочитал потом через полгода еще одну и уже забыл что было раньше.

Прочитать бы этот трактат «Квантование чудесного на макроуровне: физика и метафизика волшебствования» :)

Я думаю мне бы он пришелся по душе.

На 28 главе. Уверенно иду к новым главам.

Al111 ахаха это точно.
Иное единственное художественное произведение, которое заставляет так абстрактно и масштабно размышлять.

Такое бывало бывало только после некоторых учебников/монографий по физике- но там и положено так мыслить)

Даа я по другому посмотрел на многие аспекты. Когда читаешь сразу и плавно все в голове более менее держится.

Матемаг и на них в том числе по другому посмотрел :)

Замедлился в связи с переездом в другой город, но скоро должен выйти на прежнюю скорость.

Пока перечитывал подумал насколько же рационально действовала Хранящая в плане развития мира/линии реальности: не плодить по одной планете в разных мирах/линиях реальности, в разных вселенных, а сосредоточиться на одном мире- вселенной и максимально прокачать этот ресурс, сделав межгалактическую империю.

Тут же у тебя линия реальности/мир по размерам ну плюс/минус сходен с нашей обозримой вселенной?

Никак не перестану думать концепциями многомировой вселенной из Новых магов ну или Предвестника.

Хотя тут у тебя линия реальности более объемное понятие - может быть и как один мир без космического пространства, как солнечная система(на примере РМ линии, там при уничтожении упоминался размер только солнечной системы), так и мир размером с нашу вселенную или даже мультивселенная как линия реальности.

Матемаг, да с галактической империей понятно. Своего рода такая божественная евгеника верующих, хех.

Про лист - тут немного удивил, не думал что у тебя он тут суперпозиция разных реальностей/миров с разной степенью проявленности, индексом реальностности. Интересная Концепция. Хорошо бы в квантовую космологию миров и иного бы вписалось.

Про размеры имел в виду самую банальность, без какой либо абстракции- топологическую структуру вселенной как у нас с примерно такими же размерами около 40 млрд световых лет(ну или около того, точно не помню).

С «размерами» листа теперь понятно - здесь все-таки масштаб одной пусть огромного количества миров/ реальностей но вселенной.
А выходит если брать твою аналогию - то Перекресток как мультивселенная - это уже целая ветка, а может быть и несколько ветвей. Ну или как Пространство Парадоксов - что-то простирающееся не на одно Древо.

Кстати меня тоже увлекало а что же может быть помимо Леса - скажем что такое Горы, трава, Кустарники :) Но там уже много какие абстракции могут прийти в голову.

А вот кстати в этом плане Нелуна выходит не собственный «источник света» как то же Солнце, а лишь «отражает, искажая» свет Заезды или Звезд?

Матемаг в целом понятно.

Нелуна такая нелуна.

Кстати Та-Рета на пике своей функциональности когда превратился в Язык Языков и имел посвященных мог бы встать на один уровень абстракции с Нелуной?

И скажем высший посвященный Та-Реты смог бы тягаться с Инфуцором?

Радует прогресс. А я уверенно перечитываю идя к новым главам.

Тут вопрос возник- в главе «Рагнарек» упоминаются единые боги- это те кто распространил свое божественное влияние за пределами листа/ветви?
Просто с чистыми богами понятно.

И тот бог не являлся ли у тебя какой-то аллюзией на Христа?

Я может уже туплю или мыслю другими категориями - но разве практически любую абстрацию нельзя привести к элементу - ну скажем тот же единый бог науки и знаний не будет ли богом элемента науки?

Буду благодарен если более подробнее пояснишь что такое единые боги и чем два единых бога могут быть отличны.

Матемаг, теперь все кристально понятно. Спасибо.

Тут напросилась аналогия - Безымянный в Новых магах наверное старался именно что единым и стать. Хотя мог бы наверное потянуть и чистым богом быть.

В 64 главе так понравилось сравнительное описание иномагии и магии через сравнение с обычной наукой.
Видно при первом чтении либо уже не помню эмоции свои, либо быстро прочел.

Очень понравилось описание, такое кристально четкое и даже атмосферное что ли. Сразу представляешь себе тягости жизни иномага.

Интересно каким бы иномагом я был?:) Какой сферы))

А ты, Виталий? Что тебе было бы ближе?

Матемаг вот я подумал и почему-то к сфере времени не склоняюсь. Может сфера иных реальностей или нереальность.

Отражения тоже очень перспективны) Представь создавать отражения с разной физикой/метафизикой?
В этом что-то есть)

Очень хочу побыстрее успеть дочитать до конца. Даже комментарии не читаю.

Но с другой стороны растягиваю удовольствие.

Ээх, вот бы цикл Новых магов также каждый день обновлялся.

Сорри Виталий , не мог не вставить эту ремарку))

Матемаг да я понял за все эти годы что читаю тебя что ты действительно можешь создавать глубинные концепты.

Ээх наворотил бы я со сферой времени. Вернуть бы время вспять.

Да, уверенно иду к конечным главам.

Интересно Пернелла у тебя в Новых магах - это больше Риск или Символ? Какой у тебя самый рациональный класс?

Матемаг все никак не могу мыслить шире в плане аспектов.

Тогда Перри точно Принцесса или Бард Дыхания. С ее то специализацией на магии высоких энергий.

Представляю ее Леди Дыхания( с ее темпераментом и личностью она просто не может взять пассивный класс).

Ээх, выдернул бы ты ее сюда в сеанс)

Несмотря на увеличившуюся нагруженность не отказываю в удовольствии дальнейшего чтения. Прочитал главу Of faires and loneliness; читаю Colours and bones.

Глава Of faires and loneliness самая любимая из последних прочитанных. Люблю вставки повествователя.

Я вот тут задумался хоть масштаб и велик, но то же разрушение ИМ листа даже для Ветви Древа не такая наверное трагедия- а уж тем более Леса. Как на все эти игры 4 игроков смотрят другие сущности отдельных Доев и могущественные сущности масштаба Леса?

И почему Инфуцора пленили только силами одного Древа? Или там все чистые боги Леса поработали вместе с лучерожденными?

Смогла бы интересно Морриган одолеть Атику Огнетворицу?

Понятно. А то мне казался Инфуцор угрозой всему Лесу, а показалось что одолевали только силами одного листа /ветви Древа.

Выходит сейчас чистые боги более сконцентрированы на одном участке Леса?

И выходит та же Элис в потенциале может быть чистой богиней света всего Леса?

Если до Инфуцора многие чистые боги и были таковыми, тогда понимаю масштаб сущности Исказителя.

Выходит тот же Архитектор может подчинить как бы не весь Лес? Ты упоминал что Инфуцор примерно близок по предельному бытию к Арбитру, но Архитектор выше.


Скажем Морриган на пике мощи повествования Иного и сосредоточенная полностью на бое, и Атика создавшая уже Третий Дом и пару других Вселенных.

Ведь ее творение здесь, Ключ, упоминают как бы не с заглавной буквы, значит она была бы весома среди основных Игроков.

С богами понятно- обычные в том числе и единые выходит заняли пустовавшую нишу.
Интересно, свято место пусто не бывает, правда им на смену пришли боги помельче.

Слушай, недавно же перечитывал ту главу с Элис, или не заметил или не обратил внимания. Пересмотрю.

С Атикой и Морриган понятно.

Я почему-то предельное бытие как самое бронебойное и менее уязвимым из трех пределок считал.

Про подчинить не знаю как так вышло- наверное подсознательно Систему считаю все же жестким механизмом регулирования и подчинения мультивселенных.

Принципы могут же быть сами по себе предельной истиной- сейчас читаю главу там Жнец чуть ли не прямо говорит про это.

И могут быть в одной системе мультивселенных(например в Лесу) множество источников предельной истины? И Велиссо рассматривается как одна из них?

Матемаг да перечитал с Элис. Не та глава больше захватила с описанием становления чистой богиней, а не с этим потенциалом. Дааа, если так подумать и дать ей развиться она действительно станет очень мощной Силой на уровне даже конгломерата мультивселенных.

Понятно, просто когда появилось описание что как бы могущественна во много раз была совокупная мощь тех кто боролся с Инфуцором, у него было предельное бытие, в у них нет, подумал что это может самая тяжеловесная из всех пределок. Да, термин бронебойная неправильно применил.

А хорошо бы иметь предельное бытие с волей вместе:-)

Уже сколько лет советуешь прочитать Нейтака- надо до него дойти.

С предельными истинами понятно, спасибо.

Нет, Систему тоже не читал.

В главе Of union and death еще раз вспомнил какое это удовольсвтие было читать то, как работала Элла над выравниванием межреальностных метафизик. Наверное единсвтенное описание, которое здесь у тебя видел, что наиболее полно соответсвует тому, как бы видел себя в такой имбовой роли.

Я даже немного прикрыв глаза представил, каково это удерживать в голове такой межмкльтивселенский базис метафизики! Получил удовольсвте от одной только этой части.

И вот наверное после повтороного прочтения этих глав осознад и увидел у тебя в тексте насколько же сложно и фундаментально и по-настоящему круто то, что делала Элоа и насколько это же превосходит по эпичности тот же бой Адисы и Морриган.

Матемаг без Лиа прости это что? Может уже что забыл.

Ну я либо плохо представил, либо чуточку Элла LoL

Хорошо, как закончу с 3 актом прочту Систему.

С Инфуцором понятно- выходит он предельным бытием уже тогда оперировал во всем спектре. Наверное его существование и на фундаментальном уровне омниметафизических взаимодействий поколебать сложно. Омниметафизический - тут тупо просто придумал термин чтобы всевозможные виды единых взаимодействий со всех физик всех метавселенных обозначить.

Вот в последнее время пытаюсь представить для себя масштаб его сущности- так, невзначай прибытием своим в Лес и побочным для него наверное действием стандартного проецирования Нелуны просто разрушил листы одной а может и не одной Ветви Древа/а может разных Древ. Это же как бы стер вселенные(все таки лист у тебя как я понял больше ассоциируется с многомировой и многореальностной высокоструктурированной вселенной, как-то вроде ты упоминал). Даже по это у косвенномц признаку можно понять его уровень сущности.

Что же тогда могут сильнейшие из представителей архонтов Системы?

Определенно прочитаю ее.

Матемаг, да прочитал как оборвали его связь-единение с Нелуной. Наверное больно и впервые так щикирующе резко по нему отдало, что позволило дать достаточно времени для его пленения.

"Омни" может и лишнее, не знаю, просто так мне показалось более всеохватывающе. Да и как физик I am biased, не очень люблю если честно приставку мета, особенно в контексте физики ;-)

Практически также как термин алхимия, ахаха.

Хотя нет, все же алхимию как термин не люблю больше, предпочел бы слышать больше про метафизику Великого Делания :-)

Но это уже больше вопросы субъективные)

Понятно про Ситему и архонтов, что-то типа поля-сущности осознания-единения бытия как у эсселей - ну типа в Элайе эссели все остальные погружены-находятся-существуют?

А теперь интересно стало, а Система сама себя как единая структура осознает и может ли вступать в контакт с другими подобными ей по масштабу явлениями?

Матемаг все, вспомнил Лиа - это имя оружия которым победили Инфуцора.

Я верю что в конечном итоге кто-то сможет описать все научно :-)

Не знаю, может ты потом когда-нибудь переработаешь концепцию эсселей в Новых магах, но то, что ты описал, это то, как ты эсселей охарактеризовал в наших обсуждениях в комментариях - я запомнил, потому что мне такой подход и вообзе все конструкции сущностей выще как сборных солянок сущностей ниже не нравится. Может потом ты и передумал.

Если не поленюсь, не откажу в удовольствии перечитать и бегло пересмотреть комменты.

Матемаг мои нейроны не являются отдельными личностями, которые могут существовать отдельно от меня :-)

Я себе так очень даже нравлюсь, возражений не имею.

Кстати сейчас читаю главу, где много с Вархаммера персонажей: один из 4-ки их богов сравним с Инфуцором?

Так, про сравнение 4-ки с Инфуцором стало понятнее после заметки в конце Heart and Hope.

Матемаг это точно. Но будучи сверхразумным точно бы не захотел лишние личности в себе)

Я для этого слишком эгоистичен.

Даже вариант Хранящей с временными копиями-сестрами меня бы не устроил.

Хотя чтобы мне в голову взбрело будучи сверхразумным?

Одно знаю: созидал и постигал бы все возможные физики до которых бы дотянулся. Ну это так грубо экстраполируя мои текущие любимые занятия.

И вернул бы к жизни самого близкого человека, это да. Самое главное. Несмотря ни на что.

Матемаг дааа умеешь ты заставить взглянуть на ситуацию под другим углом:) Скажи ты специалистом по back end engineering не работаешь?) У них сходный подход к делу.

Описание выше про архонтов понравилось. Одна глава до 4 акта осталась, а потом до 4 акта прочитаю Систему.

Вот знаешь тут тут склонен не согласится. Я даже сейчас считаю различные распады, взаимопревращения и увлекаюсь квантовой теорией поля очень абстрактной скажем так, до которой эксперименту пока далеко, но не настолько конечно как в теории суперструн.

И я так думаю именно концептуальная, абстрактная Физика мне бы зашла.

Что уж греха таить, раньше бывало представлял а каким бы творцом я был, будь у меня та же мощь Атики уровня Огнетворицы - и всегда приходил к тому что создавал бы вселенные с многообразием физики и заложенных эволюционных механизмов максимально абстрактного уровня. Работал бы для разного вида уравнений всего, или Первого Слова, добавляя в каждую новую все более экзотические конструкции.
Может в одной бы наделил самосознанием все промежуточные петлевые состояния квантовых полей. Зачем спросишь ты? Да фиг его знает)) Главное чтобы было самосогласовано в теории без критических ошибок для основных фундаментальных законов вселенной.

А вот в деталировке вселенных тем более строение отдельных миров и планет мне казалось да и кажется неинтересным.

Я был бы весьма свободолюбивым творцом ахаха.

Хотя это все неразумные фантазии конечно.

Матемаг я физикой занимаюсь ради самой красоты ее внутренней структуры.
Да, невозможно понять что будет или нет точно интересно существу с сверхразумом.

Свое приближение я так представляю как описал.

Про работу если честно не ожидал услышать. Без преувеличения ты талантливый и эрудированный.

Да, глава большая.

Был занят. Наконец перечитал сегодня главу Void and Mind, part 2-3.

Несмотря на твою рекомендацию прочитать сначала Систему думаю не удержусь и сразу начну читать пятый акт.

Как много я потеряю в понимании?

Матемаг сейчас на главе Great Machine of Destruction.

Нравится каждая глава.

С новым годом! Пусть в новом году будет все хорошо!

Прочитал тут главу где Хранящая подставляется под меч Криса- да, неожиданно, как и признание Осси в самом конце.

Но больше мне понравилось показательная сила нелунв- она выходит сборная солянка всего что поглотила или у нее есть свои особенные проявления силы?

Кстати смотрел вторую часть мультсериала Что если? от Марвел. Там в конце мультивселенная показана Древом, как и во 2 сезоне Локки(сорри за спойлеры если что). И так вот я сразу вспомнил твой Лес.
Плагиатят идею😁 Хотя они наверное делали референс на Игдрассиль.

Матемаг ооо по творению отдельно отпишусь как соберу все мысли и идеи.

Но пока могу сказать что оочень необычно и мне понравилось как ты метафорически изящно описал вообще-то сложнейший процесс творения чего-то большего чем может быть даже вселенная.

Поясни пожалуйста - под смешением ты понимаешь что-то типа особой силы нелуны способность соединять, нивелировать или что-либо еще делать со всем включая концептуальные и трансцендентные силы?

Нет видно или не заметил в прошлых главах, или забыл.

Ооо смотри-ка тут Нелуна очень интересна- если так поразмышлять можно поедставить ее предельным уравнителем-смешением предельных истин и сил. Интересно, в таком ключе Единая Теория Поля как концептуальная Сила на многие мультиверсы и метаобласти может быть представлена как проявление смешения всех остальных фундаментальных полей и сил и как результат Нелуны.

Матемаг да, понял из текста. Просто Нелуну не мог представить как истину и силу с претензией на общее объединение и смешение.

Матемаг пока намеренно не читаю комментарии. Дошел до последних глав. Читаю главу Mage.

Прифигел что им удалось создать Поток. Это де какой потенциал на целые конгломераты мультивселенных создали. Это явно более выдающееся сем кто-либо в Пространстве Парадоксов создавал.

Приятно было читать про завершение и начало истории ИМ листа и активного участия Киры. Была в этой главе какая-то правильная законченность всей этой истории с Листом.

Все еще собираюсь чтобы наиболее полно и правильно описать свои мысли от Творения!

Мне впечатлило и по масштабу и по драматизму действия.

Обязательно отпишусь, пока честно времени маловато.

На этой хорошей ноте пойду спать, всего хорошего :-)

Все никак не могу целиком дочитать, но когда позволяет время не отказываю себе в удовольствии смаковать главы потихоньку:-)

Дочитал гле Фло становится посвященной Нелуной(вот бы не подумал).

Напомни, может я в текстах у тебя или в заметках и комментариях не увидел, чем Владыка от Сотворящего отличается? Также как жрец от посвященной?

И катати разве Фло успела стать шаманом? Видно позабыл этот момент в произведении.

Матемаг про роль Фло перечитал и вспомнил, спасибо.

Прочитаю на самлибе.

Оо со жрецом тоже ясно.

Читаю главу « Meet the relict of the past: Rogue» - был очень рад увидеть мою любимую науку! Просто приятно даже само упоминание.

Матемаг не поверишь из-за дел неделю не могу дочитать.

Пока понравилось все что прочитал как дочитаю напишу общее впечатление.

Приятно видеть человечную Темную Луну.

Матемаг дочитал главу.

Интересная идея с Процессом, надеюсь и дальше будет что-то про него.

Мне представилось что какой-нибудь демиург ученый, особенно тяготеющий к вспомогательным инструментам т высшим технологиям смог бы там моделировать миры/вселенные с нужным наполнением.

Очень понравилось описание становления предельной воли- даже не думал что увижу в тексте это, приятное удивление.

Вдвойне нравится упоминание квантовой теории поля два раза да и в одной главе)

Интересно что было бы мне ближе- быть носителем предельной воли или истины? Хм, сложный вопрос.


Кстати а можно быть хоть немного субъектом пусть и высшего порядка и быть источником предельной истины?

Ну например вряд ли та же Нелуна субъективно разумна.

Ну что-то типа Атики Огнетворицы создавшей высшую Та-Рету. Вот Та-Рета бы наверное могла претендовать на высшую истину. Или нет?

Матемаг ну почему бы не поставить себе амбицию быть источником предельной истины?)

Имел в виду может ли быть скажем существо высшего порядка имеющего индивидуальность(ну например кто-то типа Инфуцора или выше него по рангу и силе) быть буквально создателем/источником предельной истины?

И у меня видно не хватает внимания охватить и целиком все Иное, не понял для чего Процесс или как появлялся в тексте. Ну только что как подсказка как что-то нужное для создание кругов в крае Луны? Но это что-то мелкое тогда. Думаю Процесс нужен для чего-то большего.

Матемаг, понятно, в случае с источником предельной истины так и предполагал что будет далеко от понятия разумности и личности в привычном понимании.

Может когда перечитаю и пойму.

Матемаг, понравилась глава про Грэма. И такая Хельга очень лаже залетела. И не подумал что здесь Хогвартс настолько масштабен - хотя и упоминался факт что все Хогвартсы связаны.

Хотел бы я про странствия Хельги и ее исследования аномальности человеческого рода прочитать большое, глав так на 200 произведение. Надо же из всех сфер иномагии ты наделил именно Хельгу моей любимой(если можно так сказать) сферой.

Жду нетерпением встречи с Ровеной. Хочу увидеть ее достойной Прометея и может быть сравнимой с учеными индустриалами.

Вот тут задумалс - выходит величайшая алхимия Мерлина в виде создания магии была настолько масштабна что охватила не только лист и веть но и все Древо/Лес?

Почему спрашиваю, потому что походу когда многие из героев были вовне листа они могли аппелировать к магии?

Настолько велик масштаб деяния Мерлина?

И как работает магия в других метавселенных типа ПП или Потока?

В Потоке вроде понял есть свой аналог, но вроде в ПП использовалась магия.

Матемаг, понятно. Радует что есть уже и оридж практически написанный. Буду ждать.

Кстати и не подумал что ему помогли.

Да исток от ствола идет, это я представлял.

Только все равно выходит что изначальная версия онцентрация магии должна быть настолько большой чтобы будучи разнесенной через ствол по всему Древк просто не смешаться до ничтожной малой концентрации а прибыть во все Ветви и Листья в достаточном количестве.

Плюс если взять гипотезу что через Корни и «почвенный» слой Тверди и по всему Леса распространилась то там действительно помощь нужна.

Ээх представляю себе что у тебя совсем неканноный будет и Годрик. Уж что там можно ожидать от ученика Морганы.


Тут подумал что образ ученых Осси и Луны с главы про Процесс мог бы хорошо зайти Жедаре из Новых магов. Помню раньше не принимал настолько бесстрастный и холодный образ ученого.

Матемаг да мне тоже Осси больше импонирует.

Буду быстрее продвигаться чтобы посмотреть какие у тебя оставшиеся основатели получились.

Матемаг, про Осси понял.

Да с моим темпом может и к продолжению дочитаю))

Матемаг посмотрим. Когда планируешь выложить?

Матемаг то что ты из измеряешь в неделях и их число меньше 10 уже неплохо.

Дочитал главу где появился Годрик- он мне как-то не зашел. А вот путь Тома очень даже понравился.

Слушай а в твоей концепции иного средние по силе иномаги могут менять сферы специализации в течение жизни как Том например. Про Ивицера и подобных ему понятно, а вот про кого-то уровня Тома или Альбуса.

Кстати у Альбуса какая сфера была? Что-то не помню в тексте.

И влияет ли как-то магическая специализация на специализацию в сфере иномагии?

Матемаг только прочитал ответ.

Понятно, так и предполагал про смену сферы иномагии. Спасибо за ремарку про смену сферы после смерти у Тома, это имел в виду, что-то по инерции комментария не так написал.

Кстати хорошая идея сферы иномагии как способ хоть и косвенный понять как тот или иной иномаг при худших обстоятельствах будет уходить в Бездну. Понимаю вещь сугубо индивидуальная и для иномагов одной сферы. Но хотя бы общие паттерны должны быть.

Заинтриговал Альбусом) Надеюсь сфера или реальности или инореальности.


Кстати про сепарацию иномагов и магов интересно, думал они уезде во всех линиях плюс минус в спайке сосуществуют.

Интересно что за сфера побуждает быть гением трансфигурации? Ну нереальность же скорее всего , да?))

Матемаг ну это видимо влияние Новых магов и моего видения Дамблдора. Biased by my image of Dumbldore как говорится 😄

Да, в каноне он больше как универсал и я не помню чтобы в бою или где-то сверх обычного уровня трансфигурации что-либо показывал. А жаль. Для меня он всегда будет гением циклических трансфигурационных каскадов*вздыхаю с ностальгией по циклу о Новых магах*.

Кстати интересно что Волдеморт, что Снейп на огонь использовали именно трансфигурацию. Интересно. Видать хорлшие учителя у них были по этому предмету))

МакГонагалл хоть что-то показала в каноне из боевой трансфигурации.

Ооо будь я иномагом и дойди до такой стадии, не дай Бог конечно оба варианта, я бы ушел с помпой!))

Матемаг черт столько писал и нечаянно нажал обновление страницы. Заново писать надо будет.

Матемаг, да оживление статуй им только и показано как что-то крутое. Больше считаю что все же трансфигурация- говоря в твоих терминах это наложение частичной трансформационной сущностной матрицы с псевдоразумом(как алгоритмом принятия простых решений) и сложными паттернами движения. Вот тот же его оживленный кентавр и сложные движения осуществлял и когда надо подставился под аваду. А статуя ведьмы вообще сдерживала Беллу хотя она сильная ведьма и помог ей избавиться только Волди при побеге.

Вообще понял что твои произведения значительно повлияли на мое восприятие магии - мыслю о трансфигурации только терминами сущностных матриц. Лучше описания пока нигде не нашел. Причем и в англоязычном фандоме также. Есть только сравнимый трехтомник про Гермиону гения физики и математики- но там прям квантовая теория поля и дифференциальная геометрия как объяснение теории множественности крестражей. Одно удовольствие было читать!

Даа, Гораций вообще мой любимый персонаж наряду с Альбусом. Альбус больше мне по психотипу подходит, но и Гораций нравится.

А то что он очень талантливый сам Альбус в начале 6 книги явно и говорит. Не только в области зельеварения.

И мне видится действительно его боевая мощь в треть Волди- все таки и возраст и много опыта за спиной. Да и чтобы жить сибаритно как он любит надо кое-что уметь и в самозащите. Хотел бы его у тебя увидеть- но до него думаю бесконечно далеко в Новых магах. Эх.

Про трюк их совместный - красиво, трансфигурация, но мне кажется ничего сверхординарного. МакГонагалл в пятой книге этот вид трансфигураций частично упоминался- это магия восстановлений, согласно ней проходится на трансфигурации уровня ТРИТОН. Кстати упоминала она их при начале изучения заклятия исчезновения- и вот его я не понимаю в каноне. Особенно на живых существах.

Про Снейпа - это его дуэль с Минервой в 7 книге - там она используя огонь от факела трансформировала его в широкое огненное лассо, которое Снейп трансфигурировал в большую змею. МакГонагалл ее детрансфигурировала в дым, как и Дамблдор, но потом тот дым моментально превращая в множество кинжалов которые направила на Снейпа.

И да, тоже думаю что Пиертотум локомотор что-то типа заклятия, активирующего защитные системы замка оживление статуй. Она бы мне кажется такое массовое оживление не потянула. Тут больше Альбуса уровень.

Хотя множество парт она оживляла во время битвы, это было прямо прописано.

И превращение одежды в камень - круто!)

Матемаг да здесь есть перевод но его забросили. Я трехтомник прочитал в оригинале. На странице у меня есть ссылка.

Я в основном пишу с телефона а там как-то не привык в заметках писать, но походу надо приучится чтобы не было фэйлов как вчера.

Al111 не слушайте его и обязательно читайте Новых магов. Если появится много людей с вопросами по сеттингу и циклу может и обновление будет быстрее.

Матемаг да оно.

Матемаг не знал что переводчик продолжил. На момент того как я начал читать было глав 17 и все долго обновления не было поэтому я решил прочесть в оригинале и не пожалел. Но переводчик молодец очень качественно переводил помню.

Матемаг, дочитал главу Herald. Вообще люблю такие главы - где масштабное описание дается и в том числе как и дисклеймер и объяснение прочих глав. Это насколько я понял взгляд Хранящей прямо перед началом создания Песни.


Вообще такая мысль пришла - мне кажется что сущности подобного рода не могли только на одном листе Древа концентрироваться. Была ли вероятность и вообще продумывал ли ты что параллельно скажем все эти большие игроки играли и влияли и на другие листы и ветви?

Просто мне кажется тот же Инфуцор - он своим неаккуратным прибытием несколько листьев просто уничтожил - но не мог он мне кажется только ИМ листом инетерсоваться.

Раз уж боги могут и делают - распределяют себя и свое внимание - между многими листами(а может и ветвями и Древами?)


И почему именно так ИМ лист заинтересовал? Ведь Ветру Перемен я так думаю не только он открыт?

И кстати на пике Хранящая могла бы как бы не весь Лес хоть не полностью, но обозревать?

Матемаг отличный овтет. Слушай я и подзабыл этот кусочек текста, хотя когда я его прочитал у меня возникло столько ассоциаций и идей касательно данных Существ - потоками мыслей создающие целые конгломераты вселенных.

Даа, теперь понятно, спасибо.

Люблю такие главы - заставляют мыслить глобально!

Интересно что по этой аналогии Инфуцор - смертельно-опасный вирус, победить который сложно даже таким высшим механизмам таких Существ, то Хранящая выходит что-то типа аутоимунного заболевания - та часть твоего родного, что в один раз восстала против тебя.

Матемаг с аналогиями понятно, благодарю.

Дочитал наконец до конца!!!
Что могу сказать - чувства смешанные- и восторженные от масштаба всего что было в тексте(хочу заново перечитать с момента начала битвы и создания Потока) до немного грустных что надо ждать продолжения.

Кое-чего не понял, не мог бы прояснить:

- Вроде выше в комментариях ты писал что вся четверка основателей показана, но я что-то Ровену не встретил. Или опять моя забывчивость от того что я читаю не плавно и с паузами , и забыл что она была показана?

- Выходит ту противницу Сайика , Лаад, Инфуцор смог как-то подавить/трансформировать, превратив с вою аватару или тень своей сути? Вот про нее немного не понял. И что даже этой тени его хватит чтобы чистую богиню света, притом неслабую и одну из сильнейших фейри победить?

Матемаг у Лаад вроде концепция Осени(силы увядания, старения, подготовки к новому циклу) Инфуцор же - Нелуна объединяющая несмешиваемое(все еще не могу понять саму чистую силу без примеси того что Нелуна поглотила). Общее только мне видеться что и та и эта Сила/концепция знаменует собой конец существования прошлого и ожидания чего-то нового.


Хорошая новость- буду ждать. В том числе и оридж.


Ха, насилие со стоп словом которое не было произнесено- надо же какая аналогия)))


Эбби понравилась в описании- динамичные личности снесли вообще нравятся. Особенно ее рассуждения про Поток.

Хочется увидеть и Эшера с его трансфигурационными каскадами :-)


Понятно, жду Ровену.

Матемаг она и вправду милая.

Значит еще не до конца понимаю Нелуну.

Про Лаад- я так больше и не вспомню что она олицетворяет.

Матемаг ну значит забыл. Надо куски с ней перечитать.