Матемаг, перечитал, теперь вспомнил что меня смущало, понятие единых богов. С чистыми понятно, подзабыл просто, Инфуцор выражался конкретнее - они просто своего рода апогей, вершина одного аспекта, типа Кагуцути как наиболее понимающего и управляющего всеми гранями огня.
Но вот единые боги- это что кто-то типа самых абстрактных богов, старавшихся в самом общем смысле познать саму грань элементов, но вследствие Принципа Равновесия утратившие индивидуальность и приобретшие въевшиеся в их суть функции и ограничения?
Пришла в голову аналогия с Безымянным - он ведь в НМ так старался быть не привязанным и не ассоциированным ни с каким аспектом, чтобы быть максимально могущественным.

Добавлено 08.08.2020 - 23:33:
«Единая теория поля, адаптированная для мультиверса древоподобного типа» заучит очень многообещающе. Греет душу. Наверное стань существом высшего порядка Пернелль бы потянула прочтение, а может кто его знает, и написание ьаких научных трудов:)

Эх, вот бы Гарри из НМ такого гения химеролога как Темная Луна, только без таких ее «милых» крайностей. Хотя тот же профессор из постапокалиптического мира чем не лайт версия темной Луны?

Не думал интегрировать в Иное и НМ и Перекресток?
Конраду бы понравилась нереальность, он с одной концепцией такой уже знаком.