Комментарии «Нет больше волков» (джен)

Какая чудесная жуткая история!
Спасибо!

Ох, какая жуть-то. Это писалось, не иначе, как при температуре. Зловещая жуть, прям до мурашек. Была бы шерсть - встала бы дыбом.
И мысль другого плана - а другие сказки тоже претерпят такие изменения? Это задумка на проект?
Мышилла, спасибо. Жутко жуткое спасибо)

Помело
спасибо!
NAD
спасибо )) Писалось без температуры, правда, но "на волне" какой-то очень специфической, это да. Насчет проекта не знаю, по крайней мере, ничего тянущего на ту же серию пока перед мысленным взором не маячит. Но мало ли как оно повернется... не зарекаюсь. Вдруг и правда :)

нет слов... и комментировать никак.
спасибо!

Здорово и жутко! Эх, плохо, когда не смогли договориться. Интересно, а получилось бы у "клана" просто отпустить девушку? Смогла бы она _не быть_ волчицей?
Спасибо за текст!

Табона
спасибо, что отклик, тем не менее, есть.
Мотя-кашалотик
ох, не знаю, честно говоря. Я так подозреваю, что не смогли бы отпустить, потому что, кажется, она единственный ребенок. Разве что родился бы кто-то - как бы ей на смену. И смогла бы она не быть - тоже не знаю. Мне кажется, что смогла бы и быть, и неплохо быть, возможно, да вот вмешалась третья сила.

Страшно. И атмосфера сказочная, и какой-то безнадегой веет. А стиль очень интересный. Предложения короткие, будто рубленные, но при этом читаются как белый стих. В девушка от дровосека забеременела?

Геллерт де Морт
он там местами стих уже почти не белый, только т-ссс! Здесь вроде бы поэзию не публикуют ;)
Да, от дровосека.
Спасибо.

Мышилла
*Нем как рыба*
Думаю, если выбирать между дровосеком и волком, девочке достался не самый плохой вариант.

Геллерт де Морт
вот не уверена, честно говоря. Волк хотя бы более-менее понятно, что такое. А вот это что за хрень с топором - я сама не очень понимаю, хотя да, я знаю, как звучат такие заявления от автора )

Мышилла
Мне вот тоже волк кажется порядочнее... честнее что ли

Отличная работа. Драма и мистика присутствуют. А может на самом деле всё так было, а?

Брр.

Спасибо! Есть над чем подумать, и нервы щекочет.
Необыкновенное переплетение стиха и прозы. Еще одна "иная" сказка) *посылает лучи добра*

Хорошо

Прочитал сегодня диалог, напомнило ваш рассказ:

- Сегодня, на семинаре видел роботов управляемых выращенном в чашке петре мозгом крысы. Брали глию из мозка крысы, вырашивали в чашке петре и подводили электроды, по электродом подовались сигналы и брался ответ, обучая нейронную сеть. Задача была дать сигнал роботу повернуть, когда он видет перед собой стену.

- Свобода воли - это когда нейронная сеть разбивает робота о стену.

- Доклатчица сказала, что плохо обученная нейронная сеть так и поступает. Причём довольно часто.

- Может свобода воли и есть плохо обученная нейронная сеть?

оберштурмбаннфюрер СД
спасибо
Fluxius Secundus
это вполне устраивающий меня отзыв ))
Toma-star
спасибо большое :)
sta
спасибо. Про свободу воли - отлично:))

Мышилла

Да, именно что в хорошем смысле - реакция на работу, а не на качество работы. Сходу не сообразил, что возможна двусмысленность((

Fluxius Secundus
у меня, наверно, самомнение до неба, но я второй вариант отмела практически с ходу. Не только из-за самомнения, впрочем: подумала, что будь это реакция на качество работы, вы были бы более многословны :)

))
И это самомнение - вполне заслуженное, кмк.

Fluxius Secundus
и соглашаться вроде неловко, и не соглашаться тоже неловко - типа, еще на комплименты напрашиваться. Просто скажу спасибо ))

Поэтично и жутко! Словно эти строки писались под волчий вой и холодный блеск луны.
Столько мыслей появилось, кто есть Волк и кто есть Дровосек - всякие толкования символов в голову полезли.
Но если не пытаться толковать, а просто проникнуться атмосферой - красиво. Очень.

Полярная сова
спасибо! Примерно так и писалось, да. Луна и волки были воображаемые, правда, но это не имеет значения :)

Атмосферная и немного жуткая история.
Хотя есть некоторое недоумение.
Почему же она так боялась?
Довольно много осталось где-то там, за кадром.

lrkis
возможно, люди вообще боятся волков. Просто если дойти до обряда, то это проходит. Но некоторые умудряются не дойти :)

Весьма хорошо.

Матемаг
спасибо :)

Матемаг
Драконосказки почитай, если еще не.

Ускорение-кун, там вагон теории надо сначала прочитать. Нет, не хочу и не буду. Лучше какой-нить матан почитаю. Психология, не говоря уж о шутливом типировании в 10 томах - не моё, правда.

Матемаг
кто вам сказал про вагон теории, любезный? )) Да, кое-какие типажи я не то чтобы даже поперла - переосмыслила, вдохновившись ими. Ну и все. Вам не то что читать - знать про них не обязательно )

Не, я слишком перфекционист для:(

Матемаг

И без Княжны норм читается. Достаточно, в принципе, прочитать именно про драконов, и, пожалуй, про гэльвинов,. Ну и общую инфу по каталогам.

Матемаг
Fluxius Secundus
да не нужно это :) Чтение теории никогда не было ни обязательным условием для чтения сказок, ни даже желательным, и я, когда писала, вовсе не закладывалась на то, что читатели будут в курсе. И ничего, читатели вполне себе читали и понимали. Характеры как характеры. Какая разница, откуда я их взяла как идею )

Но я перфекционист:( Это почти как болезнь.

Почему почти?

Ну, я не совершенный перфекционист, это включается не везде.

Ааа! Как грустно! Очень завораживающе, спасибо!
П.С. В смысле? Надо что-то читать перед тем как читать Драконовские сказки?

Chaucer
спасибо!
НЕТ! Не надо ничего читать перед сказками! Это месье Матемаг загоняется немножко просто )

Мышилла, в любом случае я их уже прочла дважды)) А о какой теории говорили вообще?

Добавлено 17.07.2016 - 20:03:
Эта которая "Кроме людей"? Ясно.

Chaucer
есть такая длинная-длинная и до сих пор не оконченная типология, вроде соционики, но не соционика))) Ну то есть на самом деле соционика ни при чем, там обоснования другие совсем, насколько я помню, но, короче, тоже некие человеческие типажи и характеры. "Кроме людей" называется. Я оттуда не то чтобы даже типажи брала, так, несколько образов, скорее. Но почему-то некоторым людям кажется, что я чуть ли не фанфик на "Кроме людей" пишу. Обидно, кстати, бывает.
Ссылка на здоровенное оглавление (не уверена, что оно вам надо, но раз уж сказала "а"...): http://zero-p0int.livejournal.com/719.html

Жуткая история. И - правда - какая-то безвыходная. А глаза у сына неспроста такие, но больше ничего о них не говорится... И с дровосеком - ясно, что не простой человек, но кто - не ясно.
А еще кое-чем пересекается с "Щепки и черепки" (читала раньше - я у вас многое читала, еще до регистрации): в обеих - дочь не такая, как семья, и становиться "такой" не хочет. Только здесь семья волшебная, а там - девушка.

Круги на воде
ох, да, там все неспроста, в этой истории. Проблема в том, что про сына и дровосека я сама толком ничего пока не знаю. А надо бы узнать и рассказать, да.
А про "Щепки и черепки" интересное наблюдение, я сама параллель не проводила, а ведь действительно - одна и та же история почти.
Спасибо.

Мышилла
Если узнаете - расскажите)

Круги на воде
обязательно расскажу, а как же :)

Ух, до дрожи. Теперь на сказку "Красная шапочка" я буду смотреть иначе.

Not-alone
Спасибо! Я и сама на нее после этой истории долго иначе смотрела.

Жуть какая... И волка жалко(((

читатель 1111
волка жалко, да. И все волчье семейство.

Думаю, мать с бабкой сильно виноваты. Были суровы и равнодушны к девочке, отмахивались от ее страхов, ничего не объяснили. Да друг на друга недобро скалились... Вот и похерили род.

Шмель17
Не знаю. Может, подразумевалось, что она сама должна это всё... Почувствовать? Почуять? В общем, нечего тут объяснять. А оказалось, есть.