Эффект птеродактиля (джен)

клас! интересная идея, продуманный сюжет, события происходят не быстро, но в тоже время, вполне в духе( не люблю быстрые фики - раз - два и уже супергерой через 3-4 главы с кучей золота, но в тоже время сильно затянутые тоже не люблю, так что прям бальзам на душу)) читается запоем, оторваться сложно(пришлось дважды чай подогревать - зачитался))), сам фик интересен, хоть и о попаданстве фиков много, но тут идея оч неплохая, так что ток интересно, что же дальше. Автору удачи и вдохновения(и естественно, завершенности фика)

Заязочка
Автор, ну пожалейте меня, я вовсе не такая плохая, как вам кажется! И "Роничку" жалеть вовсе не собираюсь! :D Профессия психолога просто накладывает свой отпечаток :)

Фанф замечательный, мне очень нравится. Правда, некоторые герои, на мой взгляд, несколько гротескны. Те же близнецы все-таки в каноне не были сволочами. Но... вариант! В каноне, в конце концов, и в Гермиону попаданцев не было!))) Жду продолжения с интересом и читаю с удовольствием.

Психолог, говорящий, что люди должны гореть и страдать? Ну надо же, у инквизиции есть свои психологи. Может, даже водка будет лучшим детским психологом.

В Каноне близнецы показаны с точки зрения одиннадцатилетнего пацана, который восхищается их "смелостью" и "остроумием". С точки же зрения взрослой попаданки это постоянные нарушители дисциплины с весьма сомнительными шуточками. Свои изобретения они нисколько не сомневаясь подсовывали своим товарищам по школе, совершенно не учитывая, что могут быть нехорошие последствия, все-таки они пацаны, а не профессиональные зельевары.Вот момент, когда они подбрасывают конфетку "пуд-язык" Дадли. Читатели-подростки, наверное, заходились от восторга, еще бы, наказан один из мучителей самого Гарри Поттера, а о том, что несчастному пацану плохо, и никто не знает, пройдет это или нет, никто не задумывается. Вот типа, как и в этом фанфике - так ему и надо.

Miyavi_Takihara
Так я не говорю, что плохая. Просто претензии странные.

Анни-Мари
Так они не сволочи. Детям, что такое хорошо и что такое плохо объясняют родители. Уже то, что близнецы слишком завязаны друг на друга и даже договаривают друг за друга фразы, говорит о неблагополучии. В каноне они и мишку Рона превратили в паука, и того же Рона пытались заставить дать Непреложный Обет. Дети не могут оценить все последствия своих поступков. Именно родители им объясняют, что не хорошо так поступать с братиком, что ему плохо и больно. Что это не смешно, в конце концов. Молли только орет - дети воспринимают ее вопли как фон. Артур самоустранился. С возрастом "шуточки" становятся все более жестокими и опасными. А тормозов и понимания нет, они сами собой не появляются. У Уизли все дети растут в режиме "лопух под забором". Посочувствовать можно. Но лучше держаться подальше. Тут специалист нужен.

no_login_found
:)

Добавлено 07.12.2015 - 23:27:
DBQ
Согласна. И хочется вспомнить замечательную комедию "Укрощение строптивого". Когда героиня хохочет над мучениями персонажа на экране телевизора, а герою жалко бедолагу. "Ему же больно!". Причем именно реакция героя показана, как странная. Занятно, да?

И пропустить Новый год?!!

Занятно. Я прочитал довольно много неплохой аналитики, simsus, lotostata... И снова и снова задаю вопрос: что же такое написала тетя Ро, что у огромного числа людей, как вполне взрослых, так и совсем "йуных", возникает желание переписать, переделать, иначе расставить акценты.

DBQ
Идея же шикарнейшая. Волшебники среди нас. Школа магии, весь этот антураж. А многие моральные акценты смещены. Кучу персонажей замочили. Вот и рвется народ восстановить справедливость в фанфиках. И дыры в сюжете хочется закрыть. ИМХО.

Идея шикарнейшая, и не случайно, как грибы начали появляться фэнтези про волшебные учебные заведения. И они были гораздо логичнее и добрее поттерианы. Ссылаться на разницу в менталитете не получается. Англоязычный фандом тоже громаден, хоть мы видим и довольно незначительную часть благодаря энтузиастам-переводчикам.
А так, конечно, понятно. Там, за бугром, давно умеют делать из дерьма конфетку. Хорошая раскрутка, красивые фильмы, а то, что мораль сомнительная, это дело стопитьсотое, главное - количество фунтов от прочитавших и посмотревших.
Помните анекдот: Хочу жить, как в сказке! Ой, только не в этой!..

Добавлено 08.12.2015 - 00:11:
И апофеоз поттерианы - сплошной уизлятник в эпилоге. Красавица Флёр - Уизли, Гермиона - Уизли, Гарри - тоже Уизли... Царство рыжих.

DBQ
Хм, хотел возразить.. а потом понял что не могу вспомнить ни одного фентези с маг.академией раньше 97-го года. "Рождение мага" и то 99. Неужто реально мама Ро толчок этому направлению дала? жуть.

Насчет Уизлятника в эпилоге. Какая-то кривая мораль для детской кннижки. Сильные, умные, талантливые погибают. Стараться и учиться не надо. Главное, подсуетится, и усе будет.
Еще одна из причин для переписывания канона ИМХО.

Представьте себе "Феррари" с квадратными колёсами. Вот и у Роулинг что-то подобное получилось.

Она просто описала, как Героя ДЕЛАЮТ - подставляют в нужные условия, гонят по заранее прописанным препятствиям, в нужных местах манят пряником, в нужных - отбирают последний кусок, раскачивают психику в нужном ключе. И все это делают "в темную".
А никто не любит быть игранным в темную. Все хотят быть Героями сознательно. Вот и пишут, кто во что горазд.
И лишь очень немногим нравится сам мир, придуманный Роулинг. И они пишут его дальше, не загоняясь чисто местечковой войнушкой.
"Это я вам сказал наблюдение из жизни!"(с)

Маленькое уточнение. Никто не хочет стать Героем посмертно.

Просто нормальному человеку не может понравиться ситуация, в которой ребенка сознательно растят на убой. И любовь к миру, придуманному Роулинг, здесь не причем. Потому что признать Дамблдора хорошим и светлым человеком, лично для меня, совершенно невозможно. Он не ценит чужие жизни, а это не нормально. И какими бы он не прикрывался благими целями, для меня он ни чуть не лучше того же Темного Лорда. Цель не оправдывает средства, какими ее достигали.

Забавно было бы увидеть через несколько лет фильм или серию фильмов по ГП с альтернативным развитием сюжета с раскрытием темы Дамбигадства и "выращивания героя". Только вот скорее всего никто не даст такое снять из-за пресловутых авторских прав.

Ага, даешь экранизацию Royal Crisis. Мечтаю посмотреть, как Гарри вспарывает Дамблдору брюхо и наматывает кишки ему на шею...

Героизм - сам по себе в чистом виде - результат форс-мажора, то есть:
- стечения обстоятельств,
- чьей-то некомпетентности либо безответственности,
- преступного умысла,
короче, того, что не планировалось, но уже само по себе способно привести к человеческим жертвам.
Так что... хочешь-не хочешь, а, с высокой долей вероятности, по краю пройти придется. Или - увы, совсем не герой. А просто сделал свою работу. Ну, или чужую. Без риска героем не назовут, и ордена не дадут.
А мертвый герой - самый удобный герой. У него-то уже никаких хотений нет.

SeaFox
Что мы знаем о целях и цене за достижение оных? "Цель оправдывает средства" девиз иезуитов касательно дела спасения человеческой души. И не более того. Можно считать казуистикой, можно не считать. Можно верить Гоббсу, писавшему, что цель без средств ее достижения бессмысленна. Можно не верить.
Так всегда с крылатыми фразами.
"Мир не стОит слезы ребенка" - замечательная фраза, в бронзу ее и на постамент. Постамент, к примеру, памятника миллионам слезинок тех детей, что погибли, поскольку не пролилась ТА самая, первая, из цитаты.
Не дай бог попасть на такой выбор. Но он случается.
Великий Светлый, Великий Темный... в этих словосочетаниях самое интересное знаете что? Определяющим является первое слово, а второе может быть каким угодно. ВЕЛИКОЕ (что угодно) - раздавит обычного человечка, несмотря ни на что. У него - свои резоны и мнение окружающих к ним не относится. Рано или поздно это великое уничтожает себя само, но до той поры самое разумное, что может сделать обычный человек - свалить подальше. Или сгинуть с разной степенью героизма.

К какому пункту Вы отнесете героизм Гагарина? Армстронга?