Цитата сообщения Fluxius Secundus от 09.01.2015 в 18:13 То можно ее тупо где-то украсть. Не хозяин дал - контракт сохраняется. Вариант. 1 |
Цитата сообщения Natali Fisher от 26.01.2015 в 17:16 Серый Кот, не знаю, право слово. Шведская семья - плохо или хорошо? А вообще семья - плохо или хорошо? Смотря какая семья и какие в ней отношения... Добавлено 26.01.2015 - 17:46: Если обобщать и отвечать развернуто, то на мой взгляд - парная семья вообще миф. Как массового явления ее никогда не существовало кроме небольшого периода 70-х и 80-х. Слишком уж она неудобна экономически. То есть парной семьи достаточно для того, чтобы двое подстраховывали друг друга, но совершенно не достаточно для воспитания детей. Если работают двое - воспитание перекладывается на "инкубаторы" (садики, школы). Если один занят воспитанием, то работает один и любые проблемы на службе, любое банкротство предприятия, сразу просаживает семью. Двое могут потянуть в идеально стабильных условиях, но без подстраховки на случай авралов. И реально семья обычно только выглядит парной, к ней подключаются родители, бабушки - дедушки, одинокая сестра старая дева или еще кто. Это в "легитимном" варианте. А если рассматривать прочие варианты, хоть тот же "шведско-гаремный", то чем подруга хуже, чем свекровь? С учетом того, как быстро стал меняться мир от поколения к поколению, то с подругой взаимопонимание получше может быть. 1 |
Наследником не будет всяко, ибо бастард.
|
Этой вещи - нет.
|
Сергей_Калашников
Он именно такой, каким приснился. Большее было бы уже "водой"... |
Эта вещь закончена.
1 |
У фанфика появилась аудиоверсия...
|
Так понимаешь, если бы магия в каноне была только инструментом (как электричество), то не получатся непреложные обеты.
2 |
Василий Стройный
Почему не получатся? Если магия только инструмент, то обеты нужно было бы формулировать строго формально и точно - как программы. Аналогия кстати точна - комп только инструмент. А чтобы трактовать нарушение/или не нарушение нечетких условий - нужен РАЗУМ. Можно конечно предположить, что используется разум "свидетеля", но тогда свидетель - главный и может вывернуть обет в соответствии со своими понятиями. |
Fluxius Secundus
Ну и да, скрепитель может быть главным. Как раз хорошее ограничение обетоапокалипсиса. Да, так можно. Но в этом случае к скрепителю будут относиться очень серьезно, а каноне этого не заметно - типа "вот он засвидетельствует" и все.1 |