А напоследок я скажу (гет)

Почему? Я теперь совсем с вами согласный. Что хочет женщина, то и делает. Имеет право. И лево. Зачем вообще принц, если он не любит страстно при любых обстоятельствах?

А если любоффь ушла - делай что хочешь. Всегда будешь права, потому что поступаешь по чувствам и инстинкту.

Ничего. Никто её не неволит. Сидела и дождалась. Не дождалась бы (например, встретил бы Гарри в Норе Луну, заболтался про всякие индийские штучки и пошло-поехало, та могла бы сразу заинтересованность показать, девка искренняя до ужаса), тоже неплохо бы жила. Порадовалась бы за Гарри. Куда ни кинь, при выборе согласно инстинкту, всегда ей хорошо.

еос

Лет тридцать назад я бы, может, прислушалась к его рассуждениям на тему, "кому дать, кому не дать". А сейчас меня как-то больше другие проблемы волнують. Здоровье, пенсия, квартплата...

simsus
Хотела вам ответить, но решила, что нефиг спойлерить.


Вам-то какое дело до моего темпа? Вы ж не читаете.
Вам что, летом с детьми нечем заняться? Речка, рыбалка?
К осени - в смысле осенью. Надеялась, что до конца сентября. Сейчас уже не знаю. Второй день вот сижу, маюсь тути дурью, бессмысленной и беспощадной.

o.volya, да объяснять я и не пытаюсь.
Я определение даю , а так прямо как вы я пока не умею.)))

очень женоненавистнически. автор, ты состоишь в мужском движении? твой фик - нарезка их постов.

Зачем же автора обвинять в том, что говорит персонаж? Но приятно (Станиславский, ау), значит сумел что-то передать.
По жизни. Женщин люблю и уважаю.
Всего лишь не присоединяюсь к восторгающимся подстилками. Тем более подстилками с младого возраста и идейно убеждёнными в правильности подстилочного подхода к жизни.

Эта фраза, вызывает, грусть.

А собственно почему?

Перед словом "фраза" забыли запятую. Для однородности предложения :)

А по сути - замечательно-многозначительно. Так что непонятно о ком/чём сказано - то ли о самой фразе, то ли о персонаже, то ли обо мне, то ли о тех, кто убедил меня в правильности такого взгляда на (почти)канонную Гермиону.

Нет, ничего такого, хотя взгляд на Гермиону такой не радует.
Я о именно о современности.
Прикрываясь физиологией...
Никакой любви.
Я конечно понимаю, все зависит от воспитания и морали.
Но по моему было бы лучше для людей, хоть сейчас это наверно и наивно для большинства, любить одну/одного всю жизнь - быть супругами. Именно любить, жить и делить между собой все.

Лучше. Но согласись то, что ты описываешь, больше чем секс.
А отношения развиваются от меньшего к большему.
Тогда получается логично, что сперва симпатия, потом секс, потом возможно любовь, дальше может быть супружество на всю жизнь. По логике то именно так.
А то, что мораль переставляет местами секс и супружество, так это потому, что супружество раньше любви не предполагало (будет хорошо, нет и нет).

GreyDwarf
"Страшной Палкой" - запросто.

Серый Кот, это да, именно больше чем секс.
Но все равно, как там человек выше в комментах высказался: "что гарри нашол в ней ведь она пользованая" .
Не зря в мире существуют интимные болезни в том числе и спид.
Если верите в бога, то можно предположить что это кара за разврат и прелюбодеяние.
А если брать крайний случай - проституток. Девушка дающая пользоваться своим телом за деньги, сколько лет работы у неё, как она выглядит чуть погодя, какое здоровье. и т.д. Не помню где, смотрел док. фильм и статью читал, в общем не радужно все у них.
Женщина по сути бережет семейный очаг, радость в доме - один мужчина любящий её. В идеале.
Все остальное от лукавого.
Ладно скатился в каки-то дебри. :)

simsus , вот я сейчас пойду в косой переулок накуплю кучу зелий и раз! :)

Гарри, в-общем-то, пофиг. Он бы её и из борделя забрал. Даже слезливее всё получилось бы.


А ещё существуют болезни других органов :)))
Глаз - много читаем, наверное. Мозга - слишком много думаем. Печень-почки и прочая требуха - много едим и пьём. Ноги - много ходим, руки...
Жить вредно, от этого умирают.
Человек свободен делать что угодно, а другие свободны относится к этому человеку в соответствии с его деяниями. Если одного человека устраивает поведение другого, то какое им дело до остальных, кого происходящее "царапает"?

В том то и дело, что вне заповедей бога (причем вполне конкретного) рассуждение о смысле существования болезней (зря/не зря)не доказываться.
А бог вне рамок обсуждений на этом ресурсе.


Ну да, вредная профессия. И для тела и для души.
Но точно так же (если не больше) профессия шахтера вредна для тела, а профессия охранника на зоне - для души. Вредных профессий много, но особых эмоций они не вызывают.

Интересные рассуждения Рона. Вообще тема вроде банальная, но актуальная. Интересная работа) мне понравилось