Комментарии «Как растут дома» (джен)

Мотя
спасибо! И спасибо за рекомендацию :)

lajtara
так и быть, поверю ;)
И спасибо, опять же :)

lenamoon спасибо большое! :)
Рыжая ведьмочка спасибо ) На мой взгляд, фик примерно на том месте, где и должен быть, но разумеется, мне очень приятна такая точка зрения :)

naida123
спасибо! :) Я бы может писала и подлиннее, но боялась, что не допишу к конкретному сроку (на конкурс же делалось), поэтому решила писать столько, чтобы наверняка.

S.K.
большое спасибо! :)

Эйлалф
спасибо! :) Я тоже думаю - молодец :))

Meranya
спасибо! В Луну я тоже бы поверила, но архитектура Луны была бы, наверно, очень красивой и странной, просто потому что странной. Ну, типа "правила? Какие-такие правила? Это все придумали мозгошмыги".
А у Гермионы оно все будет практично, логично и революционно ("ах, правила?! Щас я вам покажу правила!!!")
:)

Meranya ну так и революция получилась относительная. А "делать лучше и больше, чем задали", Гермиона всегда любила ;)
Впрочем, это, наверное, действительно уже вопрос личного восприятия персонажа :)

Meranya
Эйлалф
а я с удовольствием понаблюдаю. Но мне кажется, если уж судить Гермиону по ее делам, надо вспомнить Отряд Дамблдора (поправьте меня, если это не так, но сама идея-то была ее), протеевы чары, вовремя и изобретательно пущенные в ход, сумочку с пространственным расширением, "как-то случайно" наполненную всем нужным, исследование природы хоркруксов (и идея о том, чем их победить). И т.д. Все это вроде бы не революция, а результат знаний и работы. Но каждый раз это был прорыв, до которого другие не додумывались.
А домовики... от того, что свихнувшийся Кричер один раз повел их в бой (за Хогвартс, которому они служат, кстати), неизвестно, изменится ли что-нибудь в их поведении в будущем.

Meranya да, я думаю, обсуждение в целом можно свернуть, хочу только одно уточнить: что значит "не поняла природу домовиков"? А кто ее понял? Нет, ну в фанфиках, конечно, достаточно можно найти креатива на тему "домовики могут только служить, патамушта /далее следует качественный обоснуй/, а Добби опасен и подлежит уничтожению". Но по сути дела мы видим существ, которые настолько привыкли служить, что даже думать боятся о какой-либо альтернативе, а причин мы так и не знаем. Да, у Гермионы не вышла та попытка освобождения, и я соглашусь, что она была изумительно непродуманной. Но почему именно попытка провалилась, можно ли в принципе освободить домовиков и под силу ли это одному волшебнику - мы по-прежнему не знаем. Ну т.е. да, с одной стороны, провал. С другой до нее вообще небось никто не пытался. Она хотя бы попробовала.
А что касается учебника, с т.з. техники безопасности Гермиона таки права. Мало ли что он там пишет, а вдруг оно рванет? )

Meranya
спасибо )
Кстати, про Снейпа интересно вышло. С одной стороны он гений, конечно, и зелья, и заклинания, и всё. С другой стороны, если смотреть по итогу его деятельности (а не только "заметок на полях"), то... то я даже не знаю, как это мягко сформулировать-то )
В общем, сложный вопрос оказывается, не только про "кто по правилам, а кто нет".

Вот тут мне возразить нечего, дословную цитату я не помню, и сейчас за ней, пожалуй, все-таки не полезу. И охотно верю, что она могла сказать именно это (хотя учитывая их опыт с министерством на 5ом курсе, выглядит это очень странно. Отмороженно прям))).

rufina313
спасибо :)
Может, вы потому пропустили, что она была анонимно опубликована изначально? На конкурс же писалось :)

Эйлалф
а очень может быть. Изначально я думала, что нет, просто такой твердолобый попался, но потом он внезапно (для меня)) появился в финале, и с тех пор я не знаю. Может, и правда он это нарочно :)

Марго Реддл
Спасибо :)
Насчет Стоуна я сама не уверена, в смысле, не уверена в его изначальных мотивах, но то, что результат его впечатлил, несомненно. Таким образом, нос Гермиона ему все равно утерла, даже если.
Ибо, как было замечено, она умница :)

Edifer
ну, спасибо за мнение. Я, к сожалению, не совсем поняла суть претензии, в том смысле, что я не знаю, что я еще могла бы добавить, чтобы сделать героев "индивидуальностями". Мне самой ее хватило в них. Ну, либо я в принципе не очень умею ЭТО делать, либо у нас с вами разные вкусы и представления о героях. В любом случае, спасибо. Я подумаю об этом.

Nikol Hatter
честно говоря, я сама не знаю! :) То есть, изначально, когда я писала, я полагала, что просто вот такой шовинист им попался. Но потом, в конце, он зачем-то вылез снова, и я даже не знаю, что о нем и думать. Может, брал на слабо. А может, просто увидел, оценил и остался доволен результатом собственной придури. Кто ж его знает :)

Мотя-кашалотик
спасибо! Это здорово, что со временем он не стал хуже. Я этого опасалась )

читатель 1111
о, у меня тут внезапно неотвеченный комментарий :)
Отвечая на давно устаревшие вопросы:
а) честно - не знаю, что именно за конфликт. Зная гоблинов, подозреваю, что они попытались кинуть архитектора, не заплатив за работу, придрались по этому поводу к каким-нибудь деталям, пришлось призывать гильдию, чтобы рассудить, гильдия задолбалась доказывать гоблинам, что они не правы, а потом слово за слово, гоблины достали санкции, архитекторы пошли в игнор. И гоблины вполне могли от этого никак не пострадать, но с ними случился Поттер. :)
б) Стоун радуется за магическую архитектуру, а не за Гермиону. Разница есть.
в) в ученицы не хотел - сама не знаю, почему. Возможно, просто шовинист (но если от нее внезапно есть польза, значит, пусть живет). А может, внезапно углядел потенциал и решил, пусть сама разбирается, глядишь, больше своего собственного выдумает вместо того, чтобы всем известными путями идти. И угадал.

кукурузник
Благодарю!)