Комментарии «Свет в окне напротив» (гет)

Magla,
>> Автор "первого славянского фэнтези" - приключалочек со сказочно-славянским уклоном.
> М-м-м? Вельтман?

Точно, он самый! Спасибо.

> *жалобно*
Но... Это ведь эпоха такая была(

Ну так это-то и есть самое страшное - что именно так оно и было. Что им реально было нечем заняться, кроме этих бесконечных сплетен и пережевываний, кто, куда, с кем и зачем, и когда же мне наконец сделают предложение. Туда нельзя, то не подобает, а об этом и думать не смей. Просто мороз по коже. :)

Разгуляя,
> И это еще относительно гуманная эпоха.

Ну да. Потому и говорю, что задохнулась бы от безысходности, попади я в ту эпоху. Попади не в ту - задохнулась бы от корсета. ;)

> http://rositsa.livejournal.com/1947542.html?style=mine

Мамочки, прелесть какая!.. Давно так не смеялась. Спасибо!

Паучишка,
насчет "Целей и средств".
Хм... пожалуй, я поняла, что Вы в них увидели. Интересный угол зрения.
Но сама я читала текст из совершенно другой "точки сборки". И у меня получилась грустная притча о том, как мы сами своим восприятием задаем рамки окружающим людям. Как они (скорее всего, не очень осознанно) "зеркалят" наши о них представления. Ведь портрет - это только утрированная ситуация, то же самое мы делаем с живыми людьми, подгоняя их под прокрустово ложе своего восприятия. Отсюда и такой быстрый переход от Снейпа до Смита.
И Смит - он ведь точно такой же "заложник имиджа", как и прежний Снейп... короткая стрижка, свитер грубой вязки - и вот уже люди видят перед собой "брутального геолога" и ждут "суровой походной романтики" и, конечно, получают то, чего ждут.
А "надоедливого питомца-Снейпа" и "апгрейженную версию-Смита" я там не увидела. Впрочем, не исключаю, что это там действительно могло быть: восприятие Снейпа как "надоедливого питомца" для меня настолько чуждо, что при столкновении могла и не опознать.
Как-нибудь попробую перечитать - вдруг удастся перестроить восприятие под Ваш ракурс.
И да, собрат по хобби. :) Если еще не поздно - давайте в личку. :)

Natalia Lupin, а что, в цикле про Ехо еще и смысл какой-то был? А примерно с какой книги он начинается? А то я дальше первой книги не продралась из-за постоянной жратвы и сортиров - может, если читать с более осмысленных кусков, я там для себя что-то найду?

Ксинна, Разгуляя,
в общем, я уже пришла в себя от своих "тяжких моральных повреждений". :)
Если коротко, то у меня внутри оказалась кнопочка "этого не должно существовать, потому что не должно существовать никогда". И за каких-то две главы главгероиня (Лили Эванс, если точнее) умудрилась во мне эту кнопочку нажать.
А еще там все за те же две главы (рекорд, чесслово!) обнаружился самый омерзительный Мародеро- и Гриффиндоро-гад на моей памяти. Причем автор, судя по всему, считает написанное "простительными грешками" - а вот меня от них такая гадливость берет, что хочется помыть голову изнутри, просто чтобы вычистить из нее всю эту гнусь. Они там хуже Волдеморта получились, потому что тот зло сказочное, а эти - реалистичное и настоящее.

Ксинна,
ну я так и пыталась цикл про Ехо читать - как рассказы о расследованиях. И в итоге в качестве общей идеи получила что-то вроде "если как следует пожрать и поспать, то все проблемы сами собой решатся, а преступления - раскроются". Но вряд ли автор это так и задумывал... потому и спрашиваю, было ли там что-то еще, и если да, то где?
Точнее, переформулирую вопрос: были ли там у героев какие-то проблемы, которые решались не путем еды и сна?



Большой привет новой главе. :)



Ага, значит, не я одна восприняла "Цели и средства" именно так. Это радует. :)



Если что, то вопрос выше был не антирекомендацией, а вопросом. :) Мне и правда хочется надеяться, что смысл там в конце концов нашелся...

Разгуляя,
а средства все-таки слабоваты.
По-моему, я пострадала от залпового ракетно-бомбового удара по чувству добра и справедливости. Тут что посолиднее надо.
*с надеждой косится на недописанную главу "Света..."*

*теоретически я сейчас не вылезаю из реала, но промолчать не получается*

Паучишка, а вот я Снейпа очень хорошо понимаю. Не одобряю, но понимаю, почему он так себя повел.
Ему ведь в болевую точку залепили, Снейпу-то. Именно как Лили Эванс. Он ведь практически умереть там готовился. Пытался защитить всех, которые оказались в опасности из-за того, что из Рона, грубо говоря, полезло его собственное дерьмо. И что он видит, когда опасность миновала?
Рону все прощают. Все кидаются к Рону и начинают его утешать. Гермиона кидается к Рону. А вот ему - ноль. Он остро чувствует себя чужим на этом празднике жизни. Чужим для этой компании. После Поттеров (обоих, и старшего, и младшего) для него "не по хорошу мил, а по милу хорош" - это наверняка даже не болевая точка, а язва, даже хуже - открытая рана. Естественно, что после такого удара у него реакция одна - огрызнуться, развязаться со всем этим и свалить куда подальше зализывать раны. Было бы странно, если бы он поступил как-то иначе.

А вообще - спасибо за продолжение, дорогая Magla. Я постараюсь выбраться из реала и еще что-нибудь написать, но голова сейчас очень плохо думает что-то осмысленное.

Заскочила ненадолго поздравить всех с наступающим. Хорошего вам всем настроения, здоровья и вдохновения!
*шлет всем лучи любви и тепла и уходит дальше*

Прочитала главу, но не знаю, что сказать осмысленного. Разве что - это начало новых сюжетных линий и веток, и мне по-прежнему интересно, куда они приведут. :) И спасибо. :)

PS про психопатов и социопатов: собственно, начать можно со статьи в Википедии. (Психопатия для обозначения социопатии - устаревшее название, но я пришла в эту тему из криминалистики и довольно давно, поэтому периодически сбиваюсь на привычный термин).
Как по мне, Том Риддл - ярко выраженный социопат. Один эпизод с кроликом чего стоит. Характеристика "он в принципе не понимает, что такое любовь" - из той же оперы. Туда же косяк со Снейпом (в том смысле, что проворонил его как шпиона). Туда же убийство Миртл... Короче, куда ни плюнь, все туда же. :)
А вот Снейп явно человек совсем другого склада. Его разве что социофобом обозвать можно. :)
Апд: ссылка на Вики что-то не вставляется. Вечером еще раз попробую...

Magla,
*машет в ответ рукой из своего окопчика и передает лучи добра и здоровья*
Господи, ну чему могли учить студентов преподаватели-криминалисты старой советской закалки в рамках курса о психологии преступников? Недостаткам буржуинской теории, разумеется. :) Хаэр, Мак-Вильямс и иже с ними. Упирать на разницу терминологии и откуда берутся одни, а откуда другие, преподавателям казалось как-то несолидно, поэтому придирались к общим нелогичностям теории и нерепрезентативности выборки, на основе которой делались выводы. Там ведь львиная доля исследований - на заключенных американских тюрем, поскольку, как известно, к психологам социопаты обычно добровольно не ходят. :) А распространяются выводы на "социопатов вообще".
А общие нелогичности - это всякое разное "какие из социопатов великие манипуляторы, если для успешных манипуляций необходимо представлять, как устроено то, чем ты манипулируешь? Мы же уже договорились, что социопаты не отдают себе отчет в своих эмоциях и по сути "не испытывают" их, у них просто неоткуда взяться эмпатии! Значит, и предсказать заранее результат своих "манипуляций" они не могут. Обзывать их манипуляторами - все равно что обозвать пианистом слепую обезьяну, с интересом лупящую по клавишам".
И прочее в том же роде.
Что до нового перевода... там пока выложена от силы пятая часть всей истории, и все, чем она интересна, еще впереди. ИМХО, читать его пока рано.
*возвращаясь ближе к теме* Ради Бога, все, что угодно, только не свадьба, платье и позолоченный ресторан в эпилоге. А то я разочаруюсь в человечестве, самоотлучусь от фанфиков и предамся аскезе. :) Мне очень нравится эта история именно за то, что при общей мягкости и романтичности повествования она ни на шаг не скатилась в штампованную "мылодраму", очень хочется, чтобы она оставалась такой до конца. А там пускай хоть за кенгуру гоняются, хоть дуэль на учебниках зельеварения устраивают, хоть "мы долго делили соседние квартиры - если не повезет, будем делить соседние камеры". :) В любом случае, после того, что вы сделали с типовой "прогулкой при луне", ожидания к концовке у меня довольно высокие. :)

Мой окопчик за последнее время превратился в бункер, где в лучшем случае есть место только реформе ГК, а в худшем - еще и госзакупкам. Но я по-прежнему с вами и по-прежнему читаю, когда нахожу время. И даже помню свое обещание и выковыряла сколько-то опечаток из первых глав "Света..." - лучше в личку, да?

И кстати... хотя я сейчас совершенно не имею возможности вдаваться в дискуссии по поводу численности магического населения, но не могу не обратить внимания на фактическую несостыковку в конструкциях на тему "Статут и его последствия": исторически британское Министерство Магии не предшествовало Статуту Секретности, а появилось уже после и, скорее всего, вследствие его принятия. Достаточно сопоставить даты: 1707 год (Министерство) и 1689 (1692 год) - Статут.

Овчинников,
Понятия не имею, что там было с заклинаниями и сколько на них нужно времени - зато немного разбираюсь в бюрократической системе, поэтому сразу сказала, что с учетом сроков Министерство Магии появилось именно что вследствие принятия Статута, а две даты у самого Статута - это, скорее всего, вторая редакция спустя три года после принятия, и это на самом деле очень мало и очень круто, что они так быстро поправили все недочеты и с тех пор могли больше не пересматривать.

Так вот, я все это к чему клоню: к тому, что Министерство в его сегодняшнем виде - дитя Статута. До него силового ведомства в его теперешнем понимании у волшебников просто не было. Никаких упоминаний ни об армии, ни о полицейских структурах, ни о крупных войнах волшебников с волшебниками. А Статут, если верить Роулинг, дитя не эпохи постиндустриализма, а желания европейских волшебников спастись от "охоты на ведьм" и спрятаться - обратите внимание, скажем, на споры "Поттеры против Малфоев" в тогдашнем Визенгамоте.

И за пределами Европы волшебников никто под корень не вычищал, Ваша схема не работает. Исходя из последних статей Роулинг на Поттермор, в Бразилии, Японии и Африке существуют свои школы типа Хогвартса (в Африке самая большая в мире, кстати). Нету там ни особого угнетения, ни дискриминации, ни силового принуждения. Так что обрисованная у уважаемого автора конструкция, где жители Австралии не считаются априори людьми второго сорта, более-менее близка к роулинговской, и за это я ее упрекнуть не могу.
Что до численности магов в Австралии, то она, в принципе, может быть любой. Пусть даже и маленькой. Вполне можно придумать вариант, при котором это сочетается с таким вот "местом-шлюзом".

Овчинников,
Предлагаю оставить в стороне вопрос о государственном устройстве Магбритании до Статута; исходя из известной информации, отдельные гипотезы выдвинуть можно, но ничего существенного к обсуждению "Света..." они явно не прибавят.

Я могу понять игнорирование авторского мнения об устройстве выдуманного мира, если это нужно для фанфика, и это единственная деталь, которая мешает. Но как можно упрекать фанфик за то, что авторское мнение в нем не проигнорировано, и описанный мир получается близок к тому, как его представляет себе Роулинг? Я этого не понимаю. Как по мне, чем отбрасывать факты, лучше все-таки попробовать уложить их в единую схему. Вроде как авторы фанфиков этим и занимаются - иначе они писали бы ориджиналы.

Итого, если не игнорировать допы Роулинг, то получается, что Британия и есть старомодное захолустье. Скажем, беспалочковая магия - палочками колдуют только в Европе, а в той же Африке нет. Сами понимаете, какое это преимущество. Главой МКМ Дамблдор стал в качестве исключения, по совокупности личных заслуг. После него это место занял кто-то из Африки (в магмире основной бал правят африканцы, а не Китай с Индией - интересно было бы прикинуть, почему). Причем, как вы верно заметили, основной магический мир в Европу особо не лезет - Патил и прочие Забини скорее исключение, чем правило. И обращает на себя внимание тот факт, что британцы особо не контактируют с другими континентами. Нет даже упоминаний на уровне "сбежали в Бразилию на время войны с Волдемортом". Турнир Трех Школ - чисто европейский; все упоминания о контактах с другими школами и дружеских визитах относятся к временам директора Диппета, а то и раньше. При этом, повторюсь, нет никаких упоминаний о том, чтобы маги устраивали полноценные вооруженные конфликты и вели войны, особенно между странами. 

В принципе, причины такой изоляции Европы можно увидеть разные. Вплоть до версии с карантином, причем начавшимся как бы не из-за Гринедвальда - уж очень подозрительно совпадение по срокам, помноженное на тот факт, что это первый и единственный пример крупной международной заварушки с участием магов. Уверена, что при желании можно придумать и другие объяснения, достаточно подумать, а не отметать факты "с ходу".

Вообще, как мне кажется, вы в своих рассуждениях хронически недооцениваете разницу в маго-маггловском менталитете. Очевидно, что она есть, и их общество должно быть устроено несколько не так, как маггловское в соответствующем временном периоде. Например, магическая медицина: ее уровень явно выше маггловской, особенно средневековой - отсюда выше продолжительность жизни, ниже уровень смертности, в том числе детской, ниже рождаемость, повышается ценность единичной человеческой жизни и т.п. - короче, тот менталитет, к которому старушка-Европа пришла только после бешеного развития технологий в 20 веке, у магов уже давно пройденный этап. Кроме того, маги куда более самодостаточны, чем магглы, им нет необходимости объединяться, чтобы общими усилиями "завалить мамонта" или выжить в голодный год. Их агротехнологии и простейшие заклинания явно отогнали от людей призрак голодной смерти задолго до того, как технологии это сделали в Европе... (А в Африке этого до сих пор не произошло. И африканским магам начхать. Любопытно, правда?) Как опять-таки показала практика Европы, у сытого человека несколько другая мотивация для поиска общества себе подобных - не выживание, а игра. Или любопытство. Или стремление к доминированию, что опять-таки порождает "драку сытых" - не насмерть, не бойня на выживание, а драка "до первой крови". Чем-то похоже на средневековое рыцарство, но на более современный лад. И отмежевывание от магглов и принятие Статута при таком раскладе получаются очень похожими на то, что в Европе происходит сейчас: всякие разные гетто, "белые" и "черные" районы, все чаще звучащие предложения о закрытии границ для беженцев... ничего не напоминает, а?

Еще два примера из той же оперы: феминизм и подход к изобретениям. В магическом обществе дискриминации женщин явно нет и не было - достаточно взглянуть на их список министров. Оно и понятно, если учесть, что маги все-таки изначально отпочковались от маггловского общества: ведьма с палочкой - вполне себе самостоятельная боевая единица, причем рождение и воспитание детей столько сил, сколько у магглов, у них не отнимало. И то же самое в подходе к изобретениям: в полном соответствии с пирамидой Маслоу, если базовые потребности удовлетворены, на первый план выступает желание самореализации, в том числе и через творчество. "Я это придумал!" в таких условиях становится самоценностью - и каноном это подтверждается, обратите внимание, мы ведь у магов можем проследить авторство всех мало-мальски значимых изобретений. Или взять хоть ту же историю с изобретением левитационных чар - тоже яркое свидетельство того же самого. При этом имущественные права на изобретение практически не развиты. Никакой патентной системы у них нет и быть не может, если учесть, что в нашем мире авторское право - дитя промышленного подъема 18 века и вопрос "кто это придумал?" был куда более тесно, чем у них, связан с "что я с этого могу получить?"

Отсюда - большое количество всяких "заклинаний-рюшечек" у магов, которые имеют весьма сомнительную практическую ценность. Своего рода "страсть к украшательству" - обратите внимание на тот же Хогвартс, где очень многое явно сделано "шоб было красивенько", хотя с практической точки зрения тратить такое количество сил смысла вроде бы нет. Поэтому я очень легко верю в то, что маги могли пойти на такой нецелесообразный с нашей точки зрения шаг, как "телепортационные двери" - при том, что магического населения в Австралии вполне может быть с гулькин нос и проходимость у этих дверей довольно низкая.

Ффух, я выдохлась. Как-то очень много букв, чтобы обосновать одну махонькую заклепку в тексте, при том, что истинные масштабы магического общества в Австралии нам как бы еще даже не показали. :)

Паучишка, поздравляю с днем Рождения!

Magla, присоединюсь к мнению, что c новыми главами что-то не так.
Слишком затянуто? Вроде бы нет. И катарсиса на этом месте я тоже не ждала, будничность сцены "счастливого воссоединения" не отталкивает, Рон не мешает, "верните профессора!" ни при чем... вроде каждая деталь в отдельности не смущает, а целое все равно какое-то не такое. Чувство какой-то неправильности? Натужной улыбки? Не могу описать точнее, увы.
Надеюсь, не обидела.

О! Благодаря комментарию Darkmoon у меня наконец сформулировалось, что не так!
Теоретически я должна была бы в этой главе переживать за Гермиону. Получится ли у нее наладить контакт с родителями? Арестуют или не арестуют? Что у нее в итоге будет с Роном? Но нет. Сердечко екнуло ровно один раз: когда дошло, что этот маньяк решил устроить полевые испытания зелью, способному вернуть разум родителям Невилла. И хорошо еще, если полностью нейтрализовал все ядовитое, прежде чем тянуть в рот всякую гадость.
Сопереживания героям мне не хватило, вот чего. А почему я им не сопереживала - сама не знаю. Пойму - напишу.

Овчинников,
Евгений, нет, саспенс тут явно ни при чем. Я от него обычно засыпаю. И абсолютно спокойно читаю любой лютый ангст, так что отсутствие бурных переживаний со стороны героев тоже не причина. И раньше степень "няшности" была точно такой же, а сопереживание было. Так что дело в чем-то другом.

*фэйспалм*
Только что обнаружила, что так и не ответила вам на ваше сообщение тогда, несколько месяцев назад. Чесслово, я была уверена, что отправила этот пост.

> маги - главное богатство маг.мира
если ВБ слабая, почему её не грабят?
почему не переманивают студентов из Хога в другие заведения перспективных?

Тут варианты ответов могут быть разными. Начиная от ответа "а почему не грабят чумной барак?" до ответа "маги как цивилизация менее агрессивна, чем наша, потому что на протяжении многих сотен лет более успешными оказывались не более агрессивные, а те, кто отказывался от страстей и уходил в нирвану, потому-то они и не знают, что делать с агрессивным Волдемортом".

> вообще Статут считаю довольно тесно связанным с резким (возможно, благодаря нескольким ключевым открытиям) ростом связности магического сообщества, в первую очередь европейского

Не факт, что европейского. Привет допам. А так вообще напрашивается аппарация и/или портключи. Потому что метлы явно более древний и традиционный вид транспорта, в котором не было бы смысла, если бы телепортация была известна волшебникам с самого начала, а Дымолетный порошок был изобретен в 13 веке.

> * не в курсе, подскажите, если знаете - св.Мунго когда была основана?

Судя по датам жизни ее основателя - ближе к концу 17 века, потому что он вряд ли основал ее молодым. Видимо, незадолго до Статута или сразу после него, так что это еще один фактик в копилочку.

> маг всегда может украсть у маггла, кстати, простейший Конфундус и маг сыт, или животное приманить и съесть
маг с голоду не умирает с египетских времён

Это агрессивно-силовой метод решения проблемы, который эффективен как тактика, но не особо годится как стратегия. Потому что обиженный маггл в будущем создаст проблемы, а животные в лесу имеют свойство заканчиваться. Думаю, маги все-таки пошли по пути "создать", а не "отнять". Косвенное подтверждение тому - гербология и уход за магическими существами (читай: растениеводство и животноводство) в программе Хогвартса. И судя по допам Роулинг, еще в достатутные времена маги были достаточно жестко ограничены в том, что им позволялось делать с магглами - начиная от того, что рядом с маггловскими городами нельзя было играть в квиддич, и заканчивая историей предка Малфоев.

> потому что агрессия внутривидовая в городе - это очень опасно для третьих лиц
а если человек сытый, но не городской, получаем американских реднеков, а не европейских левых-любопытников, потому что запрета на внутривидовую агрессию нет

Вот здесь вот у нас с Вами явно идеологические расхождения.
Я не верю, что человек по природе зол и будет отнимать что-то у себе подобных, если у него и так все есть (привет Ефремову). И магия, с моей точки зрения, подразумевает эволюцию, в которой выживают самые творческие - на первый план выдвигается не агрессия, а фантазия, воображение, напряжение душевных сил, если угодно. Нет смысла нападать на соседа и тратить на это свое драгоценное время, если за это же время можно изобрести что-то новое и научиться лучше управлять своими магическими способностями.
И да, не переоценивайте аппарацию. По канону ее применение ограничено, рискованно и удел только сильных волшебников. Надо очень хорошо представлять, куда аппарируешь; аппарация на далекие расстояния (в частности, межконтинентальная) либо невозможна, либо настолько опасна, что к ней не рисковал прибегать даже Волдеморт. Именно поэтому и существуют всякие портключи, путешествия через камин и ты пы.

> и ещё тут один момент - конкуренция за критические ресурсы никуда не исчезает, критический ресурс в маг.мире - это маг и его знания и его способности
см. выше про забрать из Хога всех сильных магов

...и этот ресурс разрушается при малейшей конкуренции за него, причем конкурирующие стороны в процессе конкуренции не усиливаются сами, а только растрачивают собственные ресурсы.
В итоге выживают самые незаметные - те, кто годами не попадался никому на глаза, а усердно практиковался и копил магические силы.
Привет, Статут.

> плюс индивидуально маг сильнее маггла - почему бы любой, самый слабый маг-мужчина не мог иметь 100500 магглянок под Империусом или Конфундусом?

Потому что пришел бы Совет Волшебников и устроил бы такому магу "секир-башка", чтобы не высовывался? (Если что, название органа и его полномочия не выдуманы, а взяты из допов Роулинг).

> механизм распространять патент на весь мир появился только в 1940м году в виде договора ГАТТ
он же "базы в обмен на эсминцы", он же "капитуляция стерлинговой финансовой системы и вхождение её в долларовую" итд итп : )
до этого патентные системы разных стран друг друга признавали, но очень ограниченно

Ну так я и говорю: нет у них никаких имущественных прав на заклинания, нет в головах даже конструкции патента, потому что она появилась относительно поздно. Тут даже не "одна патентная система другую не признает", потому что до них еще дело не дошло, а "кто знает заклинание/рецепт зелья и ты пы - тот с этого деньги и получает"... яркий пример - родоначальник Поттеров, сделавший бешеные деньги на Костеросте и зелье от простуды, после чего, видимо, этот рецепт то ли переизобрели, то ли украли, то ли в конце концов разгадали состав. Есть только неимущественные права, т.е., по большому счету, только право считаться автором изобретения - видимо, потому, что "я сделал зелье Поттера от простуды!" понятней обывателю. :)

> я про то, что если это точно работает в Австралии, то ВБ наверняка это заберёт себе
либо имеет место очень сильная Австралия, которая этому "заберёт" может сопротивляться
либо - и ВОТ ТАК МОЖЕТ БЫТЬ - система внедрена недавно, пять-десять лет как, имеет некую возможную побочку, завязана на одного-двух разработчиков, имеющих кровную родню из высочайших чистокровок в самой ВБ (т.е. украсть и отлегилиментить не выйдет)
и при этом в индустрии пороха завязано много людей, и если сделать двери, то люди окажутся без работы.

Это вряд ли. Как показывает практика новых изобретений, удешевляющих и делающих ненужными имеющиеся способы производства, Великобритания не просто его не утащит, а наоборот, будет всеми силами сопротивляться внедрению. Потому что государственный аппарат в Великобритании, судя по всему, существует не за счет налогов (упоминаний о них в каноне нет), а за счет сборов и госмонополий. И производство Дымолетного порошка, он же Летучий порох - одна из таких монополий. Причем "умельцы" постоянно пытаются разгадать его секрет, и это настолько массовое явление, что государство даже вывело полученные таким образом травмы из-под действия программы ОМС - в том смысле, что Мунго отказывается лечить таких больных. И совершенно понятно, отчего британская система каминов не прижилась в колонии - см. австралийский климат. Они были вынуждены изобретать что-то другое. И изобрели.
В упор не вижу никаких противоречий с тем, что написано в "Свете..." :)

А вообще - идите на фанфикшен.нет читать Раннаро. :) Это не наезд, нет, это я наткнулась на большую редкость - автора со столь милой вашему сердцу "мужской", как вы ее именуете, манерой письма. По крайней мере, если судить по "A Difference in the Family: The Snape Chronicles". Переживания и отношения в основном даются через внешние детали, скупая и отстраненная манера повествования, в качестве бонуса - яркий и самобытный взгляд на канон плюс удивительная атмосфера английской глубинки.

Magla,
поняла.
Похоже, я не вижу в австралийских персонажах живых людей. :( Гарри был живой практически сразу, Джинни обрела индивидуальность со временем (как и Рон, кстати), а вот эти товарищи воспринимаются не как личности, а как голые двигатели сюжета. Оттого при столкновениях с ними и сопереживания нет. Атмосфера Австралии - да, потрясающая, парк в голове отложился, обелиск запомнился, даже соленая паста, которую на хлеб мажут. А вот австралийцев не могу вспомнить даже по именам.
Поначалу я этого не заметила, потому что сопереживание держалось на Роне. Но когда он стал проявлять себя успешнее, и фокус глав сместился, сопереживание и поехало. Увы. :( 
Мне очень жаль, что ответ получился именно таким. "Свет..." по-прежнему одна из моих любимых вещей, и меньше всего на свете мне бы хотелось, чтобы он остался недописанным. :( Честное слово, если бы я могла отыграть сейчас назад, я бы промолчала. Извините, пожалуйста.

Magla,
в принципе, я про каждого из них могу рационализировать, почему это так. Берта (видите, я не поленилась, пролистала назад и нашла-таки их имена) банально мало, про Джейн вы сами сказали, что мир для нее делится на пациентов и клиентов, родители... ну кто из нас, детей, может сказать, какие они люди? Они для нас родители - и все.
Но в сумме получилось вот это. :(

О!..
Как мне вас не хватало. :)
Мой любимый и самый уютный уголок виртуальной реальности стал больше на две главы. Это согревает, радует душу и немножечко окрыляет. :)
Насчет патронусов: кажется, я поняла. Прекрасно и точно - как же меня всегда бесил этот полный отказ от себя-старого, подразумеваемый типовой "сменой патронуса в снейджере, одной штукой". Вместо принятия и исцеления.
*подозрительно* А чтой-то у пациента с памятью? Хижина, опять же, подозрительно яркая... Никак зелье пьет?

*грустно вынырнула из бункера, строго покосилась на следующую главу, чтобы писалась быстрее*
Я тут, никуда не делась, жду продолжения. :)
А грустно - это потому что мне тут в комментах практически глаза открыли. Я-то думала, что "Места хватит всем" - это натуральный такой ужастик, история о перекалеченных людях, которые после войны ищут крохи тепла друг у друга, потому что больше негде. Грустный такой оптимизм - мол, надо искать даже в такой жизни хоть что-то хорошее, потому что иначе как жить-то?.. И никак не могла взять в толк, каким боком оно похоже на "Свет". А тут, оказывается, вон в чем дело...
Мдя, по-моему, с закрытыми глазами моей картине мироздания было как-то уютней. :(
*уползла назад в бункер*