Молчаливый (джен)

А кто сказал, что ребенок - это только возраст?
Хотя с возрастом оно таки коррелирует, если взять "в среднем по больнице".

Серый Кот
я скорее имел в виду, что не стоит приравнивать "ребенок = видит только в свете фонаря". Как раз таки детям зачастую свойственна наблюдательность, необычный взгляд на вещи...
Ну и кроме того, хочу заметить, что, к сожалению, "детская" аргументация годится только для первых трех книг. Для четвертой уже с жутким скрипом, ибо, скажем, поведение Рона (и, ИМХО, отношение к этому самого Гарри) уже не вписывается в эту схему.
А между тем, книги-то уже существуют в полном объеме, и аргументация в духе "дети выросли, выросли и книги" - не годится.

Это точно:)))
Но в целом, да, сложно не согласиться - пример с "мародерами Дюма" показывает, что детишки очень разные... Я даже удивилась, что будучи с малолетства законопослушным ребенком, не слишком задумывалась о том, что мушкетеры нарушают закон. Ну как же, если закон поддерживают такие мерзкие люди как Ришелье и большинство соответствующе показанных гвардейцев, то этот закон - плохой:) Да мало ли подобных людей и законов в современном обществе...

Я знал! Знал что не я один считаю Снейпыша конченным мудаком! Аж сердце радуется читать подобный коммент!!)))

Сейчас набегут жЭнщины, которые в восторге от Рикмана и будут убеждать нас, что Снейпушка не понят нами, глубоко трагичен и прочее. На деле им просто нравится морда Рикмана, который не имеет абсолютно никакого отношения к личности Снейпа.

И оно нам, снейпоманам, надо? Убеждать elSeverd, что Снейпа есть за что любить, даже если не нравится морда Рикмана (мне например)... ПФЕ
Всё равно пырнет милафку пошлыми железками.

Гы, ты забыл еще постулат "и вообще это мародеры во всем виноваты")))

Я тоже считаю Снегга конченным мудаком) И еще падлой и предателем) И вообще! )))
Насчет радости - солидарен :)

Да-да.
И вообще любоффффф к давно мертвой женщине - даёт право быть ублюдком любой степени законченности. Женщины-читательницы за это готовы простить всё, что угодно, как мне кажется, если читать всяческие дискуссии по теме личности снейпа в блогах

Особенно если это "первая, несчастная, безответная любофффф" и т.д.

Да мудак Снейп и подонок, о чем тут еще говорить? Ссадист и просто нехороший человек. А то, что он в войне был за "наших" и трагически погиб от рук Темного Лорда, не делает его белым и пушистым

Jeka-R, да не был он "за наших". Болтался из стороны в сторону, как, пардон, г**но в проруби. Толку от него в разведке и в шпионаже не было. Гарри через свою "беспроводную" связь с Волди намного больше мог добыть информации.

TheWitcher, вы не правы. Мы сейчас говорим о чистом каноне, в котором нет никаких дамбигадов и прочей ереси фанона. И в этом каноне Снейп строго выполняет поручения Дамблдора, даже после его смерти. Каким бы Снейп не был подонком и мудаком, он был на стороне Гарри Поттера в этой войне. Иначе бы вся эта война могла бы закончиться намного раньше смертью главного героя. Как бы неприятен и противен мне ни был Снейп, нельзя отрицать тот факт, что он внес хоть какой-то вклад в войну.

Самое забавное - а чего он собственно сделал-то для "наших"?



Про какой-такой вклад Вы говорите? То как он "шпионил" вызывает лишь скептическую ухмылку.

Эмм.. Сколько копьев из-за Северуса Снейпа ломается...
То он чистое зло, то он няша..
Не бывает человек только белым или только чёрным. И это я не про цвет кожи, разумеется.

Narva62, по цвету кожи - тоже не бывает:)
Бросьте, никого не переубедишь в том, что радуга не из двух цветов.

Да-да-да-да.
конечно-конечно-конечно.
Мы тут такие все примитивные собралися, мыслим только бинарными категориями и ведать не ведаем, что их, оказывается, больше.

да хрен с тем, как он там шпионил
Я канонного Снейпа жутко ненавижу и презираю. Но не делаю из него абсолютное зло. Но меня просто вырубает, когда начинается полемика по поводу Снейпа - Снейпоманки его всячески защищают и делают его белым и пушистым, а снейпоненавистники делают из него олицетворение зла. У всех чо мания бросаться из крайности в крайность что ли? Я вот этого не пойму. Вот вы щас с какого вообще придираетесь к моим словам? Не согласны со мной? Напомню, что тема моего не с вами обсуждения стояла о том, за кого он был. Вы своими придирками хотите сказать, что не согласны с моим мнением, что Снейп был за "наших"? Так я вам напомню, что если бы Снейп был против, то Гарри Поттера еще вначале седьмой книги оприходовали бы при его передислокации от Дурслей. Затем, когда она принес в лес Меч Гриффиндора - тоже прекрасная возможность сдать его Волдеморту и на этом закончить войну победой Темного Лорда! Но ведь он этого не сделал. Оставил Меч, как ему сказал портрет Дамблдора, проконтролировал получение этого меча и ушел. И не надо отходить от темы, вдаваться в полемику о том, как именно он шпионил и так далее. Суть вопроса была не в этом. То что Снейп тварь еще та - никто не оспаривает. Но не надо винить его вообще во всем. Заманали блин.

Да я и не пытаюсь кого-то переубеждать. Просто читая комментарии, прихожу к мнению, что поддерживаются почему-то только 2 варианта. А другие и права существовать не имеют. Причём - в ущерб фанфику. Продолжения-то нет. Только споры.
Грустно. Если бы хоть в этих спорах рождалась истина - не так обидно бы было(((

Ну не надо, речь не про всех:)
Только про тех, кто либо слюнями исходит по Снейпу, либо исключительно желчью.