Комментарии «Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории» (джен)

parafiliya
"Пипец больным дурачком" Гарри был в каноне, причём, от начала и до конца - что в первой книге он охрененно везучий дебил, что в седьмой. А тут он вполне здраво рассуждает в пределах своей информированности, причём, в отличии от канонной Гермионы, которая больше напоминает неудачную попытку создания искусственного интеллекта, здешний ГГ именно РАССУЖДАЕТ - то есть, реально задействует мозг, пытаясь выкрутиться в условиях явно враждебного окружения и критического недостатка информации.


А что не так? Ему вполне наглядно доказали, что в магБритании жизнь ничего не стоит, так что действует он по принципу "с волками жить - по волчьи выть". А дополнительной мотивацией может быть желание показать, что "или вы от меня, наконец, отстанете - или замучаетесь разгребать последствия".
Ну а что автор в финале таки объявил Гарика сумасшедшим - так он прямо написал, что сделал это из-за коментаторов, назвавших его Гарри самым здравомыслящим Гарри Поттером в Поттериане. Иными словами - автор случайно написал здравомыслящего (в пределах имеющейся у него информации) ГГ вместо планируемого конченного психа, и не нашёл ничего умнее, чем уронить на него "антирояль".

Вот уж кого не жалко - так это Дамби.

Было. До тех пор, пока автор не обиделся на вырвавшегося из изначального замысла ГГ и не стал его откровенно ломать.

Temptation
...То получается слишком реальность и логичность.

-Смотря что считать за "Поттериану". Начальные книги - это аццкая сатира на реальную Англию, и в этой сатире безработная мать-одиночка Джоан Роулинг (которую "большие дяди", как говорится, "попользовали и выкинули") от души потопталась по оооооочень многим реалиям, персоналиям и эпизодам английской истории. Годно. Для тех, кто в теме - очень годно. Для тех, кто в теме и читал в оригинале - феерично годно.
ИЧСХ, данный фанфик вполне чётко следует данной традиции - по сути, это "сатира в квадрате", из-за того, что тут ГГ не сглаживает повествование своим тупизмом и способностью в упор не замечать даже самый очевидный идиотизм, а вместе с читателем охуевает от творящегося вокруг него бреда.

Конец самой Поттерианы писала уже не какая-то там нищебродка, а известнейшая миллионерша, у которой мышление к тому моменту было уже совсем другое, и, уверен, ей ещё и ненавязчиво так намекнули, что если она и дальше будет поливать Англию дерьмом - то сотрудники банка, где лежат её миллионы, а также издательства, проююсеры, и т.д. - "волшебным образом" забудут об её существовании. А любители устраивать пикеты и подавать иски - не менее "волшебным" образом про неё вспомнят.
Как результат - финал цикла выродился в картонную голливудщину с лоботомированными персонажами, где есть только экшОн, тупое превозмогание и ничего кроме этого. Попутно Роулинг от души поиздевалась над читателями - до того накидав 100500 намёков на Гарри/Гермиона (в переводе значительная часть, увы, потерялась) - внезапно угробила ещё и это. И нет, я не фанат Гермионы, совсем наоборот (в реале такую "Гермиону" очень хочется придушить)... Но она реально ему подходит - они взаимно компенсируют недостатки друг друга, и что главное (и крайне редкое в реале) - они способны друг друга слушать и слышать. А Джинни... Пока молодая - как средней паршивости "девочка на ночь" ещё сгодится... И всё.
Фанфик, кстати, и тут вполне вписывается в тренд - правда, в инвертированном виде. Если Роулинг, лоботомировав персонажей, вытащила концовку роялем - то автор фика свёл своего Гарри с ума, но роялем не вытащил, а наоборот, прибил.

Ну а всякие дополнения и расширения "Поттерианы" типа "Фантастических Тварей", "Поттермор" и интервью Роулинг - это вообще полнейший мусор. Вроде как ей однажды уже в лицо заявили, мол, "Вы очень плохо знаете канон "ГП"" - и самое смешное, что это абсолютно верно, так как и многочисленные интервью и "Твари" вместо "заделывания дыр" в изначальном каноне - просто нахрен порушили всю внутреннюю логику канонного мира. По-моему, только то, что Дамби - гей - после некоторого бурления приняли за истину (на западе большинству вообще похер, а у нас пожали плечами и решили, что гей или не гей - свечку не держали, но тот ещё пидарас - это точно).
А "Фантастические Твари" так вообще следовало назвать "Фантастический Бред Под Тяжёлыми Наркотиками". Ибо это реально бред по многим параметрам - та же идиотская "МАКУСА" - это откровенное "НА ТЕБЕ!!!" от Роулинг тем тысячам фикрайтеров, которые вполне логично посчитали, что в США маги намного более вменяемы. В результате вместо приквела к "ГП" получился хтонический пиздец, который банально НЕВОЗМОЖЕН как с точки зрения основного канона, так и с точки зрения американских реалий. Дичайший контраст с основой "ГП", которая не просто идеально соответствует английскому менталитету, а менталитет этот там ещё и откровенно подчёркнут... А тут... "Закон Раппапорт" в реалиях Америки? Спасибо, поржал. В лучшем случае получится протолкнуть такую херню на территории одного-двух штатов в качестве местных законов, после чего большая часть магов оттуда свалит, а при попытке принять такой закон на всей территории США - "МАКУСА" резко вымрет, и вопрос будет только "кто раньше успеет" - индейцы, вуду, или "классические" маги, прочно связанные с маггловской элитой. Собственно, начало интенсивного заселения Америки европейцами забавным образом совпадает с принятием Статута о секретности. До этого - просто брали территорию под контроль и строили форты с факториями (типично, вообще-то, для ресурсных колоний), а после - началось уже полноценное переселение. Учитывая, что европейские законы в колониях традиционно не работали (да и современные США имеют привычку подтираться любым договором, если тот вдруг стал им невыгоден) - можно уверенно считать, что в Америку валом повалили те, кому Статут встал поперёк горла, и что маги однозначно прописались в рядах местной элиты и участвовали как в формировании менталитета, так и в формировании США как страны. Элита которой, к слову, имеет клановую структуру, а избираемые сенаторы и президенты - не более чем говорящие головы определённых кланов и клановых союзов. Демократия такая демократия, ага. И простейшая логика сообщает, что в условиях существования магии - эти кланы будут, как минимум, _С_ магами, а то и _ПОД_ магами.
Но к моменту написания "Тварей" Роулинг уже была этакой "вселенской обиженкой", которую хейтили со всех сторон - кто за идиотские прогибы типа "Ниггермионы", кто за то, что недостаточно прогнулась, кто просто за то, что цикл "ГП" в конце свалился в откровенную тупую картонность. И в результате ей было уже абсолютно насрать на всякие "мелочи" вроде радикального несоответствия её писанины какой-либо логике и каким-либо реалиям. И вместо нормального сюжета мы получили попытку Роулинг поднять бабла напоследок (ибо уже ясно, что дальше - всё), до кучи попинав тех, кто её "обидел".

...Короче, начало "ГП", конец "ГП" и дополнения - написаны, по сути, тремя разными личностями, с очень разной жизнью, мотивацией и мышлением. И смешивать всё это в одну кучу с целью навешивания общего ярлыка - ну очень неправильно.
И в случае данного фика - ни в коем случае нельзя сказать, что "фанфик написан жутким ненавистником поттерианы" - так как относительно изначального канона тут изменён, фактически, только один "компонент", а вот сама Роулинг по своему же канону от души постукала кувалдой, превратив его в нежизнеспособного инвалида.

-Но концовка, увы, слита напрочь.

Алекс Воронцов
Хех, как раз-таки наоборот. Значительная часть несуразностей там или кажущаяся (т.е. является отсылками к самым что ни есть реальным реалиям, часть которых, с нашей точки зрения, та ещё шизофрения... А то и вовсе мерзость.) или из-за того, что всю эту бездну отсылок нужно было ещё как-то запихать и связать воедино. Плюс ещё вопрос, какие отсылки были запиханы сознательно - а с какими подсознание постаралось... И такие продиктованные подсознанием отсылки, само собой, с остальным миром увязаны постольку-поскольку, так как для этого уже требуется работа сознания.
В общем, многие "дыры" канона появились как раз потому, что "ГП" - изначально сатира в обёртке сказки, а не продуманное эпик-фентэзи. Вполне, кстати, традиционное явление для английской литературы - взять хотя бы "Путешествия Гулливера", которые тоже "типа, сказка с кучей дыр и несуразностей", а на деле - когда-то "Путешествия" писались именно как злободневная сатира.

Вот, например, что первое вспомнилось: Хагрид ночью выламывает дверь дома и входит как будто так и надо, напрочь игнорируя то, что Вернон вооружён (притом, что сам Хагрид хоть и толстокожий, но ни хрена не бронированный). Общий посыл - мол, "чё хочу - то и ворочу, и ничего ты мне не сделаешь!". Вполне чёткая отсылка к "забавным" английским законам об оружии и самообороне. в США закон однозначно на стороне обороняющегося, в России - как получится (если имеешь оружие - раскошелься на развёрнутую консультацию хорошего адвоката... И не забудь взяь у него визитку и забить его номер в контакты). А вот в Англии, если ты не из высшего общества - то всё именно так и будет, как в этом эпизоде. Придёт вонючий обросший бомж, вышибет тебе дверь, войдёт как к себе домой... И НИЧЕГО ты ему не сделаешь... Разве что полицию вызовешь... Если сможешь.
Ибо это не "ужасная Рашка", в которой таки можно убить агрессора и не сесть, а "цивилизованная" Англия, в которой ты обязан иметь железобетонные доказательства того, что мужик с ножом влез в твой дом НЕ для того, чтобы одолжить точило, и что он НЕ вскинул руку в приветствии, а именно замахнулся, желая тебя зарезать. И даже если он тебя УЖЕ порезал - ты должен иметь железобетонные доказательства того, что он сделал это НЕ случайно. Иначе мотать тебе срок по полной. И да, Роулинг вполне себе умеет в юриспруденцию (работала в "Amnesty International"), хоть и не на уровне профессионального юриста (научный сотрудник и секретарь-переводчик, если верить "Вики"), т.е. этот эпизод - именно отсылка, а не случайное совпадение. Как и многие другие "правовые" эпизоды поттерианы (возможно, вообще все, но я не настолько знаток Англии как страны, и не так хорошо знаю язык, чтобы понять все отсылки).
Помнится, в Англии 1% населения владеет 70% земли - им, наверное, очень забавно играться в демократию, фактически владея всей страной. Как результат - в этой "демократической цивилизованной стране" только в 70-х годах перестали выкидывать детей из метрополии в рабство в колонии ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Home_Children ), а кучу статей про массовые убийства, пытки и педофилию в английских приютах несколько лет назад как-то уж очень качественно потёрли из Сети (видимо, реальные владельцы Англии обратили внимание и им это не понравилось. А "Гугл" сейчас вообще откровенно цензурит выдачу по таким запросам, не выдавая толком даже репостов и блогов), притом, что лет двенадцать назад пруфы находились без напряга (оригиналы статей и журналистские расследования, причём, именно через "Гугл"). Если по католическим приютам ещё можно оригинальную инфу найти, ибо эти твари широко по всему миру отметились, то вот по чисто английским приютам - увы. А перепосты доверия как-то не внушают, даже англоязычные - слишком мало проверяемых фактов и слишком много похожего на откровенный фейк. Для "свободных" Англии и США - замалчивание, цензурирование и уничтожение данных - это вообще стандартная практика, например, нигде нет прямой цифры потерь населения США во время Великой Депрессии... А по косвенным там несколько (от трёх до пяти) миллионов в минусе. Смотря как считать и по каким конкретно источникам. Миллионный голодомор на ровном месте: тысячи тонн продуктов просто уничтожали, ибо не продать, а рядом тысячи человек загибались с голоду... Или отпрвлялись в рабство - на тяжёлые работы за еду (именно тогда США обзавелись своей знаменитой дорожной сетью и кучей прочих "достижений капитализма"). БЕЗ всяких статей и приговоров. И эти люди ещё что-то воют про "кровавого Сталина и ГУЛаг...), но с высылкой детей из Англии слишком уж широкий охват по разным странам оказался и слишком долго эта программа работала.
Невозможно оказалось замолчать и стереть, как сделали американцы с числом жертв "депрессивного голодомора"... Впрочем, общее отношение английской верхушки к сиротам и детям бедняков как к бесправному скоту, с которым можно делать всё, что хочется - более чем очевидно по многим источникам и фактам, как и то, что со времён Диккенса и до годов так 80-х в этом плане мало что поменялось (ту же "Home Children" прекратили просто за ненадобностью, а не из-за осознания мерзости подобного.
ИЧСХ, чаще всего кипиш по такого рода делам поднимался через СМИ, и при ПРОТИВОДЕЙСТВИИ полиции. И даже в тех случаях, когда дело удавалось довести до суда - в лучшем случае, сажали низшее звено. А сейчас и СМИ на Западе полностью под контролем, времена реальной либерализации прессы и свободы слова 80-х - 90-х прошли (самое интересное, что у нас в "тоталитарной" России свобода слова ещё есть, а на "свободном" Западе - её нет от слова "совсем").
Так что ненависть Тома Риддла к магглам - вполне закономерна - он натурально вынужден был выживать в аду. Не менее закономерна его ненависть к Дамби - только он за счёт своих способностей добился более-менее спокойной жизни... Как припёрся "добренький" Дамби... И запретил колдовать. Сто процентов, что ещё и следилку на приют повесил, сука. И ад для Тома начался заново, причём "ад версии 2.0, усиленный и расширенный", который через пару лет сменила "версия 2.1 - теперь с немецкими бомбами". От которых ему ЗАПРЕЩЕНО было сбегать (очевидно, и это тоже особо контролировалось, иначе Том свалил бы куда подальше - при наличии мозгов даже второкурсник Хога уже может обеспечить себе вполне неплохое автономное существование летом)... Скажем так - у Тома Риддла просто железный самоконтроль, если он после таких приколов не впал в безумие (с ума он сошёл намного позже) и не попытался "добренького" Дамблдора просто загрызть... Так что и тут у Роулинг всё вполне соответствует реальности - кроме магии, само собой.
Такая вот "забавная" "цивилизованная" страна, в которой существенная часть законов, натурально, средневековые (самый старый из реально действующих вроде как от тыща двести какого-то года). Плюс прецедентное право, при котором решение какого-нибудь купленного судьи, помершего полтыщи лет назад (про разницу отношения закона к разным сословиям вообще молчу), и по сей день имеет силу закона для аналогичных случаев, если не провести специальной процедуры отмены (для КАЖДОГО прецедента, чего никто не делал и делать не будет), т.е., Англия И СЕЙЧАС такая же сословная страна, как и столетия назад, только разделение на людей и недочеловеков прикрыли фиговым листком "типа, демократии". К слову, именно Англия - реальная родина того самого рафинированного нацизма, который многие считают чисто немецким и произошедшим от итальянского фашизма... А Англия - типа, победетель этого нацзма, ага... И снова у Роулинг есть соответствующая отсылка - привет Доброму Дамби и его любовничку Злобному Грине. "Дамблдор - герой, он победил Гриндевальда!" - ЧСХ, "побеждал" он его сидя всю войну в Хоге, и только когда Гриня остался один и с голой жопой - резко подорвался и "победил"... Вот только по факту - он спас своего любовничка от толпы желающих Грине очень долгой и очень мучительной смерти, заодно и суперпалочку себе отжал. Не менее показательно то, что если чётко по контексту "ГП", не привнося никакой отсебятины и додумывания - то получается так, что Гриндевальд воевал со всей Европой в одиночку, а Дамби его в одиночку же победил, тем самым прекратив войну. Очень английская позиция - подвиги и потери всяких недочеловеков не стоят даже упоминания.

Так что повторюсь, многое из того, что в "ГП" _НАМ_ кажется несуразицей, сюжетным бредом и невозможным идиотизмом - это всего лишь английский менталитет и не столь давняя английская реальность. Вот какая-либо система магии у Роулинг и правда отсутствует, так как магия в этом произведении изначально не на правах сюжетообразующей фишки, а на правах простой декорации, изменяемой по ходу действия как левая пятка автора захочет.
И с психологией персонажей у Роулинг вообще жопа - среди более-менее раскрытых в плане мышления и мотивации во всём цикле "ГП" не наблюдается НИ ОДНОГО мужчины. Одни бабы с членами, у которых включение эмоций гарантированно выключает мозг.
И всякие незначительные для сюжета детали действительно пихались откровенно от балды - вроде стоимости золотого галеона в пересчёте на фунты.
Впрочем, следует уточнить, что в ряде случаев за косяк автора принимают косяк персонажей: если персонаж что-то заявляет - не следует принимать его слова за прямую речь автора.

Алекс Воронцов
"Конспироложство" - это когда из одного-пары-тройки случайных совпадений пытаются раздуть всеобъемлющую теорию и напрочь игнорируют все факты, которые этому противоречат.
А когда число "совпадений" начинает зашкаливать за десятки - это уже ни разу не случайность.
Впрочем, твоя реакция вполне понятна, я когда-то точно так же отреагировал. Забавный, если вдуматься, прикол - разница менталитетов мешает осознать разницу менталитетов.
Захочешь - накопаешь инфы и сам сделаешь выводы... Правда, знание языка и умение работать с косвенной информацией потребуются в обязательном порядке, если иметь в виду именно исторические факты и вывихи менталитета, а не факт цензуры в поисковиках, который проверяется за пару минут тупо путём сравнения выдачи.

UPD: советую покопать запрос "Сироты Дюплесси" - пусть это Канада, а не Англия, и снова католики потоптались - но менталитет и законы, благодаря которым такое стало возможным, у доминиона Канада понятно откуда взялись. И это уже совсем не то время, когда законы метрополий в колониях не работали от слова "вообще", а вполне себе середина 20-го века.
И да, может для тебя это будет внезапно, но Канада до сих пор под британской короной, а прямое управление закончилось только в 1982-м году - с принятой БРИТАНСКИМ парламентом Канадской хартией прав и свобод. Это касаемо реального мира.
А касаемо "ГП" - вот тебе "на подумать" прямая речь автора (т.е. не слова какого-то персонажа, а именно "глас Божий"), цитата оригинала:
"That evening, Dudley paraded around the living-room for the
family in his brand-new uniform. Smeltings boys wore maroon
tailcoats, orange knickerbockers and flat straw hats called boaters.
They also carried knobbly sticks, used for hitting each other while
the teachers weren’t looking. This was supposed to be good training
for later life."
Цитата русской версии:
"В тот вечер Дадли гордо маршировал по гостиной в новой школьной форме. Ученики «Вонингса» носили темно-бордовые фраки, оранжевые бриджи и плоские соломенные шляпы, которые называются канотье. Еще они носили узловатые палки, которыми колотили друг друга за спинами учителей. Считалось, что это хорошая подготовка к той взрослой жизни, которая начнется после школы."
Надеюсь, не будешь заявлять, что я натягиваю сову на глобус и Роулинг вовсе не то имела в виду? И надеюсь, не нужно на пальцах объяснять менталитет и психологию выпускников этой "хорошей" платной школы для среднего класса?
Ну как, всё ещё есть желание что-то там говорить про то, что у меня, типа, конспироложство?

sweetie pie
-А можно поинтересоваться Вашей квалификацией в области психиатрии? А то я, хоть и не являюсь дипломированным психиатром, но кое-какое отношение к психиатрии имел, соответствующую литературу читал, и в упор не понимаю, где в этом фике "закономерный итог прогрессирующей болезни". Паранойю тутошнему Гарику может приписать только тот, кто знает о психических заболеваниях лишь по "сообщениям информагентства ОБС", а с чисто медицинской точки зрения он вполне нормален, так как ВСЕ его действия имеют РЕАЛЬНЫЕ причины. И если за точку отсчёта взять поведение английских магов (причём, вполне канонное) - нельзя даже сказать, что он как-то "палку перегибает" - все его эскапады по социальной опасности и рядом не стояли с действиями Дамби и Фаджа, и, собственно, являлись прямым ответом на действия этих двух социально опасных психов и их подчинённых. Да, если смотреть на действия Гарика через призму законов и морали нормального социума - его поведение может показаться неадекватным... Вот только где "нормальный социум" и где английские маги?

sweetie pie
-Вы высказали не "мнение", а "утверждение". Причём, в той области, в которой Вы, как показал этот Ваш пост, абсолютно некомпетентны. Для справки: форма выражения "мнения" должна содержать в себе элемент сомнения (указание на то, что это сугубо личное мнение/оценочное суждение, указание на возможность других вариантов, или вопросительную форму), а вовсе не абсолютное утверждение в безапелляционной форме, не подкреплённое ни единым доказательством или, хотя бы, обоснованием. А учитывая Вашу реакцию на мои сомнения в Вашей компетентности... До посыла "внимайте Великой Истине, смерды, и не смейте сомневаться!!!" Вам остался лишь небольшой шажок.

-Я имею не только ПРАВО на мнение, но и ОБЯЗАННОСТЬ интересоваться, чем обоснованы чужие утверждения, при условии, что они конфликтуют с известной мне информацией. Возможно, Вас такое шокирует, но это нормальное поведение разумного человека. Причём, в предыдущем посте я даже не использовал провокационные обороты и какие-либо отсылки к специальной литературе - все мои прямые утверждения легко проверяются по источникам уровня "Википедии". Например, моё утверждение, что "Паранойю тутошнему Гарику может приписать только тот, кто знает о психических заболеваниях лишь по "сообщениям информагентства ОБС"" - читаем по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Паранойя и обнаруживаем, что ему даже "бред преследования" не приписать, так как его РЕАЛЬНО преследуют. Соответственно, бредовая составляющая (которая, собственно, и является определяющей) у него отсутствует как таковая, и соответственно, никакой "прогрессирующей болезни с закономерным итогом" у него быть не может. Нечему там прогрессировать (за исключением, разве что, наглости). Да, он, конечно, социопат... Вот только социопатия как таковая - это характер, а не болезнь. И несмотря на то, что она действительно может появиться из-за болезни, ИМХО, чаще всего она является всего лишь вполне закономерной реакцией индивидуума на окружающие обстоятельства: например, выращивая ребёнка в атмосфере лицемерия и двойных стандартов - с очень высокой вероятностью получишь эталонного социопата. По той банальной причине, что у ребёнка, выросшего в такой атмосфере, его "Я" - это единственная стабильная точка отсчёта. Собственно, современное общество, особенно западное - это общество социопатов.

-То есть, переводя с лицемерного на прямой - "иди на х*й, умник х*ров, и не мешай мне п*здеть всякую х*йню"?

dmiitriiy
С медицинской точки зрения - именно так.
Больной паранойей отличается от здорового человека тем, что у больного точкой отсчёта всегда является некая бредовая идея, в истинности которой больной абсолютно уверен.
На самом деле, бредовые мысли возникают у всех (мозг, в поисках объяснения чему-либо, всегда использует метод перебора вариантов, и если человек в курсе, кто такие "черти", "пришельцы", и т.д. - мозг их тоже "примерит" как возможные варианты), но у здоровых людей они, как правило, отметаются, не доходя даже до осознанной формы (или доходят до сознания как шуточное/заведомо суеверное объяснение). А у больного этот механизм по какой-то причине даёт сбой, и "мусорная" мысль вдруг обретает для него невероятную ценность и истинность - несмотря на то, что никаких реальных причин для этого нет. То есть, слово "беспричинное" тут относится не к самому явлению (следят, например, абсолютно за каждым жителем всех более-менее цивилизованных мест), а к его объяснению, значимости, и т.п.

МайкL
Victor1812victor

Да блиииин... Ну НЕТ у тутошнего ГГ паранойи. От слова "совсем". С медицинской точки зрения он более чем нормален... В отличие от населения магАнглии, где вполне канонно психотик на невротике едет и психопатом погоняет.

Мудрецов
Спасибо, от души поржал. Жира из этого троллинга хватит всему Хогу на весь учебный год, а вот совятня опустела.
Особенно про "нездоровую подозрительность" и "склонность видеть в случайных событиях происки врагов" порадовало: типа, "не нужно нездорово подозревать Дамби, Волдю в Хог случайным ветром надуло. В случайный год поступления Гарика." ИСЧХ, это только начало, но мне банально лень переписывать краткое содержание канона (включающее, в том числе, и прямое признание Дамби).

P.S. И так, для справки: социализация не берётся из ниоткуда, социализация - это длительный процесс приобретения набора рефлексов, навыков и сложных шаблонов поведения, актуальных для конкретного социума. И если человеку по какой-то причине их не завезли - он будет социопатом вне зависимости от всего прочего.
В реальном мире "психиатрических" социопатов - единицы, а "воспитанных" социопатов - толпы (стереотипный гопник - вполне себе социопат) так что повторюсь, социопатия хоть и может развиться в результате болезни, но сама по себе болезнью НЕ является. Плюс ко всему - человек, воспитанный в одном социуме - для другого социума может являться социопатом, с полным набором характерных признаков. В особенности если новый социум попытается принудительно отформатировать этого человека под свой стандарт. Он, естественно, будет всеми силами сопротивляться, демонстрируя ту самую "патологическую неспособность к социализации" и агрессию. И это НОРМАЛЬНАЯ реакция НОРМАЛЬНОГО человека, а вот если её не будет - это повод хватать такого человека за шкирку и тащить на анализы и к психиатру.

Мудрецов
...То есть, простой посыл "а я всё равно хочу видеть его психом и мне пофиг на всю психологию и психиатрию мира в целом и на твои аргументы в частности, иди на хер!", ты зачем-то размазал на простыню текста, полив сверху толстым слоем жЫра... Ну ОК. Замечу только, что даже если подвизаешься в амплуа толстого тролля - провокации всё равно следует масштабировать под уровень оппонента, а то есть риск вместо баттхёрта вызвать у оппонента зевоту.