Проверено на грамотность 
| Nail found - Найденный гвоздь (джен) | 26 голосов |
| Ends and Means: Everybody lies (гет) | 5 голосов |
| Waste (джен) | 3 голоса |
| Кукольные человечки (джен) | 3 голоса |
| Парадокс лжеца (джен) | 2 голоса |
| О человеке и волке (джен) | 2 голоса |
| Гордость без предубеждений (джен) | 2 голоса |
|
Книжник_ рекомендует!
|
|
Равновесие и логика, это то, что приходит наум после прочтения. Замечательная история. Нравится гг и то, как автор расказывает нам об истинных отношениях магов к магглам. Рекомендую читать. Автору вдохновения.
23 марта 2019
3 |
|
|
PPh3 рекомендует!
|
|
Миры волшебников и магглов существуют параллельно. Волшебники исправно поддерживают Статут о Секретности, так что за прошедшие три столетия магглы и вовсе стали считать волшебство сказками, а слова "маг" и "целитель" превратились в синоним "шарлатана". Волшебники считают себя сильно выше даже для того, чтобы интересоваться соседним миром магглов, и даже не подозревают, как много в нем всего изменилось со времен принятия Статута.
Показать полностью
Казалось бы, этим двум мирам негде и незачем пересекаться, но что произойдет, если внезапно к вам придут странные люди и расскажут о неведомой волшебной школе и даже продемонстрируют пару сомнительных, но от этого не менее невероятных чудес - и все потому, что именно ваш ребенок или подопечный вдруг оказался тем самым волшебником? А если вашим подопечным оказался небезызвестный Гарри Поттер, который одним своим существованием доставил вам столько неприятностей, что вашими делами внезапно заинтересовались в Скотленд-Ярде? Это история о том, что может случиться, если за дело возьмется профессионал - справедливый и беспристрастный, и тонкая, на первый взгляд, нить внезапно оказывается хвостом змеи - и не одной. Когда мир теряет свои привычные границы и, чем дальше, тем больше приходится искать ответы в густом, уводящем вдаль тумане, где единственное, что по-прежнему остается надежным и верным - собственный профессионализм и чувство здравого смысла. И хотелось бы надеяться, что последние победят в итоге, несмотря на то, что история еще не закончена. P.S. Отдельно хотелось бы отметить то, как тщательно и скрупулезно автор подходит к работе с материалом касательно британского законодательства и права, географии, устройства спец. служб и прочего, что только придает произведению достоверности. |
|
|
|
|
Этот фанфик продал миллиард пар джинсов и миллион кофеварок и отправил миллион юнцов в дорогу. Отчуждение, неудовлетворённость, нежелание сидеть на месте — всё это уже вызрело, но именно Altra Realta указала путь.
|
|
 |
|
|
Я хочу разрешить наконец-то пятиугольник!!! И чтобы Ленор всем там задницу надрала!) может даже частично Дамблдору гг
И блин я реально надеялась увидеть 25ю главу....:( каждый раз сюда захожу, как вижу новые комменты, но потом..эх Автора гладить не умею, но могу прислать виртуальных шоколадных лягушек или черного хлеба (на случай если вы постите :) |
|
 |
|
|
Yellow Boat
Господи, я ем все. Кроме соков, майонеза, колбасы, кетчупов... в общем, все, что нормальная еда, я ем, причем много. Вот так вот пишут, что хотят увидеть, а автору даже совестно становится :))) А надо бы, Альтра, пенек ты старый, прислушаться, а не ныть, шо фидбэку мало! Ты читателям, они тебе :))) |
|
 |
|
|
А чего хочет Автор? Поконкретней. А то впечатление создается, что Автор играет в престарелую кокетку. Какой фидбек у замороженного фика? И даже, несмотря на это, он таки присутствует. Не обижайтесь, но я правда не понимаю, чего Вы хотите от читателей.
|
|
|
|
|
Габитус
Вообще-то у этого текста (и у автора в том числе) никогда не было характерного фидбэка. Никогда, за редчайшим исключением, не обсуждались перспективы, варианты, возможности, судьбы персонажей. В то же время автор знает, что в других текстах - не во всех, конечно - это присутствует. Вероятно, там действительно интереснее, автор не спорит, потому что короля играет свита, текст - кинки читателей, а не автора. Но автор не пишет кинки, хотя, возможно, зря, - но смысл их писать забесплатно. Отсюда автор делает вывод - не только из этого текста, автор же не идиот - многие "пельмени" кладутся в холодильник, несмотря на +1к подписчиков и периодическое тыкание автора палочкой. |
|
|
|
|
Так текст шикарный! Может, того, что Вы считаете "характерным фидбэком" нет из-за того, что читатели полностью с Вами согласны? Потому, что я читала кучу дискуссий, где красной нитью проходила основная мысль: Автор, ты не прав и герои у тебя неканон ужасный и так мильон постов.
|
|
|
|
|
Габитус
Ну это да, есть и такое, я не спорю. Это уже то, что называется "срач в комментариях"... тоже весело бывает, кстати (у меня вот только Снейпосрачи возникают временами). Мысль, подобная вашей, действительно была. Когда все хорошо, и сказать нечего. Сама я, кстати, зная подобный эпик фейл, стараюсь комментировать работы (хотя я читаю полтора текста), либо с мнением, либо с вариантами :)) |
|
|
|
|
Товарищи, я вас сейчас озадачу важным моментом. Вполне себе из канона. СНЕЙПА НЕТ! И его это не касается!
Показать полностью
Автор о нем вспомнил как бы в процессе обдумывания одной и сцен и слегка припух. У Гарри, как известно из канона, было плохое зрение, и он постоянно носил очки. Но из канона также известно, что близорукость у него не прогрессировала (или так незаметно, что Гарри сам отличий не делал, - должен же он был все-таки покупать себе очки по мере собственного роста?) Известно, что Гарри, просыпаясь, щупал, простите, очко на тумбочке (с), потому что почти ничего без оного не видел. Автор фика в возрасте Гарри имел зрение минус 5/минус 7, но при этом обходился без очков. Ходил по городу, занимался спортом, читал, смотрел ящик (последнее где-то на расстоянии метра?), единственная сложность, о которой автор помнит категорически, это было разобрать написанное херовым мелом, особенно на зеленой доске. Были такие адские доски... (Но как автору кажется, это уже не близорукость, а астигматизм, нет, автор не знает, почему он так думает.) В общем, со зрением автор был вполне дееспособен, и уж точно был в состоянии дойти до туалета, поесть и т.д. Вопрос: какое зрение было у Гарри? Может, не столько близорукость, сколько что-то еще? В то же время у него были вполне физические нагрузки, которые он переносил. Как Гарри ориентировался в темноте без очков? (Я не спрашиваю, КАК ОН ПЛАВАЛ НА 4 КУРСЕ В ОЗЕРЕ, НЕТ, это уже за пределами фика!) Мне важно понять этот момент, потому что тут гугл мне не помощник. Ветер сшибал с ног. Близкие раскаты грома заглушали крики болельщиков. Очки Гарри заливало дождем. Как тут разглядеть крошечный снитч? В очках у него было довольно острое зрение. То есть он видел снитч. Различал вот это вот все мельтешение. Острота зрения – дистанция, на которой можно разглядеть два объекта, которые расположены на минимальном друг от друга расстоянии. На основе этого были созданы таблицы для проверки зрения. |
|
|
|
|
Продолжение
Показать полностью
Вот тут Гарри прекрасно видит Гермиону и что она делает: На краю поля торчал огромный зонт. Укрывшись под ним, Гарри снял очки и протер их майкой. — Кто ведет? — Мы, оторвались на пятьдесят очков, — ответил Вуд. — Скорее лови снитч, а то придется играть ночью. — Из-за этих очков я ничего не вижу! — Гарри в отчаянии потряс очками. Откуда ни возьмись, вынырнула сияющая Гермиона, натянув на голову капюшон. — Я кое–что придумала, Гарри. Дай сюда очки. И не успел никто рта раскрыть, как она схватила очки, трижды стукнула по ним волшебной палочкой, крикнула: На улице было тихо и пусто. Верхушки деревьев в Запретном лесу неподвижно застыли, а у Гремучей ивы был абсолютно невинный и безобидный вид. Похоже, погода будет идеальной для квиддича. Гарри допил воду, поставил кубок на столик и уже собирался отвернуться от окна, как вдруг что–то привлекло его внимание. По серебристому лугу крался какой–то зверь. Гарри метнулся к кровати, схватил с тумбочки очки и поспешно вернулся к окну. Неужели это Грим... нет... только не сейчас... не за несколько часов до матча... Он прильнул к стеклу и где–то через минуту отчаянных поисков наконец заметил то, что искал. Теперь этот зверь бежал по опушке леса... но это был вовсе не Грим… это был кот... Узнав высоко поднятый рыжий хвост, напоминающий ершик для чистки бутылок, Гарри испытал такое облегчение, что еле успел ухватиться за щеколду, чтобы не упасть. Это всего лишь Живоглот... Автор гарантирует, что он вряд ли разглядел бы с такого расстояния именно ЗВЕРЯ. С другой стороны - как можно перепутать с Гримом книззла, он же меньше в несколько раз? Все слегка расплывалось — кто–то снял с него очки. Он лежал в полутемном больничном крыле. В другом конце палаты Гарри различил мадам Помфри, она стояла к нему спиной, склонившись над чьей–то постелью. Он сощурился, под рукой мадам Помфри виднелась рыжая шевелюра Рона. (He opened his eyes. Everything was slightly blurred. Somebody had removed his glasses. He was lying in the dark hospital wing. At the very end of the ward, he could make out Madam Pomfrey with her back to him, bending over a bed. Harry squinted. Ron’s red hair was visible beneath Madam Pomfrey’s arm.) Это все третья книга, потому что дальше лезть бессмысленно. Вторая: Глаза сквозь очки видели все, как в тумане — Гойл явно в них не нуждался. Оставим вопрос, что Гойл в очках выглядел бы странно... ...Гарри внимательно рассматривал свое лицо в треснутом зеркале. Все снова стало прежним. Облегченно вздохнув, он надел очки, Автор запутался практически вконец. Автор НЕ МОГ рассмотреть кота без очков, но все остальное спокойно делал. Гарри - наоборот. Автор НЕ МОГ находиться в темноте, но он и сейчас неоч. Как с таким зрением Гарри ориентировался (бы)? 1 |
|
 |
|
|
А хз. При моих минусах, я даже в очках/линзах не разгляжу ничего настолько точно за пределами 5-7 метров. Ночью эти метры дохрена снижаются.
А увидеть кота ночью стоя в высокой башне.... |
|
|
|
|
Зелёный Дуб
Вот понимаешь, о чем речь? То ли Гарька носил очки вообще по другой причине, то у него зрение было не такое уж и плохое. Он отличал Гермиону от остальных даже в БК. И он видел снитч, что самое поразительное. Ну его вообще хуй увидишь даже с нормальным зрением маги делают из Гарри ловца - минервогад? |
|
|
|
|
Это надо у глазнюка поспрашивать, болезни разные. Потому что нарушения мозга тут не приплетешь и психо и прочее нервное нарушение тоже.
Конечно! С одобрением Дамбигада!)) |
|
|
|
|
Зелёный Дуб
Где я его возьму?.. |
|
|
|
|
Altra Realta
А ху зна :)))) Можно у гкгла глазные болезни поспрашивать. |
|
|
|
|
Зелёный Дуб
Уже попытался, но мне восприятие нужно. |
|
 |
|
|
Кое-какие догадки:
- "откуда ни возьмись вынырнула сияющая Гермиона" - Гарри узнал ее, когда она была уже под самым носом (поэтому "откуда ни возьмись") - острота НОЧНОГО зрения НЕ зависит от диоптрий! Зависит от каких-то там "колбочек", точно не помню, но проверено реалом: на примере моей семьи. Я и старшая дочь - близоруки, у мужа и младшей дочери - глаз "как у орла". В темноте (сумерках)хорошо видим я и младшая, муж и старшая - значительно хуже нас.(Разумеется, при условии очков. т.е. условные 100% зрения у нас всех) - ЗВЕРЯ, предполагаю, Гарри "увидел" на подсознании - т.е.заметил движение чего-то, что было ниже роста человека. На самом деле это частое явление - когда человек "догадывается", а не видит . Поэтому правильные глазные таблицы - это не с буквами, а с прорезями в колечках=> так более точно проверяется действительное положение дел. |
|
|
|
|
старая перечница
Ладно, Гермиону опустим, потому как ее мог и по голосу узнать. Зверя тоже, хотя это мог быть хоть домовой эльф. А вот насчет ночного зрения уже интересно… то есть человек со 100% может ночью видеть хуже, чем близорукий даже без очков? |
|
|
|
|
Altra Realta
1. По голосу-то по голосу, но хорошо же он ее знает, если по голосу понял, что она "сияющая".) 2. Насчет эльфа вы в точку, вот только это ГП и УА? Не ведает еще Гарька про "самую большую общину эльфов" в Хогвартсе. Его мозг выдает ему наиболее вероятную "расшифровку": что-то низкое движется. Что? Зверь! Причем мозг сразу ему даже подкинул объяснение ЧТО за зверь: Грим! 3.Не уверена.Думаю, все же нет.В приведенном мной личном примере сравнение шло, когда близорукие были в очках. Хотя, как известно, по любому параметру статистика подкидывает ОЧЕНЬ большой разброс. Может, ГП и в этом случае "особенный"?)) |
|
|
|
|
старая перечница
Не дай Мерлин Гарри в свидетели. Ну вот я в темноте очень хреново не то что вижу - вопринимаю? |
|
 |
ansyбета
|
|
Я близорука не настолько, но в темноте/полумраке без очков вижу неплохо, она мне куда меньше мешает, чем хорошо видящим. У меня сильное ощущение, что "результаты" мои и здоровых людей в полумраке похожи.
Знакомых людей я хорошо узнаю издалека, вообще не видя лиц, если примерно знаю, что могу их в этом пространстве встретить, - по силуэту, росту, типичной одежде, прическе. Так что это не проблема, у Гермионы большой пышный хаер. Животное - ну какое-то движение небольшого объекта, лишь бы не Грим! А вообще-то там вполне мог быть и Блэк - просто пока Гарри надел очки, тот сховался, остался лишь живоглот - раз успели от луга дойти до опушки, где Блэк и нырнул. Мы же знаем, что они общались. |
|
|
|
|
Altra Realta
Это точно - не дай Мерлин.)) Но насчет темноты - это именно, что "видеть", там какие-то составные оптической системы глаза. Если их мало - человек видит плохо. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
