Комментарии «Четвертый дар смерти» (гет)

Да ни разу. Доверие страшная штука, даже застав того кому безраздельно доверяшь с топором в руках над окровавленным трупом будешь придумывать всяческие отмазки для него. Подсознание само это будет делать. А Гермионе Гарри, на мой взгляд, верит абсолютно. Т.к. у него и память того Гарри и несколько лет детской дружбы в настоящем. Так что у него выбор между верой в Гермиону и бездоказательными словами Дафны.


Кхм... вы не учитываете одного немаловажного фактора: Гермиона одна из основных причин по который Поттер вернулся в прошлое. И ругаться он с ней не будет.

Не тот, но(!) у него память того Поттера в полном объеме. Вам напомнить что сделала Гермиона для того Поттера? Список длинный будет. Такими друзьями просто так не разбрасываются. Лично я бы на месте Поттера ещё и помог бы поиздеваться над Дафной, ибо нефиг лезть куда не просят и забивать клинья между друзьями.

А причём здесь чувства? Ситуация с точки зрения Поттера: Дафна о чем-то говорит с Гермионой, после этого Гермиона убегает, далее Гермиона о чем-то беседует с Малфоем, потом Гермиона рассказывает обо всём этом Гарри, потом у Дафны начинаются проблемы. Включим логику: версия о том что Дафна не знала о том что Поттеры такие особенные не выдерживает никакой критики, о традициях чистокровных знает, о истории Поттеров знает, а о такой характерной особенности нет? Бред. Следовательно знала и специально растравливала Гермиону. У Дафны проблемы начались после стычки с Гермионой, вероятно Гермиона имеет к этому отношение. Стоит ли её в этом винить? Нет, Дафна сама нарвалась. Вмешайся сейчас Гарри, и он в первую очередь подставит Гермиону, т.к. пока что Гермиона показала всем что связываться с ней опасно, а если её остановит Гарри или ещё хуже - поссорится с ней, то это будет сигнал для всех что Гермиону можно травить как хочешь. Тут уже будут серьёзные вопросы к моральным качествам нынешнего Гарри.


С какого перепугу нарвётся на скандал? В каком месте Гермиона представлена склочной стервой?

Худшая ложь это когда лгут правдой. А тут Гринграсс сознательно умалчивала информацию с определёнными целями. И кстати оскорбить можно не сказав ни одного оскорбительного слова, что Гринграсс и сделала.


У вас уже тут внутреннее противоречие. Существует далеко не нулевая веротность что Дафна не выбила себе право выбора именно при использовании формулировки "почему им можно, а Гринграссам нет?"
А насчёт кто ей скажет. Родители должны сказать, т.к. недостаток информации зачастую бывает хуже полного отсутствия информации вообще. А Дафну отправили в Хог в том числе и с целью найти жениха, таким образом утаивание ключевой информации идиотизм.


Доказуемо. Поведение Дафны после того как Гермиона убежала + информация о чем был разговор от самой Гермионы. Два и два складывается на ура, даже клиническим идиотом.


Если вы готовы разругаться со своими друзьями из-за посторонних людей, то мне жалко ваших друзей. Если они вообще у вас есть, с таким-то подходом.


У вас какие-то странные представления о семейной жизни. Где-то на уровне 19 века. Проблемы не решаются выпячиванием своего эго и доказывания кто в доме хозяин - это прямой путь к разводу.

Ссора ей прибавит опасности. Логическая цепочка: Дафна пыталась наехать на Гермиону, Гермиона устроила Дафне весёлую жизнь, информация дошла до Поттера, Поттер поругался с Гермионой, Гермиона прекратила шутки над Гринграсс. Вывод: можно издеваться над Гермионой, а если она попробует ответить сообщить об этом Поттеру и он опять с ней поругается, а следовательно будет на некоторое время доступен и можно вбить клин дальше. Результат: все кто имеют какие-либо планы на Гарри будут издеваться над Гермионой. И ещё раз попытаюсь донести до вас простую мысль: друзей не подставляют даже если они десять раз не правы. Тем более если на этих друзей есть планы более чем дружеские.


Террор? Пфф, террором это может считать лишь человек с кучей комплексов типа РУ, тому кто знает себе цену это до лампочки.


С какого перепугу он к ней с таким подойдет? Максимум подойдёт поинтересоваться с чего вдруг такая "любовь" к шуткам над Грианграсс. А потом уже будет разговор на тему почему, зачем и как долго. И это максимум. А то и вообще не подойдет, а оставит как есть, т.к. опять же выбор между другом и посторонним человеком. А для Поттера что того что этого, дружба - абсолют. Может быть это не всегда правильно, но у него вот так вот.

Калибр мелковат(вдруг у драконов и великанов шкура толстая) и скорострельность низкая. Лучше поставить у входа Панцирь-С1, против драконов сверхзвуковые ракеты, а против наземных упырей - пять тысяч 30 мм снарядов в минуту. Лягут все, даже не успев сказать мяу.

Не всегда, с этим именем некоторый бардак. Оно может быть как самостоятельным именем, так и диминутивом от Генри(собственно Гарри это одна из форм имени Генри) или от Гарольда. Так что там имела в виду Роулинг хрен знает.

Неважно что он вернулся, важно что он предал, и притом не в первый раз. А доверять предателю... ну можно конечно, если выбора нет, но всегда нужно держать в уме то что он может подставить в любую минуту. Так что лучше два врага чем один такой "друг".


А вот нефиг было Роулинг делать это убожество одним из главных героев и отдавать ему Гермиону. Тогда бы и вопросов к нему не было. Как к массовке к РУ нет претензий, а вот когда он на первом плане, то все его негативные качества проявляются очень ярко, особенно на фоне ГП и ГГ.

Отличается и сильно. В "Другой истории" классическое попаданчество, т.к. во-первых попал другой человек, а во-вторых провалился во-времени случайно. Попаданчеством можно так же назвать "In this World and the Next", т.к. перемещение во времени героями не планировалось. Здесь же не попаданчество, а хроноопера, т.к. герой переместился во времени сознательно и с целью изменения прошлого.

Будущего не существует с точки зрения кого? Для Бонама его время настоящее, а время Поттера - будущее; с позиции Поттера он жил в настоящем, а время Бонама это прошлое. Тут всё зависит от концепции времени принятой автором, можно например принять что настоящие, прошлое и будущее существуют одновременно, но в разных разных точках пространства-времени. Можно считать что существует лишь одно настоящее, будущего ещё нет, а прошлого уже нет, как у Кинга в "Лангольерах". Можно считать что будущего нет, а есть только настоящее и прошлое. С точки же зрения современной науки ничто не запрещает путешествие в прошлое или будущее, просто для этого нужна либо очень экзотическая материя с отрицательной массой, либо специфические червоточины. Где искать и то, и другое никто не знает.

А вот нифига не в соответствии с действующим законодательством. На момент передачи Поттера Дурслям опекуном был Сириус, и на тот момент он ещё ни в чём не обвинялся, так что никакого права передавать Гарри Дурслям у Дамблдора не было.

В каком месте можно изучить законодательство магической(!) Великобритании? В третьей книге в 20 главе Сириус прямым текстом заявляет что родители Гарри назначили его опекуном на случай если с ними что-то случится. Априори понятно что они знали законодательство того государства в котором жили. А следовательно Сириус таки является опекуном Гарри на момент их гибели и до посадки в Азкабан, впрочем и после тоже, т.к. официального обвинения ему так и не предъявили.

"— Ну… твои родители назначили меня твоим опекуном, — натянуто произнёс Блэк. — На случай, если с ними что случится…"

“Well . . . your parents appointed me your guardian,” said Black
stiffly. “If anything happened to them . . .”

Разговор, напомню, шёл про законность решения Дамблдора, так вот оно было незаконным, т.к. на тот момент опекуном был Сириус и прежде чем отдавать его Дурслям надо было спросить Сириуса, что не было сделано. Кроме того Гарри оставили родственникам с запиской содержание которой подразумевало, что он будет жить с ними долго. А это опять говорит о том что Дамблдор сознательно нарушает закон и не собирает оставлять ребёнка его законному опекуну. И кстати, насчёт ребёнка в руинах, Сириус был на развалинах раньше Хагрида и передал ему Гарри только потому что тот пришёл от Дамблдора, а эта старая мразь умеет промывать мозги своим ученикам. так что не появись Хагрид, Сириус не оставил бы Гарри на развалинах.
И да, есть такая примечательная мыслишка: как снобистское, помешанное на чистокровности и шовинизме общество магов согласилось оставить легенду, мальчика-который-выжил, магглам, пусть даже они хоть десять раз его родственники? Скорее всего Дамблдор просто не посчитал нужным никому об этом говорить, т.е. опять впрямую нарушая закон. А или вообще придумал байку, про то как он лично заботится об МКВ.

С чего вдруг? Педофилия(а именно F65.4 по МКБ-10) это заболевание характеризующееся сексуальной тягой к детям (мальчикам, девочкам или к тем и другим), обычно препубертатного или раннего пубертатного возраста. 15 и 16 лет это уже поздний пубертат, а то вообще половая зрелость. Это с чисто медицинской точки зрения. С точки же зрения закона, добровольные сексуальные отношения между лицами не достигшими 18 лет не являются преступлением, и при этом совершенно неважно достигли-ли они возраста согласия или нет, т.к. в данном случае понятие возраста согласия в принципе неприменимо.

Тут можно предположить что магия кубка допускает замену участника, т.е. участник турнира может выставить себе замену, и пока в турнире участвует заменяющий чемпион, контракт считается не нарушенным, а если замена отказывается участвовать, то данное обязательство ложится на основного чемпиона, а Крауч его не выполнил и получил откат.

И это тоже противоречит канону. Хранителем фиделиуса коттеджа Шелл был Билл, который там жил постоянно.

"Присмотри за Квиреллом" это слова Дамблдора обращенные к Снейпу из воспоминаний самого же Снейпа(глава История Принца книга семь). Дамблдор знал про Квирелла, а не догадывался.


А как догадалась второкурсница Гермиона?

Обычно присматривают либо за теми кому не доверяют, либо за теми кого оберегают. Судя по допросу который устроил Снейп Квиреллу в лесочке, последний явно не относится к оберегаемым. А теперь вопрос: Квирелла подозревают в чём-то явно противозаконном, но держат в школе, зачем?


Проблема в том что вы не в курсе всей истории. Американские специалисты не утверждали что такое зеркало нельзя сделать, они утверждали что конструкция получится либо слишком массивной и не сможет повернуться, либо зеркало будет изгибаться по собственным весом и искажать картинку. В итоге когда советские астрономы сделали первое 6(а не 7!) метровое зеркало для БТА, оный оказался хуже чем 2х метровые советские же телескопы, вторая версия зеркала получилась заметно лучше, но по разрешению уступала 5-метровому зеркалу телескопа Паломарской обсерватории. И это произошло как-раз таки из-за деформаций о которых и говорили американские специалисты. Эту проблему удалось обойти сначала на многозеркальных телескопах, а потом на телескопах с активной оптикой(тонкое зеркало лежит на сервоприводных опорах которые могут изменять его кривизну). Нормальное монолитное зеркало без активной оптики больше 5 метров так никто и не создал.

Откуда известно что Дамблдор не слышал голос? Он понимает парселтанг, это раз. А во-вторых он легилимент, думаете он не прочитал мальчишку при первом же разговоре о странностях?

Он ничерта не знает. Есть простейшие способы избавления от ТЛ и приспешников, например: Империус на Люциуса Малфоя и на ближайшей сходке в одном большом костре адского пламени сгорают и Волдеморт, и весь ближний круг. Вуаля Волдеморта можно не опасаться ещё очень долго, т.к. вряд-ли найдётся ещё один Петигрю.