↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Четвертый дар смерти» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: старая перечница

20 комментариев из 102 (показать все)
Цитата сообщения drago23 от 20.08.2018 в 15:20
Может. Но нам никакой смены не показали. Именно резкий одномоментный переход от "пох" до "хачу-хачу-хачу".
Вы невнимательно читали канон.
Этот "одномоментный переход" - был ни что иное, как ОСОЗНАНИЕ Гарри своих чувств.
А начались эти чувства еще с весны 5-го курса, когда Гарри любовался Джинни, не отдавая себе в этом отчета - и продолжались летом, в Норе, когда они кружили вдвоем в небе, пытаясь обмануть и забросить квоффл в ворота соперника. И продолжились, когда Гарри расстроился от того, что остался без Джинни (а не Рона с Гермионой) - и когда унюхал в амортенции ее запах.
Что поделать - тормоз он, ГП)), и совсем не привык задумываться над чувствами - а только чувствовать.
Цитата сообщения drago23 от 20.08.2018 в 16:53
Это в киноне. А в каноне Гарри хапнул её в охапку и стал целовать прямо в гостиной Гриффиндора.
Немного не так. В каноне она летела к нему с обнимашками и не поцеловать девушку, которая нравится и днем, и в снах,не мог бы ни один , ни один герой.))
Не видел никаких чувств. Лето кончилось - и Гарри стало пох на Джинни. С глаз долой - из сердца вон, что ли? Никаких попыток с ней поговорить, не то что пригласить погулять. Не интересно.
А мальчик еще не осознал, что она УЖЕ в сердце. Это вам не Чжоу, с которой именно что "любовь с первого взгляда". Тем более, что они видятся каждый день и вроде все как обычно. Или, как по вашему, должно происходить влюбляние в знакомого человека?
Цитата сообщения alex_211281 от 20.08.2018 в 21:56
Если она его любила, то почему она не стала его девушкой?
Потому, что "не всегда любовь - в обладании"(с).
Цитата сообщения SiniyIney от 21.08.2018 в 10:12
Ну хоть кто-то привёл аргументы, подтвержденные каноном в споре о том, кто же лучше для Гарри - девушка, которая его любит или девушка, которая любит книги))
Попрошу без инсинуаций!)) Я привела аргументы о том, что в каноне показано развитие чувств Гарри, пусть и схематично (а чего вы хотели от душевно слаборазвитого подростка, чтобы он рефлексировал как Гамлет?), а не "химиотерапия")).
Что же касается девушки, любящей книги, то извините, но Гарри она любила куда больше книг.
Цитата сообщения drago23 от 21.08.2018 в 12:16
Гермиона жизнью рисковала, когда могла бы с родителями свалить нахрен. А чем Уизлетта рисковала?
Тоже жизнью. Она - несовершеннолетняя, напоминаю.Вы помните, что ВСЕХ несовершеннолетних "героев" ММ эвакуировала, несмотря на сопли и вопли? А то Колин Криви почему то герой, а а Джинни, значит, сбоку припеку?
Цитата сообщения NikukaevPV от 21.08.2018 в 14:03
Но если ЛавСтори есть, то пусть она будет не только интересной (скандалы, истерики и т.д. и т.п.) но и перспективной (жили они долго, счастливо и умерли от старости в окружении многочисленных потомков).
Все это вполне осуществится в случае ГП/ДУ.)
Цитата сообщения drago23 от 21.08.2018 в 14:20

Сдаётся мне, она прекрасно понимала, что Снейп спустит дело на тормозах. Имела возможность присмотреться к его поведению за полгода.
Не было там никаких полгода - история с мечом случилась в ноябре. И грош цена тому Снейпу или хвала Джинни, если понятно, что он "спустит дело на тормозах".







Показать полностью
Вернемся к нашим баранам, то бишь, фику - как забавны двойные стандарты!
Ежели Снейп оскорбил девушку-друга, которую любил/вожделел,грязным, но прямым словом, то он - "мразь".
А вот если ГП оскорбил девушку-друга, которую любит/вожделеет не прямо, но косвенно, то он просто... Эмоциональный подросток? Ошибка автора, чей персонаж-попаданец не должен так себя вести? Или такая же мразь, даже рангом повыше?
Цитата сообщения drago23 от 21.08.2018 в 15:03
Потому что она не в сердце. Не вижу - не помню.
Не так. Гарри по-прежнему даже не пытается с ней общаться.
Отчего же "не пытается"? Попробовал претендовать на ее исключительное внимание. Его вежливо отшили (и правильно Джинни сделала, между прочим - на фоне всеобщего увлечения Избранным). Он и отстал - поскольку навязываться не привык, да и не понимал толком, что ему нужно.
И пары месяцев бы за глаза хватило заметить, что вонючка назначает куда менее суровые наказания, нежели следовало бы.
Разве директор раздает наказания? Это дело преподов и замдиректора. Сомневаюсь, что Снейп занимался таким до вопиющего случая с мечом Гриффиндора. Зато репутация у него была...
Цитата сообщения drago23 от 21.08.2018 в 15:06
Вы так смешны, честное слово. Вонючка мразь не потому, что оскорбил Лили. Это - такая мелочь в его биографии.

Для вас, может, и мелочь. А для многих (включая Лили) - вещь показательная и определяющая.
Цитата сообщения NikukaevPV от 21.08.2018 в 15:05
Как и с любым ГП/НЖП, на все воля фикрайтера! А вот в случае ГП/ГГ фантазии по минимуму требуется.
Ну, почему же? По основным человеческим качествам ДУ и ГГ - схожи, а по второстепенным, вполне возможно, присущие ДУ - куда более предпочтительны. Для канонного ГП,разумеется, а не для собирательного пайца.
Показать полностью
Цитата сообщения NikukaevPV от 21.08.2018 в 15:55
Чесно! Не понял. Какие качества у ГГ и ДУ схожи а какие различны?

Ну, как: они обе храбры,способны как магички, обе за словом в карман не лезут, обе самодостаточны и готовы отстаивают свою самостоятельность и независимость, обеим присущи т.н. женско-материнские черты, обе преданны своим близким и готовы отстаивать свои убеждения.
Но при этом ГГ - человек ума, а Джинни - человек тела.))
NikukaevPV
Ну, да. ГГ - подробная опись, а Джинни - только конспект. И что? Это никак не влияет на их суть. И уж,тем более, это никак не мешает ни любить, ни не любить обеих героинь. И та, и другая вызывают достаточно сильные чувства.
Где, спрашиваете, "засветилась"? В любви к квиддичу, например. Таскать тайком метлы, упорно в одиночку тренироваться, выпросить метлу (у родителей ли, у братика ли - неважно), попасть в команду, рискнуть заменить самого(!) ГП - что, как не готовность отстаивать как минимум, свои интересы?
Не бегать хвостиком за Роном, не клянчить помощь у близнецов, не страдать по парням, не бояться насмешек - и заступаться за Луну, молча принять разрыв с ГП - что это, как не самодостаточность?
Разумеется, это все можно назвать тупизмом, черствостью, и т.д.и т.п. - так найдутся те, кто точно так же этим же припечатает и ГГ - и дальше больше, ибо за той "грехов" поболе будет.

NikukaevPV
А! Ну, почему сложнее? Все зависит от мастерства автора. Тем более, что по сути пай от оранджкраша мало чем отличается - это тоже, по сути, пейринг без конфликта.
Причем, замечу, в обоих случаях все зависит от Рона.)))
Цитата сообщения NikukaevPV от 21.08.2018 в 17:28
А вот Гермионы чаще всего похожи на канонную, кто больше, кто меньше, но Гермиона Грейнджер в большинстве фиков узнаваема.
Потому, что ей оставляют то, что обычно определяется как "заучка".И читатели, увидев знакомую черту, все "прохавывают".Тогда как если отбросить этот камуфляж, то Гермионы будут отличаться друг от друга куда больше снейпов/сириусов/поттеров и т.д.
Я вам другое скажу: у нескольких авторов мне встречалась забавная фишка. Когда они брали Гермиону, отбрасывали/заменяли на противоположные некоторые ее черты и получали превосходный НЖП.
Цитата сообщения NikukaevPV от 22.08.2018 в 16:26
И НЕ получали фанфик по ГП.

Получали, получали. Еще и кучу восторженных почитателей.
Поскольку все ищут разное.
Цитата сообщения osaki_nami от 09.09.2018 в 09:47
Оспаде, опять триады и наследие Пивиреллов. И после этого вы удивляетесь, что я насмехаюсь над любителями паеты?

Не передергивайте: триады и наследие Певереллов - это общее место сильгарре.
...Хотя, если "паеты", а не пая, то вы, пожалуй, правы.
Цитата сообщения snoddy от 13.09.2018 в 14:24
где-то с пятой книги такие ремарки у Ро пропали совсем, что какбэ намекает на некий переворот в её сознании :)
В 7-й книге указано на ФИОЛЕТОВЫЕ тени под глазами.
Цитата сообщения klause от 14.09.2018 в 20:32
Когда уточняли о жизни Сириуса до Азкабана, он(?) сказал что жил в домике от дяди и ушел из семьи, а его выжгли. Так что если не родители, то ОН порвал с семьей. На имущество Блэков претендовать не может.
С чего вдруг? Сириус может от него отказаться, если захочет пойти в своем неприятии семьи до конца.
А родители, если захотели бы, могли бы его наследства лишить.И вот в этом случае он действительно претендовать не мог бы.
А, раз мог, значит, никто его и не лишал.
Цитата сообщения Violet_Moon от 12.10.2018 в 10:39
Поляки не просто соседи, это русские, которые от нас давным-давно откололись и превратились в отдельную расу.
Иногда лучше промолчать.(с)
Цитата сообщения SiniyIney от 24.10.2018 в 09:10
А ведь Российская Империя до революция была готова продолжать войну, ресурсы позволяли довести эту войну до логичного (победного) конца.
У пролетариата нет отечества (с).
И вы еще беретесь рассуждать о том, о чем понятия не имеете?
Цитата сообщения SiniyIney от 24.10.2018 в 10:02
старая перечница
О чем именно я понятия не имею? Можете прояснить. Я вполне имею вполне сносные знания истории, культуры и понятия жизни, чтобы понимать, что революзия в разгар войны с внешним врагом, последующий откуп территориями этому врагу это и есть предательство.
Предательство ЧЕГО?;)
И не надо говорить, что мол большевики не такие. Они сначала пообещали с три короба, только вот заводов рабочие так и не увидели, крестьяне зеслю так и не получили.
Насчет земли вы не правы: с 1917 до 1929 крестьяне землей владели. Другое дело, что результаты хозяйствования на ней к 1929г очень отличались.
Цитата сообщения Иллиарнекъ от 24.10.2018 в 12:05
А население САМО не хотело учится, зачем им какие то буковки, им землю обрабатывать надо, "хлеб растить" и так далее...
Святая наивность.))
alex_211281
Какая вера в "роль личности в истории!".))
Цитата сообщения wolf1992 от 24.10.2018 в 17:42
Советую погуглить термин кулак появился еще до революций и подразумевал тех крестьян чей основной доход был не трудовым.Тоесть это либо перекупка либо наем батраков.
А с чего вдруг "наем батраков" стал нетрудовым доходом ДО революции?)) Сельское хозяйство - это производство с пиковыми нагрузками, поскольку связано с природными циклами. И, если это производство нацелено быть товарным, то без дополнительных рук - никуда. Даже сейчас, при существующей технике. Что говорить про начало ХХв?
Цитата сообщения Габитус от 24.10.2018 в 18:29
И, Драго, у колхозников действительно не было паспортов до 1971 года. Нравится вам это, или нет.
1974.
Commandor
Мир магии, дажке выдуманный, имеет свои законы. Пусть и выдуманные.))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть