Лорд-полукровка, или История одного чистокровного брака (слэш)

Ох, кстати, я совсем не понимаю эпиграфы! Очень редко они мне заходят.

🤔 Это, наверно, нужно быть с автором на одной волне, совпасть настроением с которым начинаешь читать. Наверно, по пальцам одной руки можно посчитать произведения с эпиграфами, которые я поняла 🤗

Aizhan15.12
Да, когда в историю уже втянулся, и она интересна, то конечно. Но у меня был большой перерыв в чтении по миру ГП, и сейчас как-то ничего не зацепило, хотя, скорее всего, просто нет времени на поиск. Как не открою списки, все снарри одно. Да и в транспорте я пытаюсь писать продолжение собственного фика, но выходит крайне медленно и неэффективно. Вот я бы с удовольствием обсудила бы "Процесс века", но увы, моя муза вернулась, а у Тать - еще нет.

Aizhan15.12
На самом деле, когда МНЕ исполнилось сорок лет, я поняла, наконец, знаменитую фразу "В сорок лет жизнь только начинается". Так что я могу представить себе начало романтических отношений и в более позднем возрасте. В силу того, что сама в этом возрасте могу прекрасно чувствовать! Как раз в 40 лет (а возраст Гарри и Драко, отправляющих детей в школу, еще меньше) очень хорошо понимаешь, что хватит жить "как положено", жизнь не вечна, и надо "хватать главное". И если изначально не было "единения душ" со своей официальной половиной, но казалось, что "стерпится - слюбится", то в этом возрасте как раз понимаешь, что ничего не стерпится, и ничего не слюбится. Дети вырастают, а супругам и поговорить больше не о чем. 20 лет прожили, и вдруг поняли, что чужие друг другу люди.
Наверное, поэтому я так люблю "Квиддичную трилогию". За эту правду жизни.

Aizhan15.12
Просто пропускайте эпиграфы и не заморачивайтесь. Значит, не ваша трава. У меня так часто бывает, когда эпиграфами к фикам вставляют куски каких-то песен, о которых я и слыхом не слышала. Да еще на английском.

Aizhan15.12
И еще к вопросу о возрасте. Как мне видится, чисто психологически брак Гарри и Джинни изначально обречен. Потому что девочки инстинктивно копируют семейную жизнь своих родителей, если она была удачной. Раз папа-мама живут счастливо, значит, мама все делает верно. А у сирот вообще с семейной жизнью плохо, по статистике (пусть магловской, но маги те же люди) сироты вообще с трудом сохраняют семьи. Нет навыка и примера.
И вот что у них будет - Джинни будет копировать мать, Молли Уизли, но Гарри - не мягкий Артур, он человек совсем другой, и ему все это скоро станет поперек горла. Что им командуют, что орут, что указывают. Что с ним не считаются. Пока дети будут маленькие, он это будет терпеть. Но когда они отправятся в Хогвартс, проблема несовместимости назреет как гнойная рана. И тут достаточно одного толчка - встреча с Малфоем, как пример (разумеется, в Гарри должна при этом тлеть бисексуальность, как минимум). Малфой - совсем другой. И он, как мне, кажется, как раз бы смог стать идеальным супругом Гарри. Он, на мой взгляд, больше похож на мать, чем на отца. А все три сестры Блэк были идеальными женами для своих таких разных мужей! Безумная Белла носилась с палочкой наперевес вместе с мужем, Нарцисса была идеальной леди для Малфоя, Андромеда - и та счастливо прожила со своим маглорожденным мужем. Все они точно подстраивались под своих мужей. И у Драко есть такой пример.

Рыся
Тут всё зависит оттого как история будет подана. Вообще можно поверить в любой пейринг, если он гармонично вписывается в прописанную историю и общий лор мира. У Роулинг это не со всеми героями работает. Удержать каноничный характер в нестандартной паре очень сложно. Чистая психология.

Поэтому я весьма скептически отношусь к Снарри и ГарриТому. Я могу допустить, что Снейп - отец Гарри, но в любовниках эту язвительную гадюку у энергичного Гарри не вижу. Абсурд. С Риддлом тоже самое.

Stas Pluton
Мне, кстати, очень нравится идея "Снейп - отец Гарри". Как билологический, так и приемный. Мне вообще Снейп, как персонаж, нравится, но... не в романтической паре с Гарри. Потому что равных, паритетных отношений в этой паре я представить себе не могу, няша-ведомый Поттер для меня "Фу...", а ведомый Снейп - вообще... фашизм и издевательство.
А вот в паре с Люциусом, могу представить его в, так сказать, разных качества. Пусть они и, на первый взгляд, из "разных социальных слоев", но в чем-то главном они - на равных. У них как раз могут сложиться те самые идеальные паритетные отношения.

Stas Pluton

Ну почему же Томарри из дневника версией 16лет привлекательны

kanob
А я в Томарри не привлекательность Тома сужу, ибо у них будет "развод и девичья фамилия", а в суде будут говорить, что "не сошлись характерами". Вот бишь о чём я. Два вулкана не уживутся, априори.

Stas Pluton
Вот абсолютно согласна. Пусть меня обвинят в старомодности взглядов, но в этой паре отношения, на мой взгляд, не только не смогут продолжаться, они начаться не сумеют!
У брака Гарри и Джинни шансов больше, чем у этой пары. Там хоть что-то общее может быть, а Гарри, по первости, будет знать, что делать: если Джинни сядет дома, аки тетя Петунья, Гарри будет понятно, что ему делать надо, как мужчине - деньги зарабатывать, как дядя Вернон.
А здесь...
Два сироты, не имеющие представления о том, как жить в семье.
Два ярких лидера, ведущие людей за собой... только вот, увы, в разные стороны. :(
Два человека с абсолютно разными целями в жизни, причем противоположными друг другу. Не умеющие и не считающие нужным подстраиваться под других.
Один хочет захватить власть в мире, другой хочет стать Аврором - ну прямо казаки-разбойники получаются!
И Том со своей цели не свернет, даже если сам Мерлин оживет и встанет перед ним. Так что прогибаться надо будет Гарри. А, извиняюсь, зачем? И надолго ли его, при всем вышеперечисленном, хватит?
И что-то мне подсказывает, что судя по всему, в сексе Том был тоже не особо шикарен. По причине, что он у него стоял на десятом месте в жизненных приоритетах.

"— Говори проще, Гавейн, — усмехнулся Долохов, — наш Лорд — отъявленный мерзавец, а его последователи — сборище висельников и убийц. Так, Гарри?" Интересно, почему я вижу здесь микроотсылку к Балу Сатаны?😌
Начитанность Автора, доставляет особое удовольствие. Спасибо, произведение очень затягивает😊

Adelina Браун
Спасибо за отзыв, приятно читать, что затягивает.
Если вы про бал из "ММ", то это одна из моих любимейших книг, если про что-то другое, то честно скажу, скорее всего не читала (не смотрела). В современной культуре я не "копенгаген" :))
Автор мур-рчит от удовольствия. И голосом кота Матроскина добавляет:
"А я еще и на машинке шить умею!.."

Adelina Браун
Я теперь пытаюсь вспомнить цитату Коровьева. Это ведь его слова, я прав?

Stas Pluton
На самом деле, это не Коровьев говорит, а это - мысли Маргариты. Цитата, где упомянуты "висельники":
"Ни Гай Кесарь Калигула, ни Мессалина уже не заинтересовали Маргариту, как не заинтересовал ни один из королей, герцогов, кавалеров, самоубийц, отравительниц, висельников и сводниц, тюремщиков и шулеров, палачей, доносчиков, изменников, безумцев, сыщиков, растлителей. Все их имена спутались в голове, лица слепились в одну громадную лепешку, и только одно сидело мучительно в памяти лицо, окаймленное действительно огненной бородой, лицо Малюты Скуратова."
Хм, мог ли Долохов читать Булгакова? А почему бы и нет, Редклиф же читал! И даже снимался в сериале по рассказам Булгакова «Записки юного врача».
Значит, в Британии, они, как минимум, известны.

{Рыся}
Да, я про Мастера, это и моя любимейшая книга тоже😊
А также мне кажется, Вы поклонник творчества Лукьяненко, не так ли?)

Ещё я испытала огромный кайф, в тот момент, когда Гарри и Снейп обсуждают проблему выбора, я вспоминаю про Энигму, и тут Вы про неё пишите! Восторг🌺🌺🌺

Как-то незаметно мне осталась, всего одна глава😭😭😭

Рыся
А вот вы о чём... Я на самом-то деле до этого момента никогда не дочитывал. По правде говоря, я дальше задержания Бездомного в психушку и не читал никогда. События романа знаю по интерпретации фильма, который новый. Смотрел его наверное около пяти-шести раз. И всё никак не могу взяться и прочитать МиМ. Руки не доходят, хотя ПиН Достоевского читал почти от корки до корки.

Adelina Браун
Спасибо за отзыв, всегда очень рада пообщаться с читателями!
Ну, я бы не сказала, что я «поклонник всего творчества», но в свое время Дозоры прочитала с большим удовольствием – идея очень понравилась. Может, так оно и есть на самом деле? :)
Про историю Энигмы и Ковентри услышала от отца еще в детстве, и уже позже нашла ей подтверждения. Это как с двумя зашифрованными телеграммами и нападением на Перл-Харбор, такой драматический сюжет, так и просится на экран! Кстати, сама я поклонник Тьюринга еще с института (МИЭМ), а после просмотра фильма «Игра в имитацию» я рыдала, хоть прекрасно знала, чем кончится. Но Камбербетч там бесподобен, не хуже, чем в «Шерлоке», пусть в сюжете политкорректно Ковентри заменен на один из конвоев, и вообще многое изменено. Если не смотрели, рекомендую.
Одна глава? Э-э, как бы это поделикатнее выразится, их еще много у меня НЕ написано… Но следующая глава уже готова, постараюсь на следующей неделе выложить, но вот потом… самой страшно!

Stas Pluton
Ох, вот у вас обратная моей ситуация, роман был зачитан до дыр, а потом мы с мужем смотрели фильм… и критиковали. Хотя, конечно, фильм весьма не плох, просто это произведение невозможно идеально экранизировать! Все не посмотрю первый фильм, с Вертинской, в свое время муж купил слишком плохую копию, смотреть было невозможно. Но все равно, Это надо читать… Потому что там слог автора – обалденный!!! Ну и романтика… в наличие. С легкой, доброй иронией.
«За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!»(с)
Достоевский у меня любимый из классиков, но ПиН я не перечитывала со школы, как-то мы в школе СЛИШКОМ подробно все «проходили». Я вам порекомендую «Бесы» почитать, весьма актуальная вещь и в наше время. Правда, только если вы не убежденный либерал. Там автор их знатно опустил…

Рыся
Я убежденный монархист. К либералам я лоялен, пока мне с ними по пути, а вот что до коммунистов... Тут тушите свечи. Хотя некоторые идеи, бесспорно, у них были весьма здравыми. Недаром они мне порой то Фонвизина, то Сперанского напоминают, хотя оба упёртые либералы. С трудом Маркса не знаком, посему не берусь судить, что переиначил господин Ульянов. Ибо итак видно во что это вылилось.

Вы не единственная, кто мне рекомендует Бесов. А я не помню есть ли они в моей личной библиотеке, али нет.

Сейчас читаю Каверина. В школе как-то не довелось. Пытаюсь вникнуть в момент становления советской власти на постцарском пространстве. Сужу со своей колокольни, отсюда и скептицизм к произведению. Хотя затягивает, не спорю.

{Рыся}

Как инженер со всей определённость могу сказать, что оккультизм и магия у нас - это физика. И наши доблестные учОные-физики уже давно влезли своими грязными ручками и солдатскими сапогами в тонкие материи, в том числе астрал и ментал. Если озоновую дыру над Антарктидой наша аппаратура смогла засечь. То выжженный в результате испытаний ментал планеты над полигоном в Семипалатинске - пока нет.

Вот что́ они за уничтожение ментала в планетарном масштабе заслужили от кармы? Отключение мозгов на несколько инкарнаций.

Да и частичку бога эти горе-физики искали где угодно, но только не в самих себе - ага, та самая душа, что расположена в районе 4 чакры на уровне сердца.

Вот за это я и люблю фэнтези. Там самый страшный Волдеморт не переплюнет физика-ядерщика, выдвигающего идею отправить ядерные отходы на наше Солнышко (не факт, что все корабли бы долетели - часть могла бы грохнуться на Землю). Хочется ругаться практически как Снейп. А ещё в фэнтези могут быть другие, не наши законы физики - и это тоже очень интересно.