Лорд-полукровка, или История одного чистокровного брака (слэш)

Aizhan15.12
Полагаю, что мне следовало оговориться. Я обожаю комментировать, если есть что комментировать. Если в работе есть что комментировать, по-моему, она уже не так плоха, как может показаться на первый взгляд. А дискуссии... я обычно в них стараюсь не встревать. Но по странному стечению обстоятельств они стали спонтанно вырастать вокруг моих собственных комментариев (не здесь, обычно на Дзене). Не считаю себя мастером, хотя... иногда появляется что-то в текстах, с чем я вовсе не знаком, но напоминает мастеров пера. К счастью, для меня это редкость. Посему я сужу фанфики и прочие литературно-художественные тексты с позиции бета-ридера, нежели просто фикридера. Читаю я всё-таки не только фанфики, но и обычную художку тоже. Люблю Полякову, Донцову, Перумова. Спокойно воспринимаю авторов "потерянного поколения" и плохо дружу с российской классикой. Потому что считаю, что каждому тексту своё время. Если я не понимаю талмуд Толстого сейчас, то возможно я пойму его позже. Несмотря на это "Войну и Мир" я люблю. И смотрел все три экранизации: Голливуд, Италия, СССР. Уважаю Достоевского и откровенно не понимаю Гоголя.
Бывает, что просто автор - не мой. Если я не дорос до автора и его текстов, как читатель - это одно. Однако чаще сталкиваюсь с тем, что автор тупо не мой. Мой же читательский опыт весьма скудный, ибо последнее время нет желания. Возможно я обленел за те годы, что не учусь и перебиваюсь случайными заработками, живя от депрессии до депрессии. Один Мерлин ведает.

Здесь же... сам автор порой ненамеренно вкладывает жизнь в свой текст. Поднимает жизненные вопросы, подчас не ради эпатажа и отзывов, а... скорей потому, что чувствует так надо. То чувство, когда герои "сами говорят". Я считаю это признаком мастерства, точнее одним из многих. Проведена хорошая доработка героев с удержанием каноничного акцента. Чего я в общем-то не могу, от слова совсем. Я пишу, как вижу и чувствую. У меня история шлифует героя, а не наоборот. Поэтому я выбираю AU и OOC. Здесь же выдерживается другой стиль с умело расставленными акцентами. И эти жизненные вопросы с акцентами и вызывают обсуждение, находя отклик у читателя. А что это как не счастье для автора увидеть отклик?

Узнать автора и его жизнь посредством героев интересный квест. Я правда так и не понял, как относиться к эпиграфам. Они задают ритм главе, или всему произведению? Может быть что-то еще? Тут есть, что обсуждать, не находите?

Стальной Жемчуг
Спасибо, что читаете, и за такой, я бы сказала, необычный разбор "страстей". Как я понимаю, с точки зрения оккультизма?
Я все же остаюсь при своем мнении, что ревность - в подавляющем большинстве случаев, именно свойство характера. Но не претендую на истинность, мне, как абсолютно не ревнивому человеку, возможно, что-то просто не понять.
К слову, тоже несколько лет назад подсела на фандом по Шерлоку ВВС, но сама не пишу - наверное, потому что, в глобальном смысле, все в этой паре меня устраивает :) Но их приключениями я наслаждаюсь в любом виде - и от Артура Конан Дойля, и от множества фикрайтеров.
А вот по миру ГП - Снарри вообще не мое, сначала читала, а как сама стала даже еще не писать, а только бетить (это было давно, и это была гарридрака, которой я искренне прониклась), то как отрезало. Гарри для меня может быть только с Драко, ну, в крайнем случае, со Скорпиусом. Гарри-Том, читала, для меня - невообразимо вообще, Гарри - Люц, так же.

Stas Pluton
Вы поверите, что отъявленный собственник может быть абсолютно не ревнивым? Это - я.
Как говориться, "этом мое, это мое, это тоже мое... я себя не обделил?"

Aizhan15.12
Последнее время замечаю, что оставляю комментарии (особенно на Дзене) только к тем текстам, с которыми я несогласна, которые возмущают или в которых нахожу ошибки. Даже некоторое время назад вообще запретила себе сидеть на Дзене и комментировать - ну я там просто ехидна какая-то - сплошь отрицательные комментарии. Потому что если все в порядке - что писать-то? :)) Поэтому здесь на фанфиксе взяла за принцип - если я пишу к одному произведению отрицательный отзыв, обязательно должна написать к другому - положительный. :)

Stas Pluton
Стас, автору очень-очень приятно это читать, автор просто мурлычит от удовольствия, правда! Я давно уже поняла, что в это произведение вкладываю если не душу, то точно ее кусочек. И героев, несмотря на разумеется, некоторый ОСС, я все же пытаюсь оставить в их характерах, таких, какие они в каноне. Поэтому Гарри должен быть прямой и искренний, а Драко, будь он хоть трижды вейлой - ехидный, саркастичный, себе на уме, и любящий пакости, пусть теперь и маленькие.

Stas Pluton
С эпиграфами я даже и не знаю, как объяснить парой слов. С одной стороны, это как бы такая фишка автора - подобрать к каждой главе эпиграф, подходящий по смыслу. Я встречала произведения, где удачно подбирались эпиграфы только из одного произведения, (например фик по ГП, не помню названия, где все эпиграфы были из мюзикла "Чикаго", типа "он напоролся на мой нож... десять раз"). Или из разных (как пример, те же братья Стругацкие с их "Понедельником...")
Не все эпиграфы у меня удачные, признаю, есть несколько натянутых, когда к главе эпиграфы просто "не подбирались" (как пример - глава "Большие надежды" - и название и эпиграф очень "притянуты за уши").
А есть те эпиграфы, что точно отражают суть главы, или ее настроение, и они просто приходят в голову, иногда еще раньше, чем глава не только написана, а вообще продумана. Есть и такие, что, на самом деле, дают ответ читателям на вопросы, что потом много обсуждались в комментариях. На самом деле, такой важный эпиграф - один, и я, разумеется, не скажу, какой. Тему эту уже давно не обсуждают, все про нее как бы забыли, но она будет поднята и разъяснена в четвертой части.
Или, как пример "настроения", цитата "А за окном шел снег и рота красноармейцев" - я долго думала, включать ли фразу из столь стебного и неприличного произведения, но эта сама по себе абсурдно-неправильная (стилистически) фраза как нельзя лучше передает то ощущение абсурдности, в котором оказался себя Гарри в той главе - все говорили, ты - лорд, ты - главный, а вдруг оказалось, что в замке всем рулят домовые эльфы...
И да, я так могу про каждый эпиграф написать, что да почему... :)
В общем, эпиграфы каким-то образом связаны с моим творчеством и с моей музой: чем удачнее пришел в голову эпиграф, тем легче пишется глава.

Aizhan15.12
Мне кажется, в этом случае, дело не в возрасте, а в том, что, условно говоря, трудно представить адекватные отношения двух "альф". А именно такими я вижу и Гарри, и Снейпа, и Люциуса (про Тома я даже говорить не буду, это для меня вообще за гранью).
А Гарри-ведомый, Гарри - няшная фиялка, это для меня не Поттер вообще, хотя кому-то и нравится. А вот Драко, по моему мнению, на роль пары Гарри по его психотипу подходит идеально.

По мне, так почему бы не прокомментировать хорошую работу или комментарий? И увидеть отклик на свое высказывание всегда интересно

{Рыся}
Ну как же?! Поддержать автора своим комментарием, чтобы не пропал запал писать, спросить почему именно так поступил герой, высказать мнение по поводу текста или событий (с акцентом на то, что понравилось) или что я рада/удивлена такому-то повороту событий. Считаю, жизни и так хватает негатива, нужно делиться добрыми словами, положительными эмоциями, поддержкой💐❤️

{Рыся}
Возможно. Но я в принципе не понимаю столь разновозрастные пары: разные взгляды на жизнь, цели, желания, абсолютно все другое! Если я могу предоставить, что Гарри и Драко сошлись в подростковом возрасте, когда гормоны шалят и влюбляются, просто потому что пришло время или хотя бы до 30 лет, то их же, начавших встречаться после отправления детей в Хогвартс, я вместе просто не представляю.

Ох, кстати, я совсем не понимаю эпиграфы! Очень редко они мне заходят.

🤔 Это, наверно, нужно быть с автором на одной волне, совпасть настроением с которым начинаешь читать. Наверно, по пальцам одной руки можно посчитать произведения с эпиграфами, которые я поняла 🤗

Aizhan15.12
Да, когда в историю уже втянулся, и она интересна, то конечно. Но у меня был большой перерыв в чтении по миру ГП, и сейчас как-то ничего не зацепило, хотя, скорее всего, просто нет времени на поиск. Как не открою списки, все снарри одно. Да и в транспорте я пытаюсь писать продолжение собственного фика, но выходит крайне медленно и неэффективно. Вот я бы с удовольствием обсудила бы "Процесс века", но увы, моя муза вернулась, а у Тать - еще нет.

Aizhan15.12
На самом деле, когда МНЕ исполнилось сорок лет, я поняла, наконец, знаменитую фразу "В сорок лет жизнь только начинается". Так что я могу представить себе начало романтических отношений и в более позднем возрасте. В силу того, что сама в этом возрасте могу прекрасно чувствовать! Как раз в 40 лет (а возраст Гарри и Драко, отправляющих детей в школу, еще меньше) очень хорошо понимаешь, что хватит жить "как положено", жизнь не вечна, и надо "хватать главное". И если изначально не было "единения душ" со своей официальной половиной, но казалось, что "стерпится - слюбится", то в этом возрасте как раз понимаешь, что ничего не стерпится, и ничего не слюбится. Дети вырастают, а супругам и поговорить больше не о чем. 20 лет прожили, и вдруг поняли, что чужие друг другу люди.
Наверное, поэтому я так люблю "Квиддичную трилогию". За эту правду жизни.

Aizhan15.12
Просто пропускайте эпиграфы и не заморачивайтесь. Значит, не ваша трава. У меня так часто бывает, когда эпиграфами к фикам вставляют куски каких-то песен, о которых я и слыхом не слышала. Да еще на английском.

Aizhan15.12
И еще к вопросу о возрасте. Как мне видится, чисто психологически брак Гарри и Джинни изначально обречен. Потому что девочки инстинктивно копируют семейную жизнь своих родителей, если она была удачной. Раз папа-мама живут счастливо, значит, мама все делает верно. А у сирот вообще с семейной жизнью плохо, по статистике (пусть магловской, но маги те же люди) сироты вообще с трудом сохраняют семьи. Нет навыка и примера.
И вот что у них будет - Джинни будет копировать мать, Молли Уизли, но Гарри - не мягкий Артур, он человек совсем другой, и ему все это скоро станет поперек горла. Что им командуют, что орут, что указывают. Что с ним не считаются. Пока дети будут маленькие, он это будет терпеть. Но когда они отправятся в Хогвартс, проблема несовместимости назреет как гнойная рана. И тут достаточно одного толчка - встреча с Малфоем, как пример (разумеется, в Гарри должна при этом тлеть бисексуальность, как минимум). Малфой - совсем другой. И он, как мне, кажется, как раз бы смог стать идеальным супругом Гарри. Он, на мой взгляд, больше похож на мать, чем на отца. А все три сестры Блэк были идеальными женами для своих таких разных мужей! Безумная Белла носилась с палочкой наперевес вместе с мужем, Нарцисса была идеальной леди для Малфоя, Андромеда - и та счастливо прожила со своим маглорожденным мужем. Все они точно подстраивались под своих мужей. И у Драко есть такой пример.

Рыся
Тут всё зависит оттого как история будет подана. Вообще можно поверить в любой пейринг, если он гармонично вписывается в прописанную историю и общий лор мира. У Роулинг это не со всеми героями работает. Удержать каноничный характер в нестандартной паре очень сложно. Чистая психология.

Поэтому я весьма скептически отношусь к Снарри и ГарриТому. Я могу допустить, что Снейп - отец Гарри, но в любовниках эту язвительную гадюку у энергичного Гарри не вижу. Абсурд. С Риддлом тоже самое.

Stas Pluton
Мне, кстати, очень нравится идея "Снейп - отец Гарри". Как билологический, так и приемный. Мне вообще Снейп, как персонаж, нравится, но... не в романтической паре с Гарри. Потому что равных, паритетных отношений в этой паре я представить себе не могу, няша-ведомый Поттер для меня "Фу...", а ведомый Снейп - вообще... фашизм и издевательство.
А вот в паре с Люциусом, могу представить его в, так сказать, разных качества. Пусть они и, на первый взгляд, из "разных социальных слоев", но в чем-то главном они - на равных. У них как раз могут сложиться те самые идеальные паритетные отношения.

Stas Pluton

Ну почему же Томарри из дневника версией 16лет привлекательны

kanob
А я в Томарри не привлекательность Тома сужу, ибо у них будет "развод и девичья фамилия", а в суде будут говорить, что "не сошлись характерами". Вот бишь о чём я. Два вулкана не уживутся, априори.

Stas Pluton
Вот абсолютно согласна. Пусть меня обвинят в старомодности взглядов, но в этой паре отношения, на мой взгляд, не только не смогут продолжаться, они начаться не сумеют!
У брака Гарри и Джинни шансов больше, чем у этой пары. Там хоть что-то общее может быть, а Гарри, по первости, будет знать, что делать: если Джинни сядет дома, аки тетя Петунья, Гарри будет понятно, что ему делать надо, как мужчине - деньги зарабатывать, как дядя Вернон.
А здесь...
Два сироты, не имеющие представления о том, как жить в семье.
Два ярких лидера, ведущие людей за собой... только вот, увы, в разные стороны. :(
Два человека с абсолютно разными целями в жизни, причем противоположными друг другу. Не умеющие и не считающие нужным подстраиваться под других.
Один хочет захватить власть в мире, другой хочет стать Аврором - ну прямо казаки-разбойники получаются!
И Том со своей цели не свернет, даже если сам Мерлин оживет и встанет перед ним. Так что прогибаться надо будет Гарри. А, извиняюсь, зачем? И надолго ли его, при всем вышеперечисленном, хватит?
И что-то мне подсказывает, что судя по всему, в сексе Том был тоже не особо шикарен. По причине, что он у него стоял на десятом месте в жизненных приоритетах.