Не везет, так не везет (джен)

Народ все претензии по обосную адресуются тетке Ро , у нее вообще к к 6 книге мозги за шарики заезжать стали .

WPF
Вы путаете фиделиус с обливейтом

Итак, Снейп, "как преподаватель":
1)Ничего не объясняет ученикам, "рецепт на доске, ингредиенты в шкафу"
2)никаких объяснений, никаких требований по технике безопасности
3)не следит даже за тем, что делают ученики на уроке(постоянные взрывы котлов Невиллом например)
4)издевается над учениками(тот же Невилл, Поттер)
5)необъективен к ученикам(своим баллы, с других баллы)
Вывод напрашивается нелицеприятный.

Кхм. А вы каким местом мои посты читаете? Разве Фиделиус не удаляет из памяти всех, кто знал о скрываемом месте его адрес? Разве не стирает его с карт и всех письменных упоминаний? А обливиейт только стирает память человеку. Что ближе к тому, что применила Гермиона?

Грейнджер вообще могла превратить родителей в овощи! Они четверть жизни жили с ней!

Если что-то не упоминается в тексте, то это не значит что этого нет вообще. В каноне делался акцент на отношения между людьми, диалоги. При этом многие рутинные моменты вроде скучного инструктажа или подробного объяснения сложной темы были просто опущены.

nadeys
Несколько уроков зельеварения описаны как раз "от и до", так что по этим главам вполне можно составить представление о Снейпе.

Тогда Севе положен курс галоперидола с ежедневным холодным душем.И побольше ЛСД и антидепрессантов.Будет прикольно узнать как скоро он станет нормальным :)

Попробуйте вспомнить, что вы делали вечером в один конкретный день годика так 4 назад. Вы увидите, что в вашей памяти тоже дофига дыр. Без всяких чар. Человек запоминает только яркие события. Нестандартные. Иначе, чтобы вспомнить конкретный день ему нужно очень долго напрягаться. И то, если нужную ассоциативную цепочку не нащупает - фиг что вспомнит. Так вот, с чего вы взяли, что отсутствие воспоминаний о том, что они делали лет восемь назад вечером насторожит людей? А с поступлением Гермионы в Хог, её родители стали проводить с ней удручающе мало времени, чтобы их насторожило удаление такой памяти.

Эйлалф
Давайте рассуждать логически. Если они не помнят, что у них есть дочь, то с какого бы пьяного бабуина им пытаться вспомнить, что было больше шести лет назад? (она же на шестом курсе им память стирала, вроде?) И при этом не какое-то конкретное событие, а совершенно обычные вечера? Даже чисто теоретически такая потребность возникает очень нечасто. А уж если возникла - но не вспомнили, так что теперь, будут перетряхивать каждый вечер? Нет. Не вспомнили - да и фиг с ним. Тем более, что совсем "пусто" там не будет. Например, вместо вечерних посиделок втроём, будут посиделки "вдвоём". Фиделиус, ЕМПНИП, работает именно так. Ведь, например, когда дом на Гриммо закрыли Фиделиусом все помнили, что происходило в этом доме. А адрес или там как пройти - не помнили.

Ой да ладно, уроки описаны весьма подробно, например, первый урок Поттера.
Сначала вопросы, подразумевающие, что ученик должен уже прочитать весь учебник - где это такое видано?Вот представьте в нашей школе такое: типа, 1го сентября учитель начинает опрашивать учеников по содержанию учебника, который они, собственно, сегодня впервые видят.
Особенно "понравилось", как Снейп наказал Поттера(!) за то, что Лонгботтом расплавил котёл(!).
"Сеня, быстро объясни товарищу, почему Володька сбрил усы"(С)
Хотя, по идее, за это надо наказывать самого Снейпа - фигли допустил такое происшествие на уроке?Вместо того, чтобы третировать учеников, эта "крючконосая скотина"(С) должен был сделить, чтобы они хотя бы не взрывали котлы.
И это, по-вашему, "преподавание"?
Если кто-то из учеников чего-то и добивался в этом зельеварении, то не "благодаря", а "вопреки" Снейпу.

Fat_Russian
полностью согласен с вашим мнением!

И все таки она могла просто соврать что стерла память. И договориться с родителями, что они например переедут жи в Канаду (климат местами очень схож с английским). А если бы их поймали, то не нужно было беспокоиться что во время допросов, могло выплыть что она сделала и где ее родители.
Но даже если стерла память, (или нет) то нужно было, как писалось ранее, умение легилеменции и оклюменции.
Как вы думаете, могла Гермиона обойти такой пласт знаний строной?
Драко Малфой легилеменцию освоил за два месяца с помощью тетки.
У Гермионы на это было почти полтора года, с тех пор как узнала о такой науке. А говорить не стала чтобы Гарри не растраивать с его неудачей.
Косвенно подтверждает что у нее были такие знания и умения, что она в отличии от Рона, и частично Гарри, была меньше их подвержена влиянию крестража -медальона.
Так же ей было необходимо знать легилеменцию чтобы если ее поймали несмогли от нее узнать ничего важного.

Мнда? А скрыть целый дом из сознания всех домочадцев, соседей (полная Годрикова Лощина, между прочим), карт, планов и документов - проще, по-вашему? Я потому и сравнил - масштаб изменений одинаковый. И да, те воспоминания, которые не переделать без указания на скрываемую инфу (или изменения должны быть слишком сложными) - сотрутся.

Вообщето когда в 1993 в пабе была беседа о том как выдали Поттеров не было упоминания что дом не видно и никто его не помнит.Флитвик упомянул что если бы не предатель Волдырь мог бы ходить вокруг дома и глядеть в окна и не увидеть Поттеров.
Скорей всего в дом не может войти непосвященный, вот и все.
А что касается невидимого дома 12 то учтите там кроме "Фиделиуса" куча родовой защиты Блэков.Наверное Альбус их совместил.

GreyDwarf, странный вы человек, вроде взрослый человек, но из раза в раз в ваших речах мелькает одно "есть только белое и черное".
Не знаю каким были вы подростком, но наверно первым и единственным который в подростковом возрасте не совершил ни одной ошибки все делал только правильно. А вот мне не знаком ни одним подросток который ошибок бы не делал. Да и взрослые люди тоже совершают ошибки.
Почему Гермиона не заинтересовалась книгой Принца? А почему на третьем курсе не заинтересовалась изучением патронуса? И на четвертом тоже?
И что касается того что кто-то ранее писал "зачем стирать память родителям, если начало седьмого года такое же как в начале шестого". Ну да такое же: в шестом было несколько нападений, погибла член Ордена Феникса, была убита Мадам Боунс. И все такое. В начале Седьмого года ясно что Скримджер ни фига, ничего не может. Дамблдор погиб, а в министерстве полно Амбридж подобных людей. О Дурслях Орден Феникса позаботился лишь только потому что они родня Гарри, в противном бы случае ему самому пришлось бы решать что с ними делать. Помогать родителям Гермионы в ОФ явно никто не собирался, что им возиться с "настоящими маглами", зачем их охранять? Девчонка поступила не правильно, но что делать если никто кроме нее о ее родителях не побеспокоится?
Если семейство Уизли в любом случае защитили бы- они же маги, они свои, то Грейнджер на это расчитывать не могла. И не было у нее особого пути к оступлению (могла уехать с родителями и потом всю жалеть что так сделала), в отличии от чистокровного Рона.

Водяной Тигр
Единственная здравая причина кроется в самой Роулинг. Она не смогла придумать по-другому как Гарри НЕ встретиться с родителями Гермионы и выключить их из игры вообще (ведь даже в течение приключений идея заглянуть к ним может и просто должна появиться). Даже краткое личное общение даст Гарри пример неДурслеподобной семьи в действии, семьи, где родители любят свою дочь и строят отношения и между собой, и с ней на совершенно иной основе. Это означает выйти за установленные Ро рамки и включить элемент внешнего мира, даже думать про который её героям запрещено. Дополнительные сомнения в финальном выборе ей нафиг не нужны.

И это тоже.

Не. Фигня получается. Если бы было так - можно было бы устроить осаду. Против кучи магов ни один Фиделиус не выстоит. С "ходить вокруг дома" - явный косяк Ро. Или просто метафора Филиуса. Потому как при более детальном описании Фиделиуса говорилось, что никто, кроме хранителя, не знает, где находится дом. Изначально после наложения, я имею ввиду.

Не Гермиона спеклась, а одна мадам чья фамилия начинается на r