Не везет, так не везет (джен)

Пророчество - люто непроработанная мамой Ро тема, ибо сказка, а не роман Семенова. На самом примитивном уровне можно понять, что Поттеры и Лонги по три раза обижали Волди и были единственными такими же, у кого ожидалось прибавление в семействе. А на самом деле, если докапываться, под пророчество хоть кого можно подвести. Грядет - типа, вот-вот решит бросить страдать фигней и побить Волди. Тут главное - иметь родителей, трижды доставивших Волди неприятности. Подойдут любые, вплоть до трех выстрелов солью при попытке ограбления колхозного поля малолетней школотой Реддлом.
Но все же сделаем скидку на сказку. Пророчество прозвучало, в его истинности никто не усомнился, отбор по двум признакам выявил 2 кандидатов. Нормальна в общем логика их убить - чисто для лулза. Для школоты-аудитории сойдет, а взрослые нехай Игру Престолов смотрят:))))

Ну как минимум он сам и считал:)))))))))

Эйлалф
дак вот почему он тупил и хз чем весь год занимался.. и только в конце наезжал на поттера... он старые счеты сводил ... и каждый год у него в списках появлялся поттер ... причем заметте как он заботился об образовании поттера нападал исключительно в конце года...просто экзамен проводил )

Ну дык энто ж все-таки Темный Лорд, глава злодеев и вообще убивец и преступник. Вполне мог быть злопамятным. И считать хорошо: у воспитательницы вот, к примеру, детей в июле не ожидалось, а у козлов Лонгботтомов, которые в интервью "Пророку" назвали меня скользской рыбой, грязной лягушкой и земляным червяком - как раз-таки потомок на подходе. Опять-таки по умолчанию имел в виду только магов, не опасаясь, скажем, что в конце июля он толкнет на улице злого снайпера из миротворческих сил в Бейруте, и тот на него дико обозлится. Хотя лично я бы боялся какого-нибудь снайпера из сквибов, чья семья от него избавилась и трижды обидела Волди, куда больше сущего младенца.
А дальше - обычная матрица на 4 клетки. 3-кратные обидчики или нет, ожидают ребенка в июле или нет. Вспоминаем список врагов, ставим крестики или нолики соответственно. Убиваем тех, у кого - два крестика.
:)

А в целом интересно было бы еслиб Гаррик не выжил после авады в лесу.Вот беда-огорчение, пророчество фуфельное.А лорда прихлопнул бы...Рон! Тото будет весело,тото хорошо.

Почему фуфельное? Или тот этого, или этот того.
А если б не выжил - я думаю, на этот случай у Дамби имелся пучок планов и пару групп исполнителей. Не тот он человек, чтобы на самотек такое пускать, везде подстраховывался.

Эйлалф
Хорошо пусть рыжий уступит место даме.

Эйлалф
Поддерживаю. Это было бы символичнее- если бы оба раза в гибели Волди были виноваты грязнокровки. Вроде же на мать списывалось выживание Поттера.

А мне вот интересно откуда Дамби узнал что именно об Гарри убился Том.Может его Джеймс перед смертью прихлопнул или Лили,но нет Дамби сразу был уверен что Потер причина падения тёмного лорда.

Потому что это ему выгодно было.

Следилки? В конце-концов, у магов есть устройства, позволяющие видеть память человека с эффектом присутсвия - даже то, на что он сам внимания не обратил или не понял. Почему бы не быть чарам или устройству, способному снимать слепок "памяти места"? Особенно если там магичили много?
Так что, вполне возможно, Дамби был в курсе реального развития событий - хотя вовсе не факт, что высказанная им интерпретация этому соответствовала.

Народ , все претензии по поводу абсолютной нелогичности поступков ГП и Ко обращайте к тете Ро ( Все же женская логика - отсутствие какой-либо логики , а логика одинокой мамаши в бальзаковском возрасте - это вообще вынос мозга ) , автор пишет так , чтобы выравнивать нелогичности и постепенно объяснять все изменения грядущие к поттеру .

Это вы зря, первые три книги у нее хорошо проработаны - все ж не один год писались и редактировались. Просто есть два но... Первое - женщина и гуманитарий до мозга костей - ни те, ни другие с логикой и обоснуем обычно не дружат. Второе, начавшееся с четвертой книги - редакторы и издатели.
Если б она с событиями работала так же, как с языком и смысловыми пластами текста, фикрайтерам вообще было бы нечего ловить.

Mirobor
Нелогичность поступков героев у Роулинг необъяснима, если рассматривать серию о Гарри поттере, как обычное фентези. А вот если принять, что это социально-политический памфлет, нечто вроде "Путешествий Гулливера", то все встает на свои места. И действия героев и странный пейринг и абсурдность волшебного мира. Зеркало хоть и кривое, но себя узнать вполне можно.

Alex 2011
может и так, про мир и общество, я согласен. Но вот пейринги... не права тётя Ро, не права!

Как раз с точки зрения сатиры они вполне логичны. Герой женится на своей ярой фанатке, первой догадавшейся взять его в оборот. А умная и красивая девочка, образец верности и бескорыстия, выходит замуж за не блещущего внешностью завистливого идиота, не раз предающего своих друзей, на том основании, что "противоположности притягиваются". Тетя Ро посмеялась над современной реальностью.

Блин, вот только изначально то произведение не было сатирой, это последние книги превратились в незнамо что... :(

Секира
а это видимо ро отомстила за то что ее издатели дергали и фанаты атаковали .... чую 7ю книгу она дописывала прерываясь на смех злобного властелина регулярно ... приговаривая .. вот вам гады ... как вы меня все достали.... и каноничное с желтыми глазами и перьевой ручкой над головой ... ВЫ НЕДООЦЕНИВАЕТЕ МОЮ МОЩЬ и потом еще более канонично НЕНАВИЖУ!!!

Эйлалф
вот отсюда и растут теории заговора и дамбигада ....

У Петунии отобрали и в конце концов убили сестру. Дурсли может и не любят племянника, но они всё таки достаточно человечны что бы не отдавать ребёнка на смерть и всеми силами пытаться защитить его.

Добавлено 07.11.2013 - 13:43:
Хорошая рассказ про то зачем прятать детей:
http://www.hogwartsnet.ru/fanf/ffshowfic.php?fid=58016&l=0