Комментарии «Если бы герои Поттерианы...» (джен)

Согласен, родители имеют право побывать в школе.
Никто же не говорит что они там поселятся, однако глянуть что и как нужно.
Переправу на лодках тоже раскритикуют (оно понятно, дети и потонуть могут).
Да и фестралов многие бояться.

"/Хотя Деннис Криви был в восторге,"/
Да они с братом пришибленные.Один фанатеет от парня про которого в книжках читал (с чего такое раболепие?) и бегает с камерой снимая все и надоедая всем.
Другому в кайф в воду упасть.
Мама их с ЛСД не баловалась? А то странные они.

The Killer
Хоть кто-то додумался вместо лодок что-то более надежное создать.Пет нужно в министры идти.

П.С Проверьте почту.

Деда Альбуса нельзя стрелять ядром!

Но мжно протянуть под килем, вздернуть на рее или бросить в воду привязанным к ядру.

Нечего беречь самобытность ради самобытности.Это детишкам прикольно что в школе все через голову перекинуто и сделано в странном виде.А вот качество образования повышать надо, и тут надо выбирать либо традиции либо знания.

Дедуля решил монополизировать понятия святость и благородство.Решил что только он может быть добрейшим и мудрейшим, а остальные только пиратские копии.Наглый бородоносец крайне самоуверен.

Лейтрейн
Про поедание животной пищи.
Если анимагу надо долго быть в животной форме то он вынужден питаться тем, что ест его звероформа.Ибо многие человеческие вкуснятины будут вредны.
Стал совой?Кушай сырое мясо, ибо от жаренного птичья печень отвалится к чертям.
Стал лошадью?Тогда тебе не переварить мяса.

Что до одежды то магия есть магия.Если человек уже перекидывается в нечто большее/меньшее чем он, то и одежда объясняется.

Из канона ГП почти никого не охота тащить в первозданном виде.Кроме разве что Слизнорта.Ибо учил неплохо (во всяком случае материал знал хорошо), плюс клуб его был весьма полезен для школяров.Воспоминание хоть и не хотел отдавать (а там инфы с клоповью головку) но все же отдал.Плюс в атакуемом замке остался, а мог и сдрыснуть.

Скажите человеку не знающему законов аниме, тентакли-это щупальца, которые всякая НЕХ сует женщинам в тех.отверстие номер 3, и тех.отверстие номер 2, да?

Тех.отверстие номер 1, у женщин для вывода мочи,номер 2 для вывода кала, а номер 3, для ввода мужского полового члена.Все в порядке возрастания приоритета.

Я однажды обчитался Донцовой, летом 2007 года.
Сперва было забавно,смешно и интересно.Но постепенно я понял что Донцова не уважает читателей.
В серии про Евлампию Романову в головной книге был отрезок про собак.И там говорилось что мопсов отдала владелица питомника, поскольку они получились с браком.А спустя несколько книг про одну из собак (именно приютских) говорится что она очень нервная, ибо ее хозяйка была истеричной актрисой.Так откуда собака?
У Виолы Таракановой еще хлеще.В одной из поздних книг ее папаша женился на аферистке, которая в конце книги родила негретенка.В следующих книгах папаша с аферисткой и ребенком не упоминаются, словно их и не было вообще.
В следующей книге Виола расплевалась с мужем и семьей подруги.И они пропали из дальнейших книг.

Иван Подушкин закончил тем, что устроился работать в цирк.И больше о нем не вспоминали.

Про украденные советы и баянные смешные истории нечего и говорить.

Hedera
ninavdeeva
bodina_arina
anna413
Со всеми вами согласен.
1)Самое невнятное-что все ей сразу двери открывают, и с порога начинают рассказывать о своей жизни.Ненатурально.Редко когда ее герои утруждают себя уговорить собеседника, или попросить.Куда чаще они покупают информацию (в каждой книжонке находились алчные мужики,женщины,дети и пожилые граждане).И денег что странно хватает. А если не хватит то пункт 2.
2) Постоянно пребывающие трупы служат только одной цели-затягивание сюжета.Не раз и не два в ее книгах видел такую схему-герой договаривается со свидетелем о месте встречи и идет разговаривать.Если свидетель все расскажет, то повествование закончится.Поэтому к приходу героя все свидетели уже мертвые.Трупов таким образом становится как в "Жмурках" Балобанова.
3) В 2 из трех случаев герой настигает убийцу, но тот выводит героя из строя (оглушает,травит,выбрасывает в машине с обрыва,ранит острым предметом).В конце герой приходит в себя в больнице, где друг мент все разжовывает.И при этом никто из героев не бросает такую опасную профессию (хотя чаще они лезут в пекло по своей инициативе).
4) Куча друзей-подруг,чьи проблемы герои решают все время.У Виолы Таракановой из книги в книгу подруги.В одной Аська,в другой Кира,в дальнейшей Анька, потом еще кто...Бля, да не бывает столько друзей за жизнь.Знакомых может быть под сотню, но ведь ради них не лезут в истории.Особенно раздражает веретеница друзей у Ивана Подушкина и Евлампии Романовой, которые в первых книгах прямо признавались что не имели кучи друзей.
5) Ни один персонаж появившийся в одной книге не появится в другой.Сделал дело-в деревню смело.Помог герою-и растворись как Юпи в стакане.
6) Донцова обожает придумывать разные эксперименты КГБ и разных НИИ.В ее книгах чаще всего преступления выходят на почве проблем с тайнами прошлого.Всяких лаборатори и бесчеловечных экспериментов у нее больше чем во вселенной Марвелл.
7) Донцова одновременно прикидывается совком и либерастом.То ее герои рассуждают какой хорошей страной был Союз, то поливают его говном за очереди,блат и невозможность ничего достать.
8) В ее книгах всегда есть хороший богач и злой богач.Ради хорошего она старается (или он появляется в середине сюжета как ангел хранитель) а второй и является главным злодеем.
9) Как и 8, только вместо богача бандит.Добрый бандит неприменно нечто похожее на стереотип из 90-хх, а злой-тот кто в свое время наворовал гору денег.

Хех, помню кто-то говорил "ее книги разгружают голову, прочел и забыл".ха, а зачем тогда их так много печатают?Издать всего две.Прочел первую и принялся за вторую.Пока читал вторую забыл первую.И все с начала.

The Killer
спасибо.
Но Роулинг хотя бы новаторша.Ее мир был новым и интересным.А Донцова просто нахватала кусков отовсюду и выкинула как авторский труд.
Что с раком справилась это она молодец.Но книги от этого лучше не стали.

Ну не скажите, сама идея волшебного социума вполне свежая была.
Ее заимствования не были прямым воровством предложений и слов.
Если что и воровала, то не выставляла в прежнем виде.
Так что не надо обижать тетю Джоан.

А Донцова прямо перетащила кучу историй с юмористических сайтов, да еще и без копирайтов.Пользователи "Удава" даже судились с ней.

Не вспомнил, каюсь :)

А вообще авторство-сложный хлеб.Тут я как не странно согласен с Донцовой.Ведь книгу издать-это надо заинтересовать редактора,впечатлить.Потом к определенным срокам написать, причем не факт что не заставят урезать или переделать что-то.Успех книги никто не гарантирует, ведь даже старания художников,пиарщиков,рекламщиков могут пропасть впустую.
Однажды кто-то тут писал что авторам надо приплачивать.Да это же ярмо!Получая деньги автор взваливает на себя обязательства, и серьезные.

А еще я забыл такой пункт.
10) Вся родня донцовских героев вообще не замечает того, что они постоянно попадают в истории.По-сути вся родня служит только для создания несмешных "смешных" ситуаций.Прибегает Даша Васильева/Евлампия Романова/Виола Тараканова/Иван Подушкин в дом, домочадцы сразу шум и гам "Ты где бываешь?у нас тут такое!!!" Тут можете вставить любой боян.В общем паноптикум из дерганых подростков,непослушных детей, мужиков с ЧП,баб с истерикой, плюс молодящиеся истеричные старухи.Автор думает что это весело.
А в конце один хрен друг-мент все расскажет.

Правильно все сделали.с реактивами надо осторожнее быть.
Дед вообще сдурел-удумал "военофф" растить.Ага, только воены получаются тупые, недисциплинированные, и вообще не разбирающиеся в жизни.

Лейтрейн
Угу, а потом воин не на мине, а на граблях боеспособность потеряет.И ничерта не навоюет.Совсем дебилами войны не выиграть.

Так даже в Средневековье, когда были разные ополченцы с копьями, их и то немного учили что с копьем делать.
Вот например оружие древнего славянина-копье и лапти.Лаптями пинался, за копье держался :)