Комментарии «Wibbly wobbly timey wimey» (джен)

*Грустно* Кажется, я подсела на Ваши тексты. Хочу еще.
*В сторону* А может, просто влюбилась в стиль и готова читать хоть надписи на заборе - за Вашим авторством?
Прочла второй замороженный фик - и оба прекрасны безо всяких оговорок. Но для подтверждения гипотезы этого маловато))
*Посмотрела на часы (второй час, хм, понедельник уже, хммм...), подумала... и умчалась за третьим фиком*
P.S.: *Вернулась сказать "спасибо"* Салазар великолепен! Не просто властный, но удивительно живой и человечный темный маг. А уж язык - практически песня, ясная, энергичная и вдохновляющая.
Обязуюсь старую версию не искать, хотя действительно очень хочется)))

"в старой версии язык другой и далеко не такой вкусный"

*Смущенно* Ну, в общем-то я так и подумала. Мне знакомо ощущение перечитывания собственного старого текста с фэйспалмом вида "боже мой, я что, действительно могла это написать?!". Но когда хочется проды, доводы разума порой захлебываются в волне энтузиазма.
А еще, в таких случаях "не читать зачеркнутое" - дань уважения автору, подвид спасибы, так что под такой веский довод я держусь)))
И жду проду))

Прода!!!
Йух-ххуууу!! Там-парам-парарам-пам... *танцует что-то вокруг ноутбука на кавказский манер*
Ай, прелесть, ай, здорово!
А вот это вот:
"глаза у него были очень голубые и очень честные"
- ай, мимимишеньки!
А это:
"кто же впервые додумался до такой забавной штуки: печь человечков, чтобы потом их съесть"
- вообще без слов, один восторженный писк!
Хааарашо! *млеет*
*Встряхнувшись*
Кхэм, кстати. Я тут закончила исследование и могу сообщить свои выводы.
Пищу и прыгаю я, оказывается, не от всех Ваших текстов, а только от тех, что датированы текущим годом. И это несмотря на то, что Сильмариллион читала давно, забыла напрочь, эпос не люблю в принципе, а тема Мелькора, Саурона, заточения, масок и распада личности мне вообще-то не близка. *Мрачно* Была. Раньше. Что неиллюзорно намекает на резко возросшее качество самого языка.
*Вздыхает* Не знаю, правда, обрадует это Вас как автора или огорчит, но решила судить по себе и все-таки сказать.
Вот.
И - спасибо за проду!))

"насчет датированных этим годом вы немножечко ошиблись"

Хе-хе, зря вы это сказали, Lost. Велико искушение разобрать прочитанное на периоды творчества. Ранний романтический период... Байронические мотивы, ага... Поиск новых форм... Становление индивидуального стиля...
Вообще-то, согласно традициям, освященным веками, надо еще про подражательность что-нибудь ляпнуть, но я - убейте меня тапочком - понятия не имею, с кем вас можно сравнить. К тому же, к пятой строке у меня вдруг проснулась совесть, и мне стало стыдно колупать вам мозг на ровном месте. *Делает себе заметку на случай долгого отсутствия проды*
*Хищно прищурившись* Лучше скажите, а нет ли у Вас еще текстов на почитать? На СИ, например, или Diary или еще где?

P.S.: *Мечтательно* А представьте страничку, где под леденящими душу предупреждениями сокрыты для историков и литведов ранние тексты - "Дальше вы идете на свой страх и риск", "Только для тех, кому есть 60", "Слабонервным отвернуться, сильнонервным пристегнуться" и т.п. А за семью предупреждениями - школьные днявочки! Класса эдак с 8-9 начиная.
А самое ужасное, что с какого-то момента такие штуки начинают умилять - так что не вздумайте удалять совсем с концами, прекрасный аттракцион когда-нибудь будет, для Ближнего Круга, хе-хе.

Lord, - Знаете, это почти как "кончай быстрей". Можно еще краткое содержание спросить, чтоб времени зря не терять. Важен-то не процесс, правда?

Блин, мне ужасно обидно за автора. Набежали тут всякие вредители-потребители и претензии предъявляют... А разве автор сказал, что канон свят и неприкосновенен? Это всего лишь источник вдохновения - сам по себе крайне несовершенный, но позволяющий слегка сэкономить усилия на знакомстве.
Если уж на то пошло, вымышленному миру вообще можно вменить только одну обязанность - наличие внутренней логики. Внутренней!

А некоторые товарищи имеют привычку кидать в автора тапки не из стремления к совершенству, а из низменного желания распустить собственный павлиний хвост. Свинство, на самом деле. И диверсия чистой воды. Фу на них.

Lost, не ога'чивайтесь, пожалуйста.

Стесняюсь влезать... но не могу удержаться)) Товарищи, это что, типа такая помощь автору в создании идеальной вселенной ГП, которая будет правильней и логичней, чем у самой Ро? Или попытка прибить фик гвоздями к именно к Канону, да святится имя его? А как же авторская воля на толкование белых пятен?

Не поймите превратно, диспут о научно-магическом прогрессе - это тоже интересно, и даже не только потому, что они являются признаком жизни автора... Но у меня такое ощущение, что кто-то вредительством занимается. Заклепковыколупывание какое-то, честное слово, причем сразу в двух смыслах. Ну это что, прямо так важно, а? Страсти, как за поиск Вечной Истины. Главное-то, чтоб модель сама себе не противоречила, нэ?

И, к слову, если кому-то все-таки удастся навязать автору другую модель развития магической цивилизации... *зловеще* фик рассыплется, и проды мы не дождемся!!
*откашливается*
Кстати, а как там с продой? *украдкой косится в сторону автора*

Gwyn Blaidd
Lost-in-TARDIS

Прошу прощения.
Собственно, суть моих тревог сводилась к пунктам Г и, особенно, Д, описанным Тардис.
А со стороны это все было немножко похоже на вторжение другого мира)) Законы иного пространства, которые в нашем родном и понятном мире превращаются в аномалии и все такое...
Но я таки обещаю молчать.

asm

Под "важным" имела в виду ни в коем случае не необходимость прояснять устройство и историю развития мира (это святое!), но именно теоретические вопросы пересечения мира этого фика с другими, хм, концепциями мироздания. Зачем ломать логичную и рабочую систему? А вдруг и правда сломается? (А как же тогда Салазар? Я за него переживаю, между прочим).
Еще раз прошу прощения.