Комментарии «Уроки Окклюменции» (джен)

Хороший чел? Интересно, в каком это месте?
Крайне закомплексованный человек, обуреваемый ненормальной и фиксацией на образе матери Поттера, что похоже уже на какое-то расстройство личности. Вот, собственно и все. А текст читать бросил после первой же главы

Неа, хороший чел тот, кто не будет третировать учеников попусту, губя в них довольно неплохие задатки и я это говорю не о Поттере, а о Невилле: если бы его познания в гербологии получили дальнейшее развитие и в зельеварении (а это довольно близкие по своим параметрам науки), а не стопорились Снейпом, то он смог бы достичь больших результатов

Снейп обучая учеников, фактически препятствует полноценному развитию зельеварения как науки и приходу в него новых кадров. Свои технологические усовершенствования он не внедряет, что опять же весьма и весьма тормозит прогресс в данной области знаний.
Вывод: Снейп к работе педагога неприспособлен и оставлять его на этом месте - вредительство

Фик же начал читать сегодня, после чего сразу же сделал определенный вывод и прекратил мучить себя с:

В том, что сложившаяся ситуация в магическом образовании - вина Дамблдора я согласен (Катберт Биннс на порядок хуже всех вышеперечисленных, хотя бы потому, что интерес к получению реальной информации по гуманитарным дисциплинам уничтожается на корню), однако нельзя не признать того, что Снйп и сам немало сделал для создания почти непреодолимого барьера для школьников на пути изучения зельеварения.

Другое дело в открытиях, не в славе вопрос. Вопрос в амбициозности и деньгах. Предположим такую ситуацию: у вас есть хороший стартап, но реализации проекта вы ход не даете, несмотря на то, что сами вы живете в старом родительском доме, расположенном в неблагополучном районе. Почему? По барабану? Что-то сильно в этом сомневаюсь.

Тем более, появление собственных финансовых возможностей избавило бы его от явно нелюбимой им преподавательской деятельности (хотя бы уж средств на закупку ингридиентов стало бы хватать для собственных исследований), однако он опять ничего не пытается изменить. Что же это за безволие такое? Просто нежелание рисковать и что-либо менять? Не думаю.

Да и причем здесь Поттер? Недостатки в преподавании зелий стали известны почти с самого первого года по его вступлению в должность, так что развал работы с учениками к этому отношения не имеет. Опять же, прямое нежелание выполнять ввереную ему работу, пусть и по попустительству начальства. Люди невыполняющие своих прямых деловых обязаннностей доверия как-то не внушают

Хм... Как мне казалось мы обсуждаем персонажа, а не автора.

Снейп не мог поменять учебники, верно. Но вот с тем, что дать хоть немного информации об облегчении технологического процесса варки зелий в его власти вы надеюсь не будете спорить? Ведь это же так просто - заклинание и на доске все написано. Времени на учеников тратить меньше, ингридиенты переводить почем зря тоже не требуется. Однако сделать свой и чужой труд более эффективным ему в голову так и не пришло. Опять же вопрос, почему?

Дополнительных занятий по зельеварению действительно нет, однако на существовании подобной возможности намекалось при создании "алиби" (довольно наивного) для отвода глаз от занятий Окклюменцией.

Теперь про Аврорат: Тонкс при ее координации движений является метаморфом, следовательно принятие ее в Корпус дело техники. Хотя бы потому, что подобными дарованиями разбрасываться просто грешно.
А вот про число авроров ничего конкретного не говорилось, так же, как и про их средний возраст. Тем более Шеклболт и другие авроры описаны примерно как ровесники Снейпа. Стажеры в Аврорате? Упоминается лишь Тонкс, так что не думаю будто бы их могло быть много, тем более - послевоенное поколение.

Джинни знает зелья нормально? Разве здесь не внутрисемейная практика сказывается? Близнецы судя по всему фактически занимаются самообразованием + влияние хорошо в этом подкованных Билла и Чарли.

А про то, что Снейп довольно равнодушно относится к своим прямым обязанностям становится ясно уже в первой книге, когда Перси Уизли рассказывал Поттеру о преподавателях.

А по-моему нам был дан уже созданный автором персонаж со всеми его поступками, характером и биографией. Спор о причинах по которым Роулинг сделала Снейпа таким, а не иным всего лишь уведет нас от разбираемой темы.

*удивленно* Разве я что-то говорил про пункт Б? Что же до пункта А, то именно деятельность не-педагога Снейпа на его работе, отношение к своим прямым деловым обязанностям я ставлю ему в вину. Похвально то, что вы не стали этого отрицать.

Вообще же в о фразе про дополнительные занятия я так и назвал вышеупомянутое "алиби" наивным, что не должно являтся причиной для отсутствия дополнительных занятий по этому предмету, раз уж подобная возможность представляется вполне реальной окружающим. Вспомните реакцию Малфоя: он не столько над дополнительными занятиями стебался, сколько над возможностью того, что эти занятия по ЗЕЛЬЯМ.

До подобного можно договорится, однако до сих пор непонятно по какой причине вы считаете, что авроров было достаточно много и значительная часть из них могла обучаться у Снейпа? Как я упоминал, представленные в каноне авроры никаких оснований судить о среднем возрасте или вообще количестве сотрудников Аврората не дают.

Требование от 11-леток самостоятельного изчения предмета - абсурд. Это про первое занятие по зельеварению, ладно Поттера он завалил, так ведь ни одной лекции по безопасности дано не было.

Допустим, к деканству Снейп относится нормально, однако в таком случае выполняет он их на 25-35% (КПД крайне низок) по сравнению с тем же Флитвиком. Ведь он не только декан, а еще и педагог.

А при чем здесь преподавание ЗОТИ? Нанимался он работать преподавателем Зельеварения, но со совими обязанностями на данном поприще явно не справляется. Нет, не так: не желает справляться. И дело не в пиетете, а в обязанностях. Стали бы вы лечится у врача, положившего на свой долг просто потому что он космонавтом мечтал стать? Не думаю.

Снейпа я не люблю, да. Но нелюбовь к нему обоснована всего лишь его вопиющим непрофессионализмом в той сфере, в которой Снейп проработал значительное количество времени. Преподавание - работа, которую он официально обязан выполнять. Все равно, как он относится к Поттеру, Дамблдору, Волдеморту, Эванс. Главное - эффективность

to Волан де Риддл

Мне просто любопытно то, по каким причинам The Killers оправдывают чужие профессиональные недостатки. Да и вообще, все как-то чрезмерно идеализируется что у Ро, что у фикрайтеров: с одной стороны бронзовые статуи в полный рост, с другой эммм... скажем так, удобрения с:

Лично я считаю, что фикрайтер обязан быть объективным в таком вопросе как отношение к персонажам. А тружусь я лишь потому, что скучно и похоливарить не с кем с:

Поверьте, из микрохоливара можно многое узнать с:
Удачи и большей объективности! с:

Самый лучший канон в плане холивара - история с: А из выдуманных - Хоумстак с:

Z112 воистину +1

to The Killers

Может быть продолжим вчерашний баттл? *одевает боксерские перчатки*
Тем более Z112 в правильном направлении мыслит с:

Хм... Нет ничего проще чем обвинить противника в догматизме и ортодоксальном подходе к чужому мнению, вместо того, чтобы грамотно и логично обосновать свое с:

Да и приписыавть многим незнакомым людям малопонятную для них точку зрения тоже довольно просто с: Раз уж вы считаете это направление присущим лично мне, то почему бы и не объяснить свое желание ограничить чужую аудиторию? с:

UPD. Ну что, слив защитан? с:

to Волан де Риддл

А разве комментарии и не используются для того, чтобы понять причины создания автором определенного внешнего фона произведения? И выяснение причин авторской точки зрения всего лишь часть обсуждения фика с:

to Volant

Дело не в критике именно авторского воззрения на героев; дело в сомнениях по поводу обоснованности подобного взгляда. Мне так и не привели настоящих доказательств того, что Северус Снейп, цитата: "хороший чел".

to the Killers

Ну так как? Продолжим? Интересно, насколько далеко могла бы зайти эта беседа с: А то, право же, скучно с: