Tempus Colligendi (гет)

Почему же? Дамблдор повторил воскрешательный путь Поттера же.

Черт, это такой косяк в истории... А ведь правда, если бы у Тома было Дело, которому он бы отдал себя, а не дурью маялся... И таких случаев много... Черт.

Неожиданный поворот, и читатель снова в нетерпении)
Браво Автор.

Одно не понятно - какого хрена лысого Дамблдор уже в изменённом будущем не прихлопнул Реддла, если знал степень его решимости и даже фанатизма по отношению к Идее (Высшей цели, Всеобщему благу)???
Пусть директор протупил в 60-х, с кем не бывает, но почему он решительно не укатал придурка в бетон в 70-х, когда понял (а он не мог не понять, опыт двух войн с Гриндевальдом уже должен был выстроить чётко обозначенный алгоритм выявления и подавления тёмномагической угрозы миру), к чему приведёт деятельность опустившего в пучину безумия тёмного мага? У меня только ответ на этот вопрос - дедушка смалодушничал и вновь пустил под откос сотни жизней.

---но почему он решительно не укатал придурка в бетон в 70-х

В семидесятых уже и у Реддла партия была, и Дамблдор, не будь дурак, свою собрал, по таймлайну судя. Тут-то веселье и началось, да-с. К тому же Геллерт был таки человеком большого стиля, а не террористом. Все террористы в той реальности играли очень даже за Альбуса :)

Если я правильно помню канон, то Реддл начал мутить воду в Британии через несколько лет после увольнения из "Горбин и Бёрк", а это примерно конец 50-х (вспоминаем, что Том закончил Хогвартс в 1943 году и несколько лет работал торгашом-консультантом). Реддл дважды мозолил глаза Альбусу после окончания Хогвартса, и во время второго ходатайства на должность преподавателя ЗоТИ гопники Реддла уже успели обрести несколько сомнительную славу. Думаю, что покопатся в мозгах ещё не Волдеморта было вполне по силам директору и уяснить печальную картину будущего до того, пока убить Лорда станет очень проблематично.

---К тому же Геллерт был таки человеком большого стиля, а не террористом.
Ну так и Реддл в ТОЙ реальности тоже был не террористом, а борцом с оккупантами. Как бы партизанская война с террористической всё же несколько отличаються в методах противостояния и в отношении к своей деятельности местного населения.

---Думаю, что покопатся в мозгах ещё не Волдеморта было вполне по силам директору

По силам, но не по желанию и не по вниманию. Он уже сделал главное в своей жизни, в стране все было неплохо, так зачем же насиловать людям мозг? Ведь ничего плохого не предвидится...

...А потом оказалось, что и не будет предвидеться. Потому что послезнание кончилось.

>Ну так и Реддл в ТОЙ реальности тоже был не террористом, а борцом с оккупантами.
Это то же самое, только сложнее - потому как атаковать надо не мирняк безответный, а подразделения регулярной армии. А основы одинаковые - методы организации, конспирации, связи, снабжения и т.д.
Так что талантливый борец с оккупантами может сделаться весьма успешным террористом. А вот наоборот - не факт.

Poxy_proxy, история на то и история, чтобы быть объективной. Не нужно отсылок к чему-то, есть факты. И да, америкосы поимели неплохо, но уподобляться необразованным и заплывшим жиром идиотам, восхваляя их "победу", тогда как мы с Вами живем в стране-победителе, это действительно ненормально. Я разочарован. И дело не патриотизме, хотя ничего плохого в этом нет, а в уровне Вашего образования, как оказалось.

Dietz
Как раз у вас образования нет. Американцы воевали в Африке, Европе и на Тихом Океане. А ленд-лиз. И Сталин и Жуков и Микоян все отмечали значение ленд-лиза. Мой дед через Арктику корабли вел и рассказывал, как помогали союзники нам. Просто потом в СССР их значение их помощи свели к нулю и запретили про это рассказывать.

Добавлено 07.11.2012 - 13:59:
Да мы победили, но НЕ ТОЛЬКО МЫ

"то,ч его" - "то, чего"

Ого! Во до чего... Да-а-а...
А что еще сказать?

Сейчас сложно сказать, где правда, а где недосказали или преувеличели, да вот только от ленд-лиза вроде толку не было. Во всяком случае нельзя отрицать тот факт, что советская армия была самая сильная в мире, и по вооружению не уступала той же американской с их картонными Шерманами.
Впрочем, согласен с Dietz - восхвалять "некую победу американцев" не стоило=((

--- история на то и история, чтобы быть объективной.

Как раз этого качества у нее и нет.

--- заплывшим жиром идиотам

И, надо понимать, н-ну тупы-ы-ым?

--- мы с Вами живем в стране-победителе

Нет. Страна-победитель в той войне отменена в 1991. Мы с вами живем непонятно в чем.

----а в уровне Вашего образования, как оказалось.

Мальчик, перейду на полемический прием, обычно мне чуждый. Два высших, в скорости - степень; а чем похвастаешься ты?

----восхвалять "некую победу американцев" не стоило=((

А ничего, что там, тащемта, история пошла не так, как у нас? Ничего?

А какая разница как там пошла история? Мы с вами живём на постсоветском пространстве.

---А какая разница как там пошла история?

Секундочку. О победе США в какой именно войне в какой ветке истории вы так сокрушаетесь?

Ни о какой победе я не сокрушаюсь, потому что победы то и не было, а говорим мы с вами о Второй Мировой Войне.

Так я не против, чо. На именно вот чтобы нашу ВМВ мои взгляды еще проще - немцы откусили кусок, который не могли проглотить чисто физически.

Но какое это все отношение имеет к родной реальности Дамблдора, я вас спрашиваю?

Вообще-то это был ваш ответ на мой первый коммент. Ответ, смысл которого я так и не понял.
>>>А ничего, что там, тащемта, история пошла не так, как у нас? Ничего?
"Там" это где? В вашем фанфике? Или вы имеете в виду историю ВМВ с точки зрения американцев?

Там - это в дамблдоровом отделе моего фика. Потому как победа США в одни ворота, на которую тут так воют дезориентированные юноши, имеет место быть именно там.

Я просто высказал своё мнение по поводу Дамблдоровской истории, не более. Она оказалась весьма горькой.

Poxy_proxy, я могу похвастаться тем же, да толку-то? Вы написали про исход ВОВ, вот и пишите, как это написано было в учебниках истории НАШЕЙ страны. И тот факт, что Советы развалились, не говорит о том, что мы живем в другой стране. Вы на политический строй хотите свалиться? Давай поговорим о различиях между комсомолом и ЕР? Или на что? Я лично родился еще в Советском Союзе. А Вы? Раз Вы такая образованная особа, значит, должны были застать? Или вот только вылетели из гнездышка ВУЗа и подобная точка зрения написана в современных учебниках? Иногда наличие корочек о высшем образовании, как в Вашем случае, ни о чем не говорит.