Вальпургиев рассвет (джен) | 182 голоса |
Команда (джен) | 174 голоса |
Четвертый дар смерти (гет) | 153 голоса |
Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 74 голоса |
Молчаливый (джен) | 68 голосов |
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
|
Oleg Хуепутало рекомендует!
|
|
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
|
Цитата сообщения Три рубля от 18.01.2018 в 16:02 >кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую Я готова поговорить, если вы таки докажете, что:Нет. Скорее — не шей карманнику пожизненное. а)шилось таки "пожизненное" б)что "пожизненное" таки пришили в)что во власти "судьи" было отменить "приговор". Цитата о невозможности сделать еду из ничего из седьмой книги слово в слово повторяет формулировку одного из ответов теста W.O.M.B.A.T. А что это за тест?Исходя из контекста, я бы сказала, что ГГ изъясняется слишком "правильно"="наукообразно": "— Доставать еду из воздуха не может никто, в том числе и твоя мама, — ответила Гермиона. — Еда — это одно из пяти принципиальных исключений из закона элементарных трансфигураций Гэмпа… — Ой, говори на человеческом языке, ладно?" (ДС и ГП, гл15) Если рассуждать о том, что должно быть, и чего не должно, то Гермиона не должна была вообще никого наказывать.С точки зрения закона — по крайней мере нашего — это само по себе подсудное дело. Меньше всего ГГ собиралась кого-то наказывать. Она приняла меры, чтобы ВСЕМ было ясно, кто предатель. Последствие истории,в которой это было не так, она имела возможность лицезреть, считай, каждый день. |
Poxy_proxyавтор
|
|
Цитата сообщения Три рубля от 18.01.2018 в 16:02 Если рассуждать о том, что должно быть, и чего не должно, то Гермиона не должна была вообще никого наказывать. С точки зрения закона — по крайней мере нашего — это само по себе подсудное дело. Господа. У них там гражданска война на дворе, а вы "с точки зрения закона". Вы понимаете, что никому там не читают магическое право? Что вообще вся их тусовка существует параллельно, а потом и перпендикулярно закону? С точки зрения закона, по крайней мере, нашего, Ленин должен был умеренно критиковать царские власти в некоторых разрешенных (ненадолго) газетах. |
Три рубля Онлайн
|
|
>Я готова поговорить, если вы таки докажете, что:
а)"пожизненное" таки шилось б)что "пожизненное" таки пришили в)что во власти "судьи" было отменить "приговор". Louie: Did mariettas pimply formation ever fade J.K. Rowling: Eventually, but it left a few scars. I loathe a traitor! http://www.accio-quote.org/articles/2007/0730-bloomsbury-chat.html >А что это за тест? https://www.hp-lexicon.org/thing/w-o-m-b-a-t-tests/ >Меньше всего ГГ собиралась кого-то наказывать. Она приняла меры, чтобы ВСЕМ было ясно, кто предатель. И поэтому шрамы у Мариэтты остались на всю жизнь. |
Poxy_proxy,
более того. Нет никакой доказательной базы, что единый корпус магического права вообще когда-либо существовал. |
Три рубля Онлайн
|
|
>сказано, что прошло почти полностью
Там сказано, что остались шрамы, которые тоже совсем не украшение. Не было возможности снять — тем хуже. >Можно своими словами)), в чем суть? Это тест Управления магистерских экзаменов, не совсем понятного предназначения. Ро на своём старом сайте выкладывала типа урезанную версию для маглов, можно было ответить на вопросы исходя из текста книг (хотя на самом деле это не всегда было возможно). |
У меня есть только один вопрос: а с чего все взяли, что Гермиона вообще могла снять проклятие с Мариэтты? может быть, оно было неснимаемо в принципе.
|
Три рубля Онлайн
|
|
Апрельский тролль, может, и нельзя было, но это же ещё хуже.
|
Три рубля Онлайн
|
|
>Ну, да - не украшение. Но ведь не смертельно, правильно? Вполне сопоставимо с тем,что случилось бы с остальными ОД-ми, не повернись дело таким образом, как оно повернулось.
Если бы да кабы. Из того, что я знаю из канона — я не думаю, что Мариэтта плохой человек, и считаю, что обезображенное лицо — кара не по заслугам. Надо было взять что-то временное или снимаемое. А если бы Гермиона заранее озвучила, какое будет наказание, то Мариэтта скорее всего и не присоединилась бы к ОД. >Почему? Потому что тогда получается, что наказание прямо — обезображенное навсегда лицо. >Ага, материалы, служащие поддержанию фанатского интереса. И вы опираетесь на этот материал как доказательство?! Да. А ещё на интервью, Поттермор, и прочие подобные штуки. В этом тесте информации столько, сколько Поттермор за год не выкладывает. |
Цитата сообщения Три рубля от 18.01.2018 в 18:56 Из того, что я знаю из канона — я не думаю, что Мариэтта плохой человек Почему? Есть мнение, что МЭ- маленькая расчетливая дрянь, которая присосалась к ЧЧ ради повышения социального статуса.что обезображенное лицо — кара не по заслугам. Откуда вы взяли, что это - КАРА? Надо было взять что-то временное или снимаемое. А ничего, что после проявления заклятия от ГГ вместо получения квалифицированной медицинской помощи к МЭ были применены другие заклятия, причем не очень компетентным человеком? А если бы Гермиона заранее озвучила, какое будет наказание, то Мариэтта скорее всего и не присоединилась бы к ОД. Никто МЭ силком в ОД не тянул, она могла отказаться подписывать документ. Сам факт подписи, да еще в магическом мире - свидетельство. МЭ же колебалась? Колебалась. Почему не отказалась? Не решилась потерять лицо. Вот точно так же не решилась бы и при предупреждении.Потому что тогда получается, что наказание прямо — обезображенное навсегда лицо. Не поняла.Да. А ещё на интервью, Поттермор, и прочие подобные штуки. В этом тесте информации столько, сколько Поттермор за год не выкладывает. То есть, повторение речевого оборота вы считаете свидетельством склонности персонажа к цитированию, а не склонностью автора к самоцитированию? И это при том, что вначале были слова персонажа, а потом - тест.Л - логика. Но, даже если стать на вашу точку зрения, то как это отменяет эйдетическую память ГГ? Она ведь не в научном диспуте с себе подобными участвовала, а затыкала Рона. Естественно, при работе на скорость память выдала готовый конструктив. |
Три рубля Онлайн
|
|
>Есть мнение, что МЭ- маленькая расчетливая дрянь, которая присосалась к ЧЧ ради повышения социального статуса
Показать полностью
Вот уж для чего нет оснований. >Откуда вы взяли, что это - КАРА? Было бы это просто указание — было бы временное. >А ничего, что после проявления заклятия от ГГ вместо получения квалифицированной медицинской помощи к МЭ были применены другие заклятия, причем не очень компетентным человеком? Ничего. Это могло повлиять, но я не вижу смысла рассматривать такую возможность, потому что на это ничто не указывает. >Никто МЭ силком в ОД не тянул Чанг же. >МЭ же колебалась? Колебалась. Почему не отказалась? Не решилась потерять лицо. Или не захотела обидеть подругу. Перечитайте эту сцену. Я уверен, узнай Мариэтта о чарах на пергаменте, она бы ушла. >Она ведь не в научном диспуте с себе подобными участвовала, а затыкала Рона. Естественно, при работе на скорость память выдала готовый конструктив. Вы хотели ситуацию, в которой цитату нужно видоизменить — пожалуйста, получите, распишитесь. Нужно было выразиться попроще — но Гермиона зацитировала. |
ansy Онлайн
|
|
Цитата сообщения Karahar от 18.01.2018 в 17:11 Проблема не в законах или наказании. Проблема в том, что характер наказания не был определён вообще. Это как если бы в законе было написано "за использование Непростительных преступника ожидают неприятности" без уточнения того, что под "неприятностями" подразумевается пожизненное свидание с дементорами, возможно что на метах для поцелуев. Согласна. Вся эта история с неснимаемыми чарами не только жестока, но и, что ещё важнее, нерациональна. Если цель - отсеять предателя, то логично сразу сказать, что будут не просто неприятности, а неснимаемое проклятие. Тогда люди или не пойдут, или побоятся. Так же, когда они думают, что ничего серьёзного не будет, они спокойно идут и сдают всех, и совершенно их последующие страдания никому не помогают и цели не служат. Надо было предупредить, толку было бы куда больше. |
ansy Онлайн
|
|
Цитата сообщения Овчинников от 18.01.2018 в 20:20 ansy, отчего же не служит очень даже служит "кто не с нами, тот против нас" "бойтесь нас, мы можем втащить" итд итп отличное же - для ТАЙНОЙ организации, априори построенной на сильных чувствах - как чувстве "надо", так и чувстве "а иначе организация придёт к тебе и тебе пиздец" Так получается, что бояться стали после того, как од прикрыли. А надо было до, чтоб побоялись донести. |
Три рубля Онлайн
|
|
>Скорее способ вычислить предателя, а не кара. Если бы не было такого заклятия - они бы полгода мучились бы вычисляя, кто их сдал. А тут сразу клеймо на лице.
Ну алё, прочитай, что цитируешь. Если бы это было просто указание на предателя — это было бы что-то временное. Так что момент наказания там был. |
Цитата сообщения Три рубля от 18.01.2018 в 20:03 >Есть мнение, что МЭ- маленькая расчетливая дрянь, которая присосалась к ЧЧ ради повышения социального статуса Ровно столько же,сколько и что она - "не...плохой человек". НИ одного доказательства этому утверждению нет.А вот обратному есть - донос на ОД, ДОБРОВОЛЬНЫЙ.Вот уж для чего нет оснований. Было бы это просто указание — было бы временное. Оно и было временное. Уже через полгода УЖАСНЫЕ прыщи стали малозаметны, а потом и вовсе прошли.По поводу выразительности шрамов не сказано ничего. К тому же они находятся на лбу, что для девушки не составляет проблемы.Другое дело, что у любого, ПРОЧИТАВшего их,возникали бы вопросы, ну так у нее был выбор: лгать, мстить или осознать, что во всем виновата она сама." А ты не воруй!"(с) >А ничего, что после проявления заклятия от ГГ вместо получения квалифицированной медицинской помощи к МЭ были применены другие заклятия, причем не очень компетентным человеком? Наоборот. На это указывает то, что факт вмешательства прописан в каноне, который есть источником информации для всех. В отличие от допов, в которых Ро сама себе неоднократно противоречила.Ничего. Это могло повлиять, но я не вижу смысла рассматривать такую возможность, потому что на это ничто не указывает. >Никто МЭ силком в ОД не тянул Прям тянула? Нет, это МЭ не хотела отпускать подружку далеко и надолго: мало ли? Чанг же. Или не захотела обидеть подругу. Ага.А потом захотела?Я уверен, узнай Мариэтта о чарах на пергаменте, она бы ушла. А я уверена, что нет. Только глянула бы на ГГ не "укоризненно", а как-то иначе.Вы хотели ситуацию, в которой цитату нужно видоизменить — пожалуйста, получите, распишитесь. Нужно было выразиться попроще — но Гермиона зацитировала. Хотела. Только не увидела, почему "нужно". По поводу вашей "логики" относительно "зацитировала" мне все понятно. |