Время легенд прошло (джен)

А был ли великий сыщик, или это был кокаин? Или марь болот?
Надо было изначально заниматься не игрой на скрипке, а перетягиванием каната. Вытащил бы.

Спасибо за поэтичный и ироничный комментарий!
В конечном счёте, туман и с кокаином имеет сходство.
Холмса, похоже, интересовали виды спорта на букву "б" - бокс, баритсу. Пару раз они его выручали. На все случаи жизни соломки не подстелишь.

Уважаемый автор, дублирую отзыв из блогов.
Символично, что две работы рядом по одному и тому же фандому. Здесь история погружена в сцену на Дартмурских болотах. Честно, тут вычленить отдельную законченную мысль мне не удалось. Если речь не идёт о последнем предложении. Тогда всё печально и слегка провокационно. Спасибо автору за напоминание об одной из любимых книжных историй.

NAD
Спасибо за отзыв!
Мысль сформулирована в саммари - Холмс переоценивал свой рационализм. И где-то самого себя, так как слабости его обнаружились ещё до знаменитой погони. Базируется на английской экранизации 1983 года с Иэном Ричардсоном, а также на максимально странной последней реплике сыщика, благодарить за которую надо неисповедимые пути советского дубляжа.

Не смотрела именно эту экранизацию. Прямо интересно стало, чего там такого напереводили наши переводчики.

Я главным образом о фразе из фанфика: "Не будь воображения, Уотсон, не было бы ни меня, ни вас". По большому счёту, она не имеет смысла или уводит совсем уж в глубины бессознательного. В английском оригинале всё вполне невинно: "Не будь воображения, Уотсон, не было бы и кошмаров". Может, эти слова на русском не совпадали с артикуляцией актёров, не знаю. А фильм довольно любопытный. Хотя бы той сценой, где Холмс пытается вытащить из болота Стэплтона.

Анонимный автор
Это первый фильм по шерлокиане, который я посмотрела в кинотеатре, мне было лет десять и он мне страшно понравился. Как пёс за окном взметнулся, как Степлтон хохотал и грозил их пристрелить, а потом сам орал и тонул.
Советский потом воспринимала, как комедию. В принципе, он и был.

Птица Гамаюн
У меня он был вторым, после нашего с Янковским. Но впечатление произвёл сильное. Прокатчики на следующем сеансе заменили его очередным Болливудом и новой встречи пришлось ждать не один десяток лет )
Ну, там тоже хватало комедийных моментов. Достаточно вспомнить толстого Уотсона - неповоротливого и несообразительного.

Эх не может этот гений без допинга запретного.

Dart Lea
Таков суровый канон )

Вау. Ломаем четвертую стену?)))
Люблю такие приемы, если они применены деликатно и уместно - тут именно такой случай. Зыбкая реальность, герои книги осознают себя живыми или живые люди дошли до того (наркотикам - нет!!!), что ощущают себя героями книги? Инет ответа, или оба ответа - правильные. Здоровско!

Большое спасибо за отзыв!

Легенды, вымысел, и связываясь с ними рискуешь усомниться в собственной реальности. Радует, что мне удалось выразить эту мысль!

Конечно, это уже отдельный вопрос - как бы помог Холмсу (и Стэплтону) в этой истории отказ от принципов рационализма. Разве что перенёс бы конфликт с легендой в плоскость иного жанра. Но реализм есть реализм, в нём пули поражают, болота засасывают, а отыграть назад нельзя.

"Не будь воображения, Уотсон, не было бы ни меня, ни вас", - мне кажется, это какой-то неправильный перевод. Если сравнивать с нашим, то смысл в нашем как раз есть: у Лестрейда не было воображения, поэтому он смог застрелить собаку.
Не очень приятно было смотреть на слабого Холмса, Холмса-наркомана, думающего, как бы ширнуться. (И на альтернативную пунктуацию тоже.)
Но вы умеете погружать в атмосферу, это несомненно!

Jack Stapleton
Лучше ничего такого себе не воображать. Если Холмс ещё не поменяв измерение теряет уверенность в своей реальности, что с ним произойдёт в мире живущем по законам мистики? Нет-нет подальше от туманного Девона! История не знает сослагательного наклонения, но её можно предать забвению, с головой погрузившись в изучение литеры М :)

Ellinor Jinn
Перевод совершенно точно не совпадает с оригиналом. Однако меня он заворожил открывающимися возможностями абсурдной логики (столь противоречащей традиционной дедукции Холмса).
Холмс на самом деле употребляет наркотики. Например, нюхает кокаин в первой главе "Знака четырёх" и активно рекомендует его Уотсону. Но у меня, как и там, это не полная зависимость.

Спасибо за блошки и за высокую оценку атмосферы!

Анонимный автор
Да я наслышана о наркотиках... И знаю, что тогда было отношение к ним другое

Ellinor Jinn
Помнится, тогда кокаин считался забавой для высшего света.

Анонимный автор
Литера М - как бы не морфий) Он хуже карасину и Мориарти)

Jack Stapleton
Пока Мориарти, а дальше видно будет )