Спасибо! Супер! Печеньки и благодарность автору с переводчиком и всем тем, кто работал над фанфиком! Спасибочки!!!
|
eugenfs
Судя по всему, автор решил, что без смерти жены ГП с места не сдвинется. Мне этот ход тоже не понравился. Ну, а если бы ГП был чуток умнее и вспомнил о других школах, тогда и произведения не было бы) и страдали бы неблагодарные маги в своём пожирательском мире дальше) 1 |
Как вы это читаете? Оно же кошмарно и по сути, и по форме!
|
Инчи, а чем вам Поттер не угодил-то? Вот уж к чему-чему, а к характеру Поттера претензий не должно быть. Чисто канонный. Другое дело, что это всё из детского "воспитания", но тут все вопросы - к "доброму дедушке".
И да, насчёт "всех прощу" - чего? Малфой-сотоварищи - сели. Бывшие друзья - друзьями так и не стали (кроме Рона, по которому пояснено) Или для вас неправильность прощения в том, что он не отомстил на уровне пыток, которым сам подвергался? Должен был в их сторону применить "кровь-кишки-..." и многочисленные изнасилования в мозг? Хм... P.S. Тут в комментах вообще доставляют "мстютели", поносящие ГП за то, что он вернувшись, не устроил всем кровавую баню. До Дюма еще докопайтесь с графом Монте-Кристо (там хоть предательство было корыстное, а не по недомыслию/слабоумию, как здесь). 1 |
Наталья80
Я тоже была в шоке над ГГ. Она Себя простила...а Гарри должен простить просто по этому факту, ну он же Олень и этим все сказано 🤪 |
Работа шикарная. Спасибо за ваш труд
Да не иссякнет река вдохновения Да не отвернется муза дающая Да не устанет рука пишущего Да дождёмся мы новых творений 1 |
Очень наивное произведение. Но это в нëм и нравится. Доброе произведение. Без чернухи и кровавых бань. Неплохой слог да и сюжет хорош. Оценка 7/10
1 |
Kireb Онлайн
|
|
Не понимаю негативных комментов.
Во-первых, фанфик писался еще до опубликования 6 книги. Во-вторых, слюнтяем Гарри сделала Роулинг. В-третьих, может автор подростком был? В-четвертых, учитывая год написания и перевода - оценку "У" вполне заслужил. |
Олег Орлов Онлайн
|
|
Kireb
Показать полностью
Не понимаю негативных комментов. -С этой проблемой тебе не сюда, а к доктору.Во-первых, фанфик писался еще до опубликования 6 книги. -Большая часть негативных комментов вообще никак не связана с соответствием канону.Во-вторых, слюнтяем Гарри сделала Роулинг. -Читай канон внимательнее: "слюнтяйство" Гарри порождено его принудительной изоляцией от социума и информации. И даже в каноне имеет свои пределы, отчего и поторебовалось его жёстко изолировать и не менее жёстко контролировать - и то не до конца получалось. А тут он у Волди в башке годами пасётся, причём, это ЕДИНСТВЕННОЕ доступное ему занятие на многие ГОДЫ - пастись в башке Волди и обдумывать увиденное и собственную жизнь. В таких условиях остаться "слюнтяем" нереально, от слова "совсем" - или овощем станешь, или циником, или обозлишься - причём, на злость Гарик способен вполне канонно, а тут добавляется ещё и откровенное предательство тех, кто указывал ему как жить и что ему думать. Тут даже самый натуральный дебил со справкой - и то словит переоценку ценностей. Если бы автор закончил на том, что Гарик всех простил, выполнил свою миссию и сдох - было бы более-менее нормально: "активный овощ", у которого вместо мозгов остаётся некая функция - именно что дохнет после её выполнения (или в процессе), так как больше у него в принципе ничего нет, а новое он воспринимать уже не способен - даже позаботиться о себе вне рамок выполнения своей функции он не в состоянии. Каноничный вариант "активного овоща" - Сириус Блэк, который даже если бы дожил до конца тамошних бандитских разборок нацистов с либерастами - один хрен сдох бы немного погодя, тупо спившись.В-третьих, может автор подростком был? -Как бы тебе сказать, чтоб ты всё-таки понял... Видишь ли, слово "подросток" - НЕ синоним слова идиот, полно подростковых фиков с отличными сюжетами, которые не особо портит даже "техническая" убогость, порой доходящая до состояния "это, вообще, фик, или набросок черновика сюжета?". Тут же - всё наоборот: "техническая" сторона - норм, а вот сюжет - тааакое говно, что говённее ещё пойди поищи. И дело тут не в каком-то там несоответствии канону или возможной "подростковости" автора, а в отсутствии какой-либо логики как таковой (и внешней и внутренней), притом, что логика у детей отрастает примерно годам к четырём - хотя бы на уровне умозаключений Винни-Пуха, который так-то пользуется вполне обычной формальной логикой, только пропускает часть логической цепочки. Собственно, канон "ГП" именно что построен на "логике Винни-Пуха" - что и породило бездну фанфиков, заполняющих дыры в логике мира в меру разумения авторов - и в большинстве случаев оказывалось, что это не "дыра", а простая недосказанность, ибо разные люди разными методами получали один и тот же результат. Но конкретно тут - вместо логики в наличии лишь тупой депрессивный мазохизм и клинический идиотизм.В-четвертых, учитывая год написания и перевода - оценку "У" вполне заслужил. -Нет. Годом написания можно оправдать примитивность (примерно как в старых мультсериалах, в которых все серии клепались по одному жёсткому шаблону - и на выходе получалась этакая "пачка жвачки"), но принципиальное игнорирование автором логики и причинно-следственных связей нельзя оправдать в принципе - без них мир просто развалится, хоть реальный, хоть выдуманный. |