Комментарии «Лорд Каменное сердце» (гет)

Красивая романтичная сказка получилась! Как-будто какая-то старинная легенда.

Спасибо большое!

Наконец-то и мы с Лордом дождались!

Меня больше всего интересует судьба улитки)))

Занятно. Очень хорошо задуман рассказ, правда сплав двух реальностей заставляет замечать, что сказка чуть-чуть "картонная". Если бы всё было про ту реальность, то все эти реплики казались бы уместными, а здесь всё равно проскальзывает "ох, сколько пафоса!" где-то глубоко в мыслях.

На "Лабиринт" похоже чуть-чуть.

Прочёл рассказ. Получилась страшная сказка, финал с самого начала очевиден.
В целом работа очень девическая, что ли, и пафосная, причём пафос тут преувеличенный. По содержанию отчасти вариант Пигмалиона.
Для справки: пафос (в литературе) – стиль, манера или способ выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением, драматизацией.
Смутила логика кое-где:
1) "И никто не знал, как томится ночами Лорд, моля о прощении и пощаде, как пытается найти яд, что отравит его тело, оружие, что разрубит камень, избавив от проклятия вечной безрадостной жизни".
2) "Только вот Лорд дал себе слово, что никогда он не станет использовать это средство, ибо свято верил, что жить, если свершится задуманное, он больше не сможет…"
Не ясно: в абзаце выше он вот прямо "томится", яду хочет, смерти. Абзац ниже сообщает: неа, не хочет он умирать!
Неприятно царапнула история с улиткой из-за чувства брезгливости. "кто-то оставил на столе «сувенир» — крохотную улитку, слепленную из жвачки". Вот это, кем-то жёванное, взять с собой? И какую роль она играет в повествовании?
Более чем немотивированным показался поступок героини, которая внезапно полюбила этого самого Лорда. На это не было никаких намёков выше.
В общем, после прочтения осталось недоумение.

Стиль: хорошо бы вычитать заново, есть погрешности. Примеры:
"...где вечнозеленые леса поднимались стеной и отнимали свет".
У кого отнимали? Может, другой глагол, типа "застилали"?
"а кто-то оставил на столе «сувенир» — крохотную улитку, слепленную из жвачки. Дине стало жаль ни в чем не повинное создание"
Поделка – это не "создание".

С уважением, Антон

Мне кажется, или это неуловимо приятная отсылка к Ольгерду фон Эвереку?)
Извините конечно, но вы это, автор, начали, кхм, за здравие, а кончили... А кончили рассказом о том, как фикрайтер, а вернее фикрайтерша встретила своего подопечного: прекрасного, словно грех, с огромными плечами, заслоняющими небо, с волосами черными, как ночь. Мне будто вновь 12, и я ворую у мамы любовные романы в мягких обложках нютового оттенка.
И где в конце-концов ее хрустальный гроб? Что ж он, изверг ее прямо на снегу и оставил?)

Добрый день. Дублирую отзыв с забега волонтёра.
Есть пара минусов лично в моём восприятии, но я даже не буду о них говорить, потому что это только моё мнение.
А сказка - чудесная. Язык повествования самый что ни на есть сказочный. Напевный, загадочный, наполненный образами и метафорами. Здесь есть Злодей, который вовсе не такой уж и злодей; волшебница, которая не такая уж и добрая; и главная героиня, которая совсем не принцесса, но разве это так уж и важно, если в сказку приходит Любовь?
Думаю, автор и хотел рассказать о Любви. О той самой, которая просто есть.
В детстве, когда я зачитывалась сказочными историями, я не могла не обратить внимание на то, что многие сюжеты сказок в той или иной мере повторяются в разных источниках. Здесь я тоже в некоторых местах угадывала то одну сказку, то другую, и это чудесно.
Финал открытый. Каждый может сам для себя решить, конец ли это сказки, или только начало доброй долгой истории.
Автору удачи и спасибо.

Красота этой истории не в сюжете, а в том, как он обрамлен, как пронзительно написан. Настоящая романтика, горько-сладкая, вкусная, похожая на легенду. То нежная, то горячая, то тяжелая, то страстная - все уместилось, и всему хватило места.

Автор, у вас получилось довольно стильно, но сумбурно, всё же. Ну, на то оно и попадань: это, кмк, вообще попадани присуще: сумбур и побег обоснуя.

Копирую сюда свой обзор, чтобы вы сразу мне всё сказали и больше не расстраивались, если вдруг чего.

История соответствует картинке по настроению. И язык здесь - язык летописца-сказителя. И сама героиня, как из картинки следует, должна страдать и превозмогать.
Немного похоже на Красавицу и Чудовище, но есть и отличия.
Дело в том, что героиня здесь - попаданка, причём ей, как водится с попаданками, как-то никто не рвётся всё подробно объяснять, и для этого есть причины. Влюбляется она тоже как-то внезапно, похоже, без магии тут не обошлось. Героя приходится чуть не силком расколдовывать, он благородно не желает никому вредить.

Только вот с ведьмой здесь я бы ещё поразбиралась. С чего вдруг у неё-то сердце разбито? Герой постарался? А как? А когда? А теперь он, что же - уже наученный горьким опытом, стал благородным и предусмотрительным?
Ну, это история с попаданием, а потому – вот попали, так уж попали. Герои попали, а обоснуй пропал…

Но - на самом деле, у автора этой истории есть удачные находки . И в том числе - вот эта необыкновенная способность героини делать живое - из неживого. Красивейшая идея!

Автор, удачи вам, и новых замечательных идей!

Даже для меня слишком много пафоса, но это ж про любовь, как я понимаю... Поэтому, наверное, пафос оправдан. Написано красиво и сказочно. Прикольно же - придумать сказку и попасть в нее. Еще бы выбраться из нее живой. Спасибо, автор!