Комментарии «Этюд в пурпурных тонах» (джен)

Даже не знаю как реагировать. Просто не ожидала

Dark Swan Marghem
Даже не знаю как реагировать (2)
Может хотя бы намекнете? ;)
Не ожидали:
- такого кошмара
- отсутствия идеи
- отсутствия сюжета
- отсутствия разгадки
- притягивания канона за уши
- свой вариант
?

Эм, я подумал, что их было минимум пятеро

Ахах, ох уж эти романы)))
А Холмс молодец, и руки, и рты пересчитал

Только Холмс мог решить такую загадку!
Спасибо, автор, прелесть. Весьма органично читается в уме голосами Ливанова и Соломина)

Здравствуйте, дорогой автор, вот вам отзыв с забега от читателя, который никак не может перестать подхихикивать)

Отличная стилизация начинается уже с саммари, а потом мы попадаем в привычную обстановку на Бейкер-стрит. Ватсон решает сложную медицинскую задачу, и знаменитый сыщик приходит другу на помощь.
Это очень занятный юмор, господа. Мне зашло, хотя со счёта я тоже сбилась. Со счёта чего/кого? Ой, нет, никаких спойлеров, идите и сами читайте.
Отрывок романа, который читает Ватсон - это, конечно, абсолютно фикрайтерский юмор. Автор, КАК, во имя Розенталя, вам удалось раздобыть столько заместительных? Вы словарь синонимов курили? Мне завидно, я бы и половины не придумала!
В общем, прелестная вещица, на мой извращенный вкус.

Чудесно! Холмс как всегда на высоте)

Саммари - 100% в традициях жанра)) А текст - это какая-то жесть просто х_х)

Уважаемый автор!
У меня ваши герои не только заговорили голосами Ливанова и Соломина. Фоном еще и музыка зазвучала, только из Бриллиантовой руки.
Класс.

автор немножко читер (но это ненаказуемое читерство), потому что саммари большое и в общем оно - начало для всей истории, но саммари кажется мне прям один-в-один началом классического рассказа про Шерлока Холмса, стилистистически все верно и здорово. И сама история - малютка, но отличная малютка, с загадкой и неожиданной разгадкой, с чтением очень некачественного перевода, но оттого не менее смешного. Забавная история, в духе канона.

Я не смеялась только в начале и в конце. Всю середину непрерывно фыркала и тоже пыталась считать. Не получилось, их было слишком много. И подозреваю, не у всех их было по две руки, две ноги и одному рту.
Это было и правда забавно. И анатомически невозможно, Ватсон совершенно прав!

Невозмутимость Холмса, как и способность разобраться во всём этом, восхищают))
Это было забавно, спасибо :)

Да, вот это преступление так преступление - такое публиковать))) хорошо, что Холмс с Ватсоном остановили))

Копирую, чтобы дополнить:
"Читать про то, как персонажи читают бульварную книжку довольно-таки странно. Ещё страньше будет только читать обзор про то, что кто-то прочитал про то, как персонажи читают книжку. :)
...
Текст хорош, но сама по себе зарисовка мне показалась не слишком сюжетной. Всего лишь зарисовка. Всего один диалог. Всего один вывод Холмса.
..."

Сначала при чтении "бульварного романа" показалось, что там как-то слишком много персонажей. После концовки понял, что не показалось. Приятственно было не ошибиться.

Медаль автору за способность написать "плохой текст" и даже не в формате пародии, а типа серьёзно.
Спасибо за работу!

О! Да! Редкий случай, когда обилие диалогов в работе не бросается в глаза. Совершенно. Браво!