Комментарии «Памятник надежде» (джен)

Ух, мне понравилось. Я тоже не астрофизик, так что если и были неточности, то я не обратил внимания.
Спасибо.

Очень трогательная история. Автор, как вам тонко удалось вписать образы детей в эту гнетущую атмосферу умирающей планеты. Вот она, самая главная надежда - дети! Как хочется, чтобы они жили, чтобы проснулись. Хочется, чтобы было так
Прекрасный текст с живыми диалогами и глубоким смыслом. Я тоже не специалист в астрофизике и не разбираюсь во всех этих тонкостях, но мой голос - ваш. Удачи на конкурсе!

Из забега волонтёра, копирую.
История рассказывает о планете, которая на последнем издыхании после катастрофы, солнечная система оказалась совсем в не привычном виде. Оставшиеся крохи цивилизации ютятся в подземных бункерах, стараясь выжить и спасаясь от вездесущего промерзания, но заранее все знают, что исход предрешен. Чтобы совсем не растерять цивилизацию и попытаться возродиться через миллионы лет вновь, есть только один способ – усыпить детей и переместить их разум в «кристаллы». Идея интересная, история получилась трогательной из-за детей, читалось легко. У меня нет претензий, рассказ понравился.

Спасибо за оптимистическую историю, за намёк на хэппи-энд!

Эта история - одна из лучших в конкурсе (я не всё ещё прочитала).

И конец света здесь настоящий. И происходящее вполне логично.
И меня тронуло прямо за душу.
И надежда - есть.
И всё это коротко и выразительно.


Автор, спасибо.
Я буду за вас болеть.

Хороший образец, напоминающий советскую фантастику.
Для себя бы я не рекомендовала это (для меня слишком "правильно", что ли... как будто написано по учебнику "как писать трогательные истории", если есть такой учебник), но это я такая странная, а почти любому другому читателю это смело можно рекомендовать =)
Думаю, что голосовать буду за вас.

Так как я предельно субъективна и предвзята (а ещё в принципе злобная), то с чистой совестью можете назвать меня хейтером, но мне не понравилось. Очень сильно не понравилось.

Сначала мне напомнило это классику фантастики навроде "Запретных сказок" Нильса Нильсена или "Абсолютного оружия" Гарри Гаррисона. Возможно, поэтому я завысила планку ожиданий, почему сейчас и пишу этот отзыв, собственно. Но я отвлеклась.

Мне не понравились диалоги, перегруженные незначащими деталями. Абсолютно не понимаю, зачем так много воды. Это несло смысловую нагрузку или поднимало особые темы? Для меня это больше напоминает пересказ сюжета - именно пересказ, не его развитие. То есть тема раскрывается не через взаимодействие героев с миром, не через детали места действия, а через пересказ и предыстории, и всего конфликта этой истории Диспетчером и двумя довольно неприятными детьми. Но кто из них главный герой? Диспетчер, дети или конец света? Если Диспетчер главный, то зачем дети перетягивают фокус на себя? Если главнее дети, то зачем в конце намёк на эмпатию Диспетчера? Это тема разумности и эмпатии машин? Конечно, это была не статья Алана Тьюринга о том, есть ли у машин разум, но зачем просто вбрасывать тему, если всё остальное было, как я понимаю, совершенно о другом? Если главнее всего был конец света, то зачем так подробно останавливаться на героях? Из-за этого всего и драму прочувствовать сложно, а на неё идёт явный упор, поэтому я абсолютно не чувствую ни масштаба трагедии, ни эмоций героев, ни сюжета. Они есть, но я их просто не ощущаю.

Понравилось, как вплетена в текст история апокалипсиса, как через живые диалоги описаны все нюансы положения героев. И в целом вообще всё понравилось. Это надо уметь - в такой щемящей драме, где ВСЕ-УМЕРЛИ, уместить практически хэппи энд. Двумя предложениями.
Прочла с удовольствием, спасибо!

Парадоксальное сочетание страшной информации и сказки, детей и умирания мира, смерти и надежды на жизнь. Облечь страшный рассказ в сказочную форму, рассказать историю катастрофы и не напугать детей, уложить их будто бы на ночь, а на самом деле - на тысячелетия, выключить себя только для того, чтобы дети смогли дождаться. Это очень сильно, трогательно и позитивно. Позитив и надежда чувствовались в каждой строке, а в финале так и хлынули потоком.

Благодарю всех за отзывы. Очень интересно было читать диаметрально противоположные рецензии. При каждом уведомлении интерес разбирал: а что в рассказе углядел новый читатель? Трагедию планеты «в изложении для самых маленьких» или пустые разговоры и полное отсутствие экшОна? Дешёвую слезогонку «на маленьких детишках и одноногих собачках» или намёк на то, что в случае глобальной катастрофы нормальная цивилизация в первую очередь будет озабочена именно судьбой своих детей? А может, историю про невероятный, но реальный шанс на спасение, с боями и потерями вырванный у Вселенной?

Скажу сразу: правильного ответа нет. Каждый видит своё (а может, и всё сразу), и это замечательно.

А ещё хочу признаться, пока не поздно. Кажется, ни в одном комментарии ни один читатель не заметил, что эта история — не совсем оригинальная. Это попытка сочинить приквел к рассказу Дмитрия Биленкина «Долгое ожидание». Была мысль попробовать организовать соответствующий фандом, но… У Дмитрия Александровича больше сотни небольших рассказов, и в каждом — свой мир и свои герои, повторов и пересечений практически нет. Да и персонажи упомянутого «Долгого ожидания» у меня не только не встречаются, но даже не упоминаются. До их появления на сцене ещё миллиард лет.
(При отправке рассказа на рассмотрение соответствующее примечание было сделано. Возражений против публикации в качестве «ориджинала» не воспоследовало.)

Детки тут очень забавные, а все остальное - настолько заезженная псевдонаучная фантастика середины девяностых, что аж оторопь берет х_х Привет с "Лексса" и все такое))

Проголосую за Вас. Возможно, у меня ностальгия по советской фантастике. Мне понравилось, что самым человечным здесь оказался биоробот, который пошел на должностное преступление и дал шанс выжить 19 000 детей). В рассказах Ваших конкурентов мне как раз и не хватило человечности.
Хорошо, что эту планету нашел советский звездолет. Думаю, что люди из "светлого будущего" не будут руководствоваться "людоедскими принципами" и хотя бы попытаются "разбудить" детей.

Хромая на обе ноги мизансцена портит все впечатление: космос не холодный и не горячий - он термос. Остывая и замерзая, почва, вода и воздух должны куда-то отдать энергию - а ничего другого кроме них самих и нету... И вообще, одной из основных проблем космических полетов является избавление от лишнего тепла.
Да, планета все таки будет остывать, но только за счет излучения, причем будет это ну очень долго (можно посчитать, но мне лень). Закапываться при этом также не нужно, достаточно качественных утеплителей, а потерянный воздух можно вполне компенсировать просто принеся его снаружи. Конечно, весь воздушный и морской транспорт только на слом, но остальной-то при некоторой модернизации останется, особенно ЖД.
Биленкин чтобы получить нужную ему фабулу, все это оставил за кадром, а вот если упоминать, то больше прав Френсис Карсак.