Комментарии «Whiskey in the jar» (гет)

Великолепно))) настоящий постмодернизм)))
Так здорово цитаты ловить было - спасибо)))
С Вашего позволения - рекомендую)))

Малфой - тоже вещь в себе))) У Роулинг стандартная схема - костная аристократия и юные бунтари))) К чему это приводит - мы насмотрелись. Да и ваще - обоснуй у тети Ро скончался аботивным методом - на третий день после зачатия)))

Заарестовать - это отсылка к Булгакову - *Мастер и Маргарита*, *Собачье сердце*. Впрочем... у Зощенко тоже было. Устоявшаяся просторечная форма для определенного временного периода, отраженная в литературе и теперь цитируемая.

Ваще, классика - она штука такая - её помнить надо)))

К слову - о стерильности. Речь идет не о разных видах, а о подвидах. И стерильность - не 146%. У автора:
"Видите ли, с точки зрения размножения обнаружился еще один неожиданный, как вы говорите, косяк. Да, в первом поколении волшебники-полукровки обладали часто уникальными способностями, и магическими, и интеллектуальными. Но обзавестись детьми смогли единицы. Полукровки в БОЛЬШИНСТВЕ своем стерильны, как лигры или лошаки. А чистокровная часть волшебного мира медленно загибается из-за близкородственных связей." (выделение моё)
Здесь вариант - как с разными групами и резусами крови - положительная мама отрицательного ребенка вынашивает с трудом.
Обращаясь к канону - известно много полукровок первого поколения - сколько известно кватеронов? И - ЧЕМ они известны?

Daylis Dervent
Интересная тема, кстати))) Но, боюсь, что от Ро мы получили бы ответ - конечно, никакой стерильности - и вообще - это не толерантно и не мультикультурно!!!

Хотя дыр в логике мира... ндэ...

Хэдканон поминает магических существ в качестве предков - с магически обставленным зачатием.

А прикинуть среду, в которой выросли эти персонажи - не? Возраст этих самых персонажей (одного из))) - тоже не? Снейп - фактически викторианец, да и Драко ушёл недалеко, оба в поддатии, закон сухостоя (зачеркнуто) против алкоголизма кагбе провоцирует недовольство властью и новыми временами... Чего же от них ишшо и ждать?

В поттериане мы имеем восприятие виктортанского мира - через призму современности - с феминизмом, сексуальной и просто революциями, и двумя мировыми войнами в багаже и с толерантностью, прости Господи, в современности. Попробуйте раз говорить кого-нить из военного эпос левое оного поколения - и не такой разлет получите. Вы просто забываете, что ещё пару поколений назад к родителям обращались на Вы, отец мог запороть дочь за внебрачную связь, и в любом случае она становилась предметом остракизма...
Забавно, как всякое поколение проецирует своё мировоззрение на прежние времена - дроу смотрит и умиляется)))

Ну дак))) Говорено ж - восприятие викторианства через призму современности (это у Ро - откуда и Беллатрикс). Впрочем - долбанутые на всю голову особи - они были, есть и будут. *хочет сказать пару пошлостей, но потом вспоминает, что в гостях у весьма достойного автора и тушуется* Однако ж это не мешает помнить, что Снейп именно что классический типаж (в определенном смысле))) - такой себе молодой (ну, не очень, но все-таки) молодой, значится, Вертер или Чайльд-Гарольд там... Злодей с искоркой в душе, тащем-та (за что и ценим). Все эти пожизненные лилистрадания - откуда они, как не из периода романтизма? Изначально обреченное счастье с последующей трагедью на всю короткую мучительную жизнь.
Но если типаж взят оттуда - то и вести он себя будет соответственно: помнить предназначение всех ста восьми столовых приборов, уметь кушать омара, целовать даме ручку, открывать перед ней двери - и отрицать наличие мозгов))) По крайности - у большинства. Да и вообще - дама в романе - она = фуууункция, функция, а не персонаж))) *хулигански скалит клыки и охальничает*

Предыдущая простынка - она к чему?
Чернокнижница блестяще поймала типажи, просчитала возможную тематику беседы - в предложенных условиях - и - имеем великолепный образчик миника. В очередной раз могу только восхититься и позавидовать белой завистью)))
А ожидать от человека, родившегося в 1960 году в замкнутом обществе вполне себе на тот момент викторианского типа, да ещё и практически бастарда (с точки зрения чистокровных), которого мать старалась воспитать так, как воспитывали её _ это отбрасывает по воспитанию ещё на поколение - плюс, учившийся в школе закрытого типа с традициями и на самом снобском факультете... Вы ожидаете от бедолаги продвинуто-толерантного мировоззрения? Ндэ...
О Драко вообще молчу - там клейма (зачеркнуто) пробы ставить негде - сплошное чистокровие))) А такие штуки, они... можно бунтовать в юности, можно в зрелом возрасте - но кой-чо... его не вытравишь.
Вспоминается кое-что из мемуаров русской эмиграции первой волны - точнее, из мемуаров детей первой волны. Там описываются ситуации, когда люди просто не могли переломить себя - даже после того, как рухнул их мир и они потеряли все, были вынуждены жить впроголодь и работать за копейки - дамы все равно старались заниматься благотворительностью, шили одежду у портных, а не покупали готовое платье... Цеплялись за мелочи. Так и Драко. Он будет держать лицо, быть самым демократичным из демократов - для официоза - а дома... дома будет дом. И будет то, к чему он привык с детства.
Нда... что значит - дорваться до нормальной клавиатуры. Приношу извинения автору и всем присутствующим за многоречивость и некоторую растрёпанность и сумбурность текста)))

Охххх... Кто б читал, что пишут... Как говаривал наш препод: *Дети, с вами можно будет иметь дело не раньше, чем вы научитесь не только слушать, но и слышать* В сюжете может быть куча продвинутого бабья - но это не помешает ему оставаться викторианским)))
В конце-то концов, викторианскую эпоху назвали в честь королевы Виктории, которая (вот неожиданность) - была женщиной)))
Просто проанализируйте текст канона.

Уууу... Даже в интернете приличному дроу над Матронами не поизгаляться...



У хорошего автора - симпатия - с читателем)))


Неа. Пропагандисту важны точки влияния. А уж чем влиять... Можно и ленинским бревном))) А уж фактами... если правильно подобрать - никакие интонации не устоят)))

Ядовито))) Дроу восхищён)))

Мозгошмыги, сэээээр. Пардон, леди))))

Забавно... Этот момент (о праве на ИНОЕ мнение) уже мне попадался, правда, в связи с другой книгой. О, там были эпичнейшие холивары... Однако же - как и водится - истину утопили в трепе. Так что - автор, я всеми четырьмя за - пока дискуссия не переросла в *горячую* фазу.

*внимательно разглядывая когти на руке* Начхать на писанину - лишь бы Вы здоровы были. Это важнее. И - удачи Вам)))

Этот вопрос курила Шеллина в цикле про Снейпа и братьев Винчестеров. Виноват гипофиз))))

Братья Бормотанычи вообще были ребята лихие и с буйной фантазией. Что до пасхалки на Булгакова - вряд ли. По тексту не лепится. *хмыкает* При велось дроу читать рассказ в старой Технике-молодежи (действительно старой - 50х годов) переводной рассказ читать - ко орый по фантидее практически совпадал с булгаковским по завязке идеи - что, тоже пасхалка?)))
Что до Т-зубца - это всего лишь проявление, а вот органическая причина... Так что гипофиз - вполне себе верибельный вариант.

Мутация? Это о колдовстве? Тут, скорее, можно говорить о рецессивный генах или о вариабельности фенотипа. Потомство общее - есть же)))

Обоснуй нужен всегда. Один из источников внутренней логики текста. Винни унд копани говорят потому, что это один из допусков для этой вселенной. Если искать источник - зооморфные духи предков, тотемные зверей прародители. Так и тут - если автор примет генетическое наследование для магии - один тип законов, принятых в мире его текста, развития сюжета и т.д.
Если - внутриутробного бъ.инфицированичя- то другой.

У Кицунэ Миято красивый расклад. Но там кроссовер с Дозорами Лукьяненко.

А кому они не нравятся)))