Мыслепреступник (фрагмент)

Тортик-шляпка :D

Интересно о таком фанфик почитать...

Nepisaka
Чуйка подсказывает Снейпу скорые неприятности, но авианалёта он никак не ожидал. Шляпка будет, как у английской королевы...

Снейп - зельевар. У него - тренированное обоняние. Тортик - ПАХНЕТ. Ну и навыки менталиста... Кранты поттерёнышу...

АПД. Край бокала со спинкой кресла мило так перекликается)))

Nalaghar Aleant_tar
И чутьё тормознуло, и "шумелки-пыхтелки" в голове Поттера помешали менталисту... В общем кранты репутации ужаса подземелий. Кто ж после такого конфуза этого самого ужаса, по кличке "тортик", бояться будет?! Коварная месть Гарри )

Вот после ЭТОГО... Тут не бояться... тут с нервными расстройствами и ментальными травмами пол-Хогвартса ляжет. И Тёмного Лорда уничтожать уже не потребуется, Северус его и в Поттере, и по связи - в прочих запчастях выжжет. Правда Поттера тоже... Хотя... Если сумеет только Лорда, а Поттерёныша сохранить... уйййй, в Хогвартсе новый домовой эльф появится, не иначе.

Nalaghar Aleant_tar
Поттерёныш... Звучит оригинально. Чья придумка? Поттер вызывает изжогу? Он же основа мироздания в ГП. Только благодаря Поттерёнышу сам Снейп блистает явными и мнимыми достоинствами... )

Не моё. Несколько раз попадалось в фиках. Касаемо достоинств - а не наоборот? Где был бы Христос без Иуды?))) Если разобраться - 80% сияния Лилз - любовь Снейпа. Ну и - Снейп уже был кем-то, когда Поттер-джуниор появился на свет. Да и возможность стать МКВ - тоже во многом благодаря Снейпу.
Что до изжоги или чего иного - так дроу - снейпоман и не скрывает (это раз), Поттеров в Поттериане - штук пять только появляющихся в тексте (это два), и возраст Поттера, который Гарри плюс то, что он сын ровесников Снейпа - ставит его в те возрастные рамки, которые позволяют использовать такую речевую форму (по аналогии со зверёныш). В фанфиках попадались ещё варианты с Роном и Драко (Уизлёныш и Малфёныш соответственно).

Nalaghar Aleant_tar
Ага, понятно. Как раз перечитываю "Гарри Поттер, неучтённый фактор и всё остальное". Там умильно и ласково - "малфоёныши". А в остальном - для меня важны все персы в мире ГП. Это части единого целого. Робею вторгаться в Евангелие, но... Кто бы знал Иуду и помнил об Иуде, если бы Он не выбрал его на роль иуды? Это к вопросу о первичности. В каноне герой-Снейп раскрывается только через судьбу Поттера. Это моё мнение. Спасибо за диалог.
P. S. Бокал и кресло... Люблю разглядывать промо-фото. Реквизит к фильму впечатляет тщательным отбором. Столько деталей выявляется, которые при просмотре фильма просто не видишь! Этот Снейп с креслом и бокалом из фильма. Я только Гарри и тортик сзади подставил, да задник сменил.

Не только Он избрал, но и Иуда исполнил. К слову, если верить Кодексу Чакос - то Иуда был единственным, кому Господь поностью раскрыл Свой замысел.
Но Вы правы: вопросы веры - не те вопросы, которые стоит обсуждать здесь. Равно соглашусь и с тем, что для текста одинаково важны все персонажи. А то, что наши предпочтения чутка отличаются - так тем интересней.
К слову - *малфоёныши* Вами воспринимаются, как *умильно и ласково*, а *поттерёныш* - как мне кажется, в негативном ключе. Хотя словоформа одна и та же. Забавно. Как Вы думаете, это связано с присутствием псевдокорня *мал* в фамилии Малфой? (Для нашего уха этот корень отчётливо ловится, а в русском языке носителями это сочетание букв априори почемуто воспринимается в позитивном ключе.)

Nalaghar Aleant_tar
Я ничуть не страдаю, что Поттер стал у вас Поттерёнышем. Ну, право же - какое мне дело? В каноне Поттер у меня часто вызывает раздражение. А Малфоёнышами в фанфике братьев Конни и Драко Малфой называет возрастная попаданка в Поттера. В её мыслях это и звучит "умильно и ласково". Возьмём русскую фамилию Горшков. Наложим вашу кальку. Горшковёныш? Сидоров - Сидорёныш. Петухов - Петуховёныш. И т.д. Такие переделки тоже вариант, но звучит очень-очень странно. Разве нет? Английские фамилии редко кто воспринимает с точки зрения понятийного звучания, поэтому пусть будет Поттерёныш. Да хоть горшком его назовите и в печку поставьте вместе со Снейпом. Читатели канона и фанона всё равно будут им благодарны просто за то, что их породила мадам Ро, и они есть в нашей жизни. :)

Производное от Горшкова в русском языке в таком случае может быть: Горешня, Горшкович, Горша, Горшонок... Да, иноязычные скорее ассоциируются с недифференцированным *зверёныш*, чем с персонинфицированными *бельчонок, ежонок, волчонок*. Видимо, срабатывает подсознательно разделение *свой-чужой*. Интересный момент, как-то раньше внимания не привлекал. Спасибо)))

" Где был бы Христос без Иуды?)))"

Что не делает из предателя героя.
Хотя Рон больше Иуда, чем Снейп, конечно

Чал Мышыкъ
Мне кажется, что это перебор. ))) Поттериана это даже не "Гамлет в безумии страстей". Не люблю Рона и его семью, но не до полной ненависти. Один из привлекательных тегов в фанфиках - #Уизлигад. Но в каноне то Уизли положительные. Если Гарри простил приятеля - а он его простил - значит, так тому и быть. Значит масштаб его предательства Поттер не счёт достойными уровня Иуды, иначе он бы его... ну, убил, наверное?

Иешуа высказывал намерение Иуду убить? :)
Но от евангельских коннотаций деться некуда - Роулинг заставила главного героя умереть и воскреснуть....
Мне как-то заметили, что не Иуда, а Кифа-Петр - дважды отрекся. Вот только у Кифы было и третье отречение, когда Христу довелось его усовестить - и тот пошел на смерть (легенда "Кво вадис"). Рону эта участь явно не грозит. Не дорос до Петра
И последнее. Если Поттер гаденыша простил - это не значит, что с точки зрения других людей мразь не останется мразью. Если угодно - тот факт, что автор считает Рона положительным героем - то это много неприятного говорит и об авторе...

Чал Мышыкъ
В принципе, ваша позиция мне понятна. Определённо с вашим мнением можно согласиться. Разница, наверное, лишь в том, что я не утонул в мире поттерианы, не живу миром поттерианы, разделяю реальность и книжную поттериану. А как иначе? Ну, не такой уж я фанат, чтобы, пользуясь вашей терминологией, искать оттенки "евангельских коннотаций" в отношениях Поттера и Уизли. Пусть у Роулинг каша в голове... Всё равно я благодарен и автору, и всем её героям. Никогда не забуду то чарующее волнение, когда читал книгу за книгой... Мир магии, злые и добрые волшебники, Хогвартс... Это целостная картина, где соседствую белое и чёрное. Препарировать этот мир - это убивать детский восторг. Мне это не нужно. (P.S. Может быть, вы психологией увлекаетесь?) И кстати, никогда не пытался подражать ни Поттеру, ни другим героям. Называют Рона Уизли мразью? ...Надцатилетнего парня? А смысл? Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Не будет поттерианы без рыжика. Извините, но тему больше продолжать не хочу. Спасибо вам за интерес к моим работам. Вижу, что какие-то эмоции они вызывают (+ или -). Это хорошо. )))

Психологией не увлекаюсь вовсе.
Детского восторга не испытывал никогда, ибо читал книги в начале - середине 00-х, в возрасте под 30. Но эмоции - да, испытываю - именно потому, что книги понравились :)
Дискуссию охотно завершу, ибо спорю не ради спора, а истина, увы, в спорах не рождается, это просто кто-то сказанул красиво...
А коллажи у вас замечательные :)