Muse from Mars

Asteroid
У них там были адвокаты? В упор не помню. И не делаю я ни из кого идиотов, просто привожу самый банальный пример, вот и все.
И все ещё остаётся вопрос возможности сопротивляться сыворотке.
Вот и получается, что эффективность ее применения выглядит примерно так же, как в маггловском мире детекторы. Слишком много всяких "но", что проще вообще не использовать её

Warro
А на должность набираются те, кто при жизни владел двумя Дарами. Смог собрать не все, да ещё и помер? Ну всё,теперь бегай и посылай идиотов от имени Смерти, сам виноват XD

Warro
В этой ситуации "посланник Смерти" = существо, которое приходит от имени Смерти послать всех неугодных?)))

Гилвуд Фишер
Почему-то представила магический Колизей, где в ложе восседает Дамблдор и решает кому жить, а кому нет XD
Аве, Дамблдор, идущие к Всеобщему Благу приветствуют тебя XD

Asteroid
Почему нет?
– Мистер Поттер, вы использовали заклинание при маггле?
– Да.
– Виновен.

Оно и без сыворотки, конечно, примерно таким цирком было, но я к тому, что формулировка вопросов влияет на ответы. Точно так же какой-нибудь преступник может не слить свои преступления потому что "ну вы же не спросили". Какое-то все сомнительное с этой сывороткой получается.
С другой стороны понятно, что в четких вопросах, вроде "скажи имена всех известных тебе Пожирателей" можно и сыворотки накапать. Но тут уже начнутся споры на тему если можно сопротивляться Империусу, то почему бы не сопротивляться сыворотке?

Гилвуд Фишер
Вот и я про канон не помню, но выглядит же логично.
К тому же, что даёт сыворотка? Лишь ответы, в которые верит принявший ее.

Я тут так, просто вкину мысль (не считая ее стопроцентно верной, если что): а почему веритасерум не может быть забанен на уровне детектора лжи в маггловском мире? Ну вот просто потому, что штука не самая надёжная. При правильном (или неправильном, смотря с какой стороны смотреть) формулировании вопросов можно и там попытаться выкрутиться

Знаете, в чем прелесть этого диалога? В отличие от вас, мне не нужно ничего доказывать. Я не пытаюсь тут натягивать канон вообще никуда, ни на гада ни на гуда, я просто развлекалась и искала логику (не нашла). Так что я могу без лишней драмы бросить этот диалог (собственно, выше я уже и написала, что полномочия – всё)
Можете даже порадоваться тому, как лихо вы уделали меня, мне искренне пофиг и слишком ржачно

Raven912
Ну конечно же, я именно отрицаю вещи, которые существуют и в реальном мире, а вовсе не ржу с бредовости родомагии в мире ГП. Впрочем, уверена, вы и ей сможете найти подтверждение в каноне.


Это все очень увлекательно, но мы тут вроде как о ГП говорили, к чему эта литературная справка?

Не, все, на родомагии мои полномочия – всё, я слишком громко ржу со всех этих ритуалов, чтобы формулировать

Raven912
Да ладно, ещё и родомагия?

Raven912
Где там в моих вопросах хоть одно сомнение, что Дамблдор может нашаманить блестяшку? Только вопросы о том нахрена и зачем? И с чего толпа взрослых людей, ну или авроров, если мы о первой войне, вообще без вопросов начинает юзать незнакомую и не проверенную приблуду?

Raven912
Мантия передавалась по наследству, откуда взялись ритуалы передачи? Если они не работали с палочкой (и Дамблдор это прекрасно знал), то с чего вдруг Мантия? Зачем он вернул ее Поттеру, если мог оставить себе до момента смерти текущего хозяина?

А, то есть он гад, который наносит справедливость и причиняет добро? Щас как убью ребенка, как настанет в мире свет и счастье? Ну ок, каждый злодей верит в то, что он добро, допустим. Правда вопросов все ещё больше, чем логики. И главный на месте – почему он так тупо и бессмысленно помер-то в таком случае?
И ещё один: если он гад, то почему для борьбы с другим гадом не стащил из тюрьмы своего проверенного временем и былими заслугами гада? Вдвоем сподручнее, а уж замаскировать Гриндевальда он мог легко, тем более за столько времени он изменился, можно даже без оборотного обойтись

Raven912
Фигня, в той ситуации предателя не искали, там благополучно все повесили на Сириуса и забыли

И как должна работать побрякушка, если изначально она вводилась как предлог подписать бумажку-убивашку? Откуда вдруг функционал? И почему тогда эту побрякушку тот же Грюм хуями не закидает за неэффективность,ведь ее легко потерять?

Raven912
Так стоп, а откуда взялись "ребята не намного старше", если речь о второй войне, где в Ордене уже взрослые люди с мозгами?

А вообще, читая и обсуждая вот это вот все, я до сих пор не могу до конца понять одно: а какой Дамблдору вообще профит с того, что он гад? Зачем он Дамбигад, если это так логично? И схрена ли он тогда так тупо для гада склеил ласты?

Raven912
Так себе способ достижения лояльности, конечно. Очень эффективно и совершенно не подозрительно.

Raven912
"Нет, спасибо, я не особо доверяю экспериментальным побрякушкам, сделанным на коленке" и дальше чо?

Raven912
Телефонные мошенники все же намеренно пудрят мозги. А мы вроде как тут о подписании бумажки без лишних объяснений. Разные вещи