Scaverius

#ReidaLinn #русофобия #ответ


Очень это двусмысленно звучит от блоггера, отключающего комментарии под своими видео...


Естественно. Еще более интересно, когда от лица русских высказываются все кто угодно, кроме самих русских или же высказываются те, кто представляет меньшинство русских и выдает свою точку зрения за точку зрения большинства, хотя.... стоп, а разве в ХХI веке устоялась мысль, что так нельзя? Нет. До сих пор в развитых странах журналисты и эксперты-женщины в прямом эфире высказываются о проблемах мужчин, сходясь на том, что мужло вообще-то охамело, европейские колонизаторы рассуждают о "хороших" и "плохих" русских, хотя сами в истории неоднократно хотели колонизовать Россию, а черные рассуждают о том, что белые несправедливо жалуются на расизм чернокожих и вообще расизма чернокожих не существует, а существует только белый расизм. Так что никого ХХI век не отучил ни от чего. Все высказываются "от лица других людей" и карикатурно коверкают их позиции так, что аж за ушами трещит.


Интересно, а борьба с нацизмом входит в призму "имперской оптики"? Гитлер внезапно стал хорошим только потому, что против него воевали русские? Не, я ни на что не намекаю, просто интересуюсь.


Ну если под "нежеланием других народов" мы имеем в виду национализм в стиле "москалей на ветки" и "памятай чужинец - тут господарь украинец!" и антикоммунизм в стиле "а Пушкин тоже коммунист, давай и ему памятник снесём" и тому подобные штуки, то как раз вот эти штуки являются крайним проявлением шовинизма. Можно вспомнить как вся русская интеллигенция собирала деньги, чтобы помочь украинскому поэту Шевченко. А можно вспомнить, как украинские националисты в ХIX в. не претендовали на то, чтобы свергнуть всё русское, а просто выступали в защиту украинской речи и украинской культуры. И даже подавали петицию царю, когда после 1905 года были запрещены все украинские пьесы, украинские книги и так далее, утверждая, что сами украинцы коллективно не виноваты в революционных действиях.