B_A_D_

Кажется, скоро флешмоб с книгой "Мне было 12 лет, я села на велосипед и поехала в школу" начнётся с:
Подобного рода книги я не читаю, хотя фильмов и видела парочку. Нравятся ли они мне? Нет. Понравилась ли мне данная книга? Нет.
Конкретнее о впечатлениях.
Первое, и господибоже самое раздражающее, - её (книги) оформление. О это божественное построение фраз и предложений, в которых местоимения "Я" повторяется в среднем три раза. Как же приятно было читать! Настолько приятно, что наше знакомство растянулось на час с лишним.
Пример: "Я расчувствовалась. Я заплакала, очутившись в его руках. Я хотела уехать." Пришлось по ходу дела самой перестраивать предложения в более-менее удобоваримый для чтения вид.
Второе. Не знаю, насколько сильно влияние первого пункта, вот только эмоций, приличествующих сюжету, мне испытать так и не удалось. Читала как будто машинный текст, с полным отсутствием за ним реального человека. То есть совершенно не возникло ощущения, будто это написал реально переживший кошмар человек, более того - подросток.
Буквы, слова, предложения, абзацы.. но где эмоции, где вовлечённость автора? Серьёзно, описание толпы радующихся людей у дома жертвы меня растрогало больше, чем описание её будней в подвале.
Виновато ли в этом так же отсутствие писательского опыта у автора? Может быть, но почему не воспользоваться услугами специально обученных людей, способных превратить Золушку в принцессу?
Следующим пунктом будет характер и поведение Сабины в целом.
Во-первых, насколько надо быть тепличным ребёнком, чтобы поверить в подобную чушь, звучащую из уст похитителя? >< Или это инфантильность, тупость, что это?! Защитный механизм, настраивающий тебя против семьи в пользу недоумка? Хммм.. не встречала упоминания о таком.
Во-вторых, про её зацикливании на еде читала в отзывах. Люди возмущены подобным, однако мне это видится куда реальнее, чем тот же первый пункт. Куда больше удивляет попустительское отношение к своему здоровью. Не дочитала до конца, признаю, поэтому не в курсе, прошла ли она обследование гинекологическое? Почему, сидя там уже после произошедшего, она и на секунду не задумалась о ЗППП, беременности, и прочих опасностях? Возраст не тот, что ли? Вот уж глупость.

Итак, что мы имеем в итоге: типичного подростка, а именно непоследовательного, эмоционального, обладающего "ужасным характером", своенравного, эгоистичного, не особо сообразительного, но самое главное - не желающего меняться, как показала история.
Поставила одну звезду на Лайвлиб.

UPD: вопрос возник: а является ли эта книга в принципе попыткой поделиться своей болью, своими переживаниями с широкой публикой? Больше похоже на задание психоаналитика, выполненное на отвали. От этого ещё противнее.

#Книги #Размышлизмы #По_ходу_чтения #ИМХО #Всем_пох

Вот это полезный флешмоб #книги #Итоги_года
Для начала признаюсь: намеченный мною же план не выполнен совершенно:(
Для непосвящённых: на Лайвлиб существует Книжный Вызов, в рамках которого ты сам ставишь себе цель - количество книг и время (если не ошибаюсь), за которое их прочтёшь.
Первый мой вызов прошёл куда продуктивнее. Но тогда и планка была куда ниже, и времени больше, самое же главное - желания.
В общем, из 120 планируемых книг за год я прочла всего 37. Без учёта фанфиков, а также недочитанных книг.

Итого мы имеем (книга - автор):
1. "Милый Друг" Ги де Мопассан;
2. "Теории личности" Ларри А. Хьелл, Дэниел Дж.;
3. "Антрополог на Марсе" Оливер Сакс;
4. "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" Р. Стивенсон;
5. "Психоаналитическая диагностика. Понимание структуры личности в клиническом процессе" Нэнси Мак-Вильямс;
6. "Сойка-пересмешница" Сьюзен Коллинз;
7. "Невротические стили" Дэвид Шапиро;
8. "Завтра была война" Борис Васильев;
9. "Дым над Биркенау" Северина Шмаглевская;
10. "Искра жизни" Эрих Мария Ремарк;
11. "Лжец на кушетке" Ирвин Ялом;
12. "Пирушка с привидениями" Джером К. Джером;
13. "Маленькая книжка о большой памяти" А. Р. Лурия;
14. "Марсианские хроники" Рэй Брэдбери;
15. "Лето, прощай" Рэй Брэдбери;
16. "Когда Ницше плакал" Ирвин Ялом;
17. "Легкое дыхание (сборник)" Бунин И. А.;
18. "Попрыгунья. Сборник рассказов." Антон Чехов;
19. "Тоска" А.Чехов;
20. "Евгений Онегин" А.С. Пушкин;
21. "Карусель" У.С.Моэм;
22. "Айвенго" Вальтер Скотт;
23. "Лишённые совести. Пугающий мир психопатов" Роберт Д.Хаэр;
24. "Клиника психопатий, их статистика, динамика, систематика" П.Б. Ганнушкин;
25. "Антуанетта. Круглая башня" Джин Рис, Кэтрин Куксон;
26. "Идиот" Ф.М.Достоевский;
27. "Она же Грейс" М.Эствуд;
28. "Психоз" Роберт Блох;
29. "Цена нелюбви" Л.Шрайдер;
30. "Лунный камень" У.Коллинз;
31. "Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Рассказы" Артур Конан Дойл;
32. "Сад бабочек" Дот Хатчисон;
33. "Прерванная жизнь" С.Кейсен;
34. "Вглядываясь в солнце. Жизнь без страха смерти" Ирвин Ялом.
35. "Наедине с убийцей. Об экспериментальном психологическом исследовании преступников" В.Бехтерев;
36. "Кентерберийские рассказы" Д.Чоссер;
37. "Навязчивость, паранойя и перверсия" З.Фрейд.

Сегодня решила написать максимальное количество постов, видимо, но никак не могу не посоветовать книгу "Вглядываясь в солнце. Жизнь без страха смерти" Ирвина Ялома. Только что прочла её, и скажу одно: оно того стоило!
Это уже третья его книга, с которой я знакома. Первыми были "Лжец на кушетке" и "Когда Ницше плакал". Невероятно приятно читать; слог и сюжеты можно сравнить с тихой речкой, без особых волнений на поверхности. Внутри же всё кипит смыслом, посланиями читателю, эмоциями. Пока что так могу сказать про все три книги, а это уже что-то)
Поскольку Ялом доктор, психиатр, а также психотерапевт направленность его книг понятна - выдуманные или реальные сюжеты из практики, "советы и инструкции" читателям.
Читала очередную его книгу и помимо сюжета думала об одном: как бы мне хотелось попасть к нему на приём! Но такое у меня с многими учёными из области психологии случается :D И к Фрейду хочу, а ещё к Хорни можно забежать и Нэнси Мак-Вильямс..
Отвлеклись, простите.
Пожалуйста, ознакомьтесь с "Вглядываясь в солнце..". Даже если вы не боитесь смерти, или вам так кажется; если вы в принципе не особо верите психологам.
Так или иначе она вам поможет: скрасит несколько часов; возможно, ответит на некоторые вопросы или натолкнёт на новые; разожжёт жажду жизни; подарит хорошее настроение; возбудит интерес к самоанализу.

Количество станиц около 350, прочла я за неполные два дня её. То есть можете представить, как хорошо, качественно и интригующе она написана.

#Книги #Совет_дня

Только что дочитала книгу "Прерванная жизнь".
Кстати, даже и не знала, что она существует О_о А ведь она не просто есть, но ещё является автобиографической, о как!
Что сказать...то ли никак не научусь писать рецензии (и тупо мысли переводить в письменную форму), то ли говорить нечего на самом деле... в любом случае оба варианта печальны.
Начнём с простого: понравилась ли она мне. Скорее нет, на Лайвлиб поставила нейтральную оценку. Почему? Вот тут сложнее будет)
Не знаю, дело в переводе или же в моём восприятии, но читать было неприятно. Не сложно в плане наличия терминов, сухом и научном изложении, нет, тут этого и близко не было. Скорее дело в простом языке.. ох, попробую аналогией. Чтение было похоже на стебель розы: сначала вроде гладко, но там и тут попадаются шипы, за которые мысль цепляется, тормозит и портит общее впечатление от растения. И это не мысли вроде "Какой интересный оборот речи" или "Хм, про это надо бы разузнать побольше", просто отдельные слова или даже предложения, не несущие особого смысла и при этом как будто выбивающиеся из ровного потока остальных слов и предложений.
Скорее всего это так и останется понятно лишь мне :D Однако после чтения книги про психические расстройства так даже интереснее.
Знаете, скачав книгу, искренне обрадовалась, мол, неужели могу читать спокойно, не исправляя то и дело ошибки и опечатки?! Так и было почти половину книги. И если к опечаткам можно относиться более-менее лояльно, то к "одеть" и "ложи" без бешенства никак. Я понимаю, что таким образом можно передать необразованность и проч., и проч. героя ("Над кукушкиным гнездом" тому пример, или "Цвета для..."), но тут это была необразованность или же невнимательность переводчиков, редакторов и других причастных к изданию книги товарищей. Плохо ли это? Определённо. Мешает ли это? О да. Влияет ли это на общее впечатление от книги? К сожалению.
Следующий пункт: раскрытие персонажей. Прочла в отзыве о том, как здорово все описаны и удивилась. По мне, автор лишь мазнул по поверхности, никакого глубокого анализа личностей не наблюдается. Что в фильме, что в самой книге. Ну да, это мне не "Сивилла" и не "Билли", как бы не хотелось.
Зато от этого книга выиграла в объёме - лично я прочла её примерно за час, может чуть меньше. Ежели знакомиться в печатном варианте, получится гораздо быстрее.
Получилось много букв (а ещё больше частицы "не"), при этом мало смысла. Но об этом упомянула в начале =)
Итак, могу посоветовать сию книгу желающим почитать что-то лёгкое про серьёзную тему, без подробностей, терминов и давящего пессимизма. Как бы вот психиатрическая больница, в которой всё не так уж и плохо; вот вам больные девушки, которые и не так уж больны, казалось бы. А в конце почти хэппи энд.
К слову, фильм куда тяжелее.

#Книги #ИМХО #Всем_пох

Прочла "Записки о Шерлоке Холмсе".
Большую часть времени сочувствовала Уотсону и злилась на сэра Артура - это ж надо доктора таким недалёким создать.
Да-да-да, зря растратила сочувствие, так как самому Джону нормально.
Но создавать образ гения на фоне эдакого впечатлительного дурачка слишком просто, по-моему, так как с таким фоном практически любая фигура выделится.
Их союз похож на "дружбу" девиц, одна из которых желает на фоне второй выглядеть красивее.
Вот Шерлок - Мориарти куда интереснее.

Одно большое впечатление, не нуждающееся в исправлениях или оценках =)

#Скрыт #Книги #Шерлок #ИМХО

Уже достаточно давно купили мы дачу - миленький домик далеко за городом, в небольшой деревне. Кроме плодородной земли, чистого воздуха и добротных построек во дворе ещё одним плюсом дачки оказалось неплохая библиотека, брошенная предыдущими хозяевами. Представляет собой она (библиотека) рандомное собрание всевозможных книг, от "Как сложить печь" до "Анна Каренина", что создаёт неплохие перспективы для поиска идеальной книги для чтения. Однако первое желание, возникающее при знакомстве с книгопечатными изделиями, - побить нерадивых хозяев. Понятно, что книги хранились "ради случая"/"чтобы было"/"наследство ведь!", но уважение ведь должно присутствовать хоть какое-то?! Уж лучше отдать кому-нибудь или продать, чем такое..
Хранились они у них в ящиках и коробках в сараях с протекающими стенами и крышами, в условиях повышенной влажности. То есть можете себе представить, КАК выглядят они теперь. Можно найти более-менее сохранившийся томик, однако надо постараться и он обязательно окажется никому не нужным, вроде справочника "Очищение картошкой", хорошая же литература будет изъедена плесенью. И смех и грех)
К чему всё это. Сегодня опять возник неизменный и острый вопрос: что почитать. Свои книги пересмотрела, но так и не нашла претендента, так как либо уже читала, либо не хочу начинать на данный момент по разным причинам. Вспомнила про последних спасённых жертвах сырого сарая, полезла в пакет и таки определилась со спутником на ближайшие дни - мистером Шерлоком Холмсом ^
Всё бы ничего, вот только он пострадал. Состояние тяжёлое, но стабильное, и вместо блистательного консультирующего детектива перед вами предстаёт страдающий инвалид, покрытый всевозможными язвами и нарывами. Теперь перед погружением в мир убийств и загадок пройдёт время, отведённое для терапии и восстановления, а я так не люблю отодвигать это самое погружение, эх.

В общем, не дело это - подобное отношение к книгам. Даже и не читаешь ты их, уж лучше продай, получи свою прибыль и радуйся. А так ни себе, ни людям. Где логика, мать вашу.

#Книги #Реал #Скрыт #Гневные_размышления

Вчера в очередной раз убедилась в простой истине: лучше вообще никак не смешивать книги и фильмы по ним. Серьёзно, ни в каком порядке :)
Если сначала прочтёшь книгу, пол фильма (но это не точно) будешь искать искажения сюжета, сравнивать;
Посмотрев фильм перед чтением, первого варианта всё равно не получится избежать, к сожалению.

Но это верно для хороших книг и их экранизаций. Примеры последнего месяца: "Психо" и "Нам надо поговорить о Кевине".

#Скрыт #Книги #Размышлизмы

В одной группе Вк, ориентированной как будто бы на литературу, периодически постят цитаты из книги "50 дней до моего самоубийства". Что неизменно позволяет набрать большое количество комментариев.
Основная тема в обсуждениях следующая: можно ли подобное считать литературой и вообще читать.
Количество участников непостоянно, но одно неизменно из раза в раз - спор между ярыми противниками сего творения и противоположной стороной, заявляющей, что книга полезна и интересна.

Итак, собственно зачем так много букв.
Читали ли вы эту книгу; как вам сюжет и есть он там в принципе, по-вашему мнению; позволите читать её своим детям?
В общем, рассказывайте свои впечатления с:

#Очередной_Вопрос_Дня
#Книги

Доброго времени суток, товарищи!
Давно меня не было - строила из себя занятого человека :D
(а пишу это потому, что строю популярного члена сей общины)

Собственно, раз зашла, почему бы не задать волнующий вопрос?
Расскажите про книги, которые сейчас читаете, или планируете прочесть в ближайшем будущем (не более месяца).
Почему именно эта книга, что нравится/не нравится и т.п., на ваше усмотрение с:
#Вопрос_Дня #Книги



P.S. есть ли у вас в городе/н.п./деревне "Читай-город"? Посетили день распродажи, что отхватили?