_nevan_

#не_романтикой_единой #деанон

Мне кажется, мало кто удивится, узнав, что я ваш местный шизофреник:
Гастрономический оргазм
upd: посмотрела "угадайку", не угадали) и это после "лопаток" и "позвонков", к которым комменты были ровно такие же - поток сознания, мерзко и тд

но в моей Джойс увидели что-то про "отпускать детей", но мало кто увидел про саму Джойс
Счастье — это навык

вряд ли я пойду ходить по постам с упоминаниями и объяснять отсылки, как мне поначалу хотелось.

вообще, моя любимая часть в конкурсах (после фидбэка) - это когда один и тот же человек пишет мне разные отзывы на работы. я тогда прям чувствую, что могу - по-разному. и это греет.

#не_романтикой_единой #обзор
Последняя часть. Неожиданно для более объемных текстов нашлось куда меньше слов.

Внуки бездны

Тут настоящее и прошлое в одном абзаце и я бы не дочитывала после такого, если бы не решила дочитать.


Тут много для голоса-то.


Лицо с залысинами. Нет, я это читать не буду.


Я промотала, и знаете, на моменте с кровью и «тетя белла придумала» было прям очень хорошо. Но, зная концовку, я уже не стала читать сначала. Из того, что я уловила, вы придаете новый смысл деталям канона. Это занятно.

Но как много читателей вы отпугнули этими своими первыми абзацами?


Французские булки растут на деревьях

Восхитительная стилизация! Просто восторг. Ощущение, что матчасть была изучена на ура. И разные характеры девочек тоже узнаваемы. И поэтапно-главное развитие сюжета. Рекомендую к прочтению.

#не_романтикой_единой #обзор
Часть два. Та, в которой я поняла, что цитирую и чтобы похвалить, и чтобы поругать.
Пы.Сы. возможно позже осилю еще два текста пообъемнее, но по маленьким текстам точно все.

Лучшая подруга

Эти предложения синонимичны и идут подряд.


Можно оставить только «быстро учится».
Понимаю почему активизировался, не понимаю почему кавычки.

Подражание излишним аргументациям ИИ видно. Но в общем я ожидала тут каких-нибудь размышлений на тему, что такое друг, и что ИИ Старка ироничны и не только соглашаются с командами, но предлагают оптимальное решение. Но здесь этого нет. Нет разницы между другом-человеком, который желает тебе лучшего даже там, где ты это лучшее не совсем отличаешь от не лучшего, и другом-программой, плюс которой по-видимому только в круглосуточном доступе к инету и знанию алгоритмов поисковиков для нахождения наиболее релеватных так сказать. Есть какой-то закос под семейственность.

Маленький секрет

Слишком много – это больше нужного. Если некогда в значении «дети сами по себе без присмотра», то просто «некогда уделять ей внимание».

Шо у вас за первобытное общество, почему не «от каждого по способности»?)

Так, там длиннющий монолог. Его тяжело читать так сразу. Можно разбить какими-то репликами автора что ли… Хотя, впрочем, это может быть моя вкусовщина.
Ну что сказать по сюжету. Как я уже говорила ранее, я видимо слишком много разного читала, чтобы поражаться подобным сюжетам. Ну вы мне еще про «первого вставшего из-за стола» расскажите.

Письма с Земли
Несколько цитат:



Опять же, стиль и прочее не преимущество, но здесь все на месте. Сменяющиеся картинки на фоне консервированной бессмертности достойны какого-нибудь фантастического сборника.

Paludarium
Цитата:

Характер гг в таком маленьком объеме прописан прекрасно, стиль сказок тоже, сомнения вызывают только самосознание стрекозы и, как следствие, тяжесть деяния лягушки)

#не_романтикой_единой #обзор

Краткий обзор, будем считать первой частью, если я осилю еще что. Фраз понравилось/не понравилось не будет, потому что догадайтесь сами. Я вообще или сильно восторгаюсь или молчу. Тут в основном мои имхошные замечания.

Та, что впереди
Привлекла мифология. Я полагала, что ориентируюсь в большинстве популярных (греческая, римская, скандинавская, египетская) и я прочла статью в википедии о маат перед прочтением. Но здесь все равно слишком много имен на квадратный сантиметр текста. Отсылки пояснены сносками, но это жутко неудобно. Понятно, что герои говорят о том, что им известно, но я бы во славу психики читателя переработала бы некоторые отсылки в текст: вместо «хомеш» -> сразу написать «серповидный клинок». И минус одно пояснение, и все понятно.
Построение текста циклично – реплика человека, комментарий бога – и в этом половина иронии. Эффекта вау нет, потому что я или сильно зажралась, или думаю, что сильно зажралась и потому отношу все к банальностям.
По стилю, написанию, прочему никаких замечаний – но это не преимущество, а норма.
Лучшая цитата:

_
С днём рождения, Петти!
Я люблю Петунью. И после прочтения ясно, что автор тоже. Отношения сестер переданы прекрасно, и идея стоит прочтения. В текстах такого рода параллели решают. Но слишком много восклицательных знаков для Петуньи. В моей голове она иронична, а не восклицательна.
Несколько важных цитат:


Вот здесь:

раз лили не лилия, то тут должно быть «мантия лили».
_
Герой и его отрада

Это слова автора внутри мыслей, которые не являются прямой речью и относятся к тому, что я называю «повом от третьего лица»???

Засчитано)))

Это тоже, это косвенная прямая речь, но и полупов. Не моя трава.

Когда она стакан только принимает, она еще не знает, что напиток вкусный. Кроме того мне пришлось вернуться и поискать первый стакан, в связи с чем считаю более корректным «наполнить стакан для неё» или что-то подобное.

И действительно ли героиня с претензией на иронию будет пить что-то из рук врага только после галантного предложения руки? У неё или чуйка, или какие-то другие предпосылки должны взыграть и быть прописаны.
Это заместительное.


И это, и короче их тут есть.
И по итогу это скорее пре-гет. Что делает текст несколько не-конкурсным и уж точно не «за горизонтом», потому что это не путешествия, это фэнтези, и я ожидала увидеть какие-нибудь «амазонки», ибо профессия, все дела, но там не они. Это не путешествия. А то, что в тексте герои не ебутся, вовсе не делает его дженовым.

#не_романтикой_единой
Планирую попробоваться в обзор, только не по номинациям или хоть сколь-нибудь упорядочено, а по привлекшим внимание шапкам и знакомым фандомам (очевидно, кактус не ем).

Для затравки:
Страшная сказка (не буду отмечать фик, ибо это не фидбэк) - отличный пример антикликбейта (мемас про мертвые души гоголя же все видели?) для меня. Парадоксы в названиях вкусны для неискушенных читателей.