“Your mother can’t produce food out of thin air,” said Hermione, “no one can. Food is the first of the five Principal Exceptions to Gamp’s Law of Elemental Transfigura—”
...
“It’s impossible to make good food out of nothing! You can Summon it if you know where it is, you can transform it, you can increase the quantity if you’ve already got some—”
Твоя мать не может создавать еду из воздуха, никто не может. Еда - первое из пяти основных иключений из Закона Гэмпа Стихийной Трансфигурации.
...
Невозможно создать еду из ничего! Ты можешь призвать ее, если знаешь, где она, можешь превратить в нее что-то, можешь увеличить уже имеющуюся...
Получается, что раз еда - исключение из закона Гэмпа, а Гермиона не смогла ее создать из ничего и аргументировала это так, то тут речь о том, что еду нельзя создать "из нифига". Transformation - да, можно. Но я и не об этом виде говорю, а вот об этих:
1. Elemental Transfiguration — не известно, что это конкретно, но именно к этому разделу относится закон Гэмпа с его пятью исключениями.
2. Conjuration — создание чего-то материального из нифига. Это всякие серпенсортии и ависы.
Есть исключение из закона Гэмпа. Это исключение (одно из пяти) дает знать о невозможности создания еды из нифига. Раз это исключение и оно приведено как аргумент к "ешьте рыбу, другого нет", то логично предположить, что закон Гэмпа как раз о том, чтобы создавать чавой-нибудь из нифига. И еще неизвестно, что это за раздел стихийной трансфигурации.
И есть Conjuration, который создает что-то материальное из нифига. Меня смутило то, что есть два разных вида трансфигурации, включающих/состоящих из одного и того же.
Я не очень силен в канонной трансфигурации, поэтому не берусь с точностью утверждать. Но момент интересный.
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.