1)По поводу деления на "своих" и "чужих", так каждого второго можно в этом обвинить. Люди вообще обожают объединятся в группки, чтобы потом этой принадлежностью гордиться. Тогда уж надо делить на "похожие в чем-то на меня" и "непохожие на меня".

2)Лукъяненко мне нравится тем, что у него зачастую очень интересные идеи в произведениях. Но меня слегка удивляет тот факт, что у него почти полностью отсутствует эмоциональное воздействе на читателя, как будто он целенаправленно пытается представить ситуацию с отстраненной точки зрения. В результате реалистичность может и повышается, но создается ощущение, что автор как-то не до конца раскрыл идею и персонажей.

3)Разница между "не бросить в процессе" и "довести до конца" в том, что первое подразумевает отказ от целей, а второе смена самих целей. Имеется в виду, что человеку для этого нужно ставить свои цели выше мнения прочих людей, а также не испугаться возможных непредвиденных последствий своих действий.
Возможно я их перепутал местами, но асоциальность нужна, чтобы герой не бросил свою цель, из-за возмущений/скандалов в своем окружении. А чтобы пережить неизбежные при борьбе с системой жертвы, и продолжить достигать первоначальной цели, не начав исправлять последствия, по любому нужны слабые тормоза в голове.

4)Такие герои, как Фродо и Бильбо изначально позиционируются как жертвы обстоятельств. Сразу же видно, что по сути всё решили за них, хотя может быть создана некая иллюзия выбора.