 |
8 апреля 2015
|
|
nadeys
>> часто приходится выбирать между тем чтобы "биться головой бесплодно пытаясь исправить Реддла" или "придушить гада в колыбели". Если "душить гада в колыбели", пока он еще ничего не сделал, исключительно на основании собственного убеждения, что рано или поздно он что-нибудь сделает, то сам душащий и становится гадом. Был в Поттериане один такой сторонник решать проблемы "в колыбели", и как его звали - вроде как всем известно. Либерал, убивающий нациста только за то, что тот придерживается нацистских убеждений, становится куда худшим преступником, чем сам нацист. Он становится убийцей. А уж когда взрослые делят детей на "полноценных" и "неполноценных" - это же по сути ничем не отличается от того самого нацизма, "задавливание" которого любыми средствами вы оправдываете. Это же неважно, по какому признаку делить - по расе, по чистоте крови, по факультету, по будущим еще не свершившимся злодеяниям... (Волдеморт-то, между прочим, не с бухты-барахты младенца убить решил! Он же мир избавлял от будущего злодея! Убийцы! И основания у него, между прочим, были куда серьезнее, чем просто собственные домыслы - ему аж целое пророчество было!) Впрочем, если предположить, что Дамблдор разделял ваши убеждения о том, что "граждане должны бояться хороших парней больше, чем преступников", то в истории с Мародерами все становится на свои места. В том смысле, что Мародеров в Хогвартсе, безусловно, должны были бояться больше, чем Пожирателей: одни цеплялись только "по происхождению", другие - ко всем без разбора. При таком раскладе у "доброго директора" и впрямь получаются недюжинные педагогические таланты: он вырастил из детишек то, что хотел. Правда, доброта получается такая... со специфическим оттенком. Который "а мог бы и бритвочкой полоснуть". 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
