nadeys
"картина нарисованная Роулинг видится мне как очень хорошая тенденция что даже самых упоротых уродов при аккуратном обращении можно привести к пониманию идей добра и альтруизма".
Лично мне нарисованная Роулинг картина видится, как "Бегите от такого добра, пока его вам не причинили".


"Просто одни дети ценнее, а для других детей есть специальные колонии. Это звучит цинично, но такова реальность".
Вот, и я об этом же. Просто вас такой подход устраивает и вы ищите обоснование для каждого конкретного случая, а я считаю его в принципе неверным. Любое разделение на тварей дрожащих и тех, кто право имеет, неважно по какому признаку - чистота крови ли, социальное происхождение, верность какой-либо идеологии, неотвратимо приводит к 1)эксцессам - особо ценные представители удовлетворяют свои желания (самоутвердиться, покрасоваться, получить садистское наслаждение и т.д.) за счет менее ценных; 2)не ценные либо ломаются, смиряясь с ролью вечной жертвы, либо бунтуют и в свою очередь отрываются на ценных, которые внезапно осознают, что свою ценность для мироздания сильно преувеличили; 3) остальные пресмыкаются перед особо ценными (Петтигрю), копя подспудную ненависть.

Мне очень "нравится" ваше предложение отправлять в колонии за образ предполагаемых мыслей без состава преступления (Северус Снейп в возрасте 11-16 лет). Я полагаю именно такая тенденция определяет характер Магической Британии в эпилоге Поттерианы. Для меня это классический образец антиутопии.

Sunny Smiles
Я с того и начала, что необходим индивидуальный подход к каждому конкретному ребенку с учетом его физических и психических особенностей, а также общих социально-экономических условий, культурных особенностей, образа жизни, семьи, окружения. И, разумеется, далеко не всегда возможно воспитателю перенаправить развитие. Однако я немного не о том. Роулинг от проблемы просто отмахивается. Как получилось, так и получилось - если Том Реддл стал Волдемортом, значит, ничего и нельзя было сделать; если ГП не озлобился, значит, к его воспитанию вопросов нет; раз, ДП вызовы Волдеморту кидал и об него убился, значит, все его косяки - шалости, не стоящие упоминания. И отсюда ниточка к эпилогу - ГП утешает младшего сына, рассказывая, что и среди слизеринцев попался-таки храбрый человек, но ничего не говорит Джеймсу, никак не пытается корректировать его поведение. Какой вывод делает нормальный ребенок? - папа не возражает, дядя сам так говорит - о кей, слизеринцев травить можно и нужно. Ну, если желаете - их унижать оправданно. По сути, в эпилоге Роулинг приходит к той же ситуации, что была на момент поступления в Хогвартс Снейпа и Мародеров - для начала открытой войны необходим лишь харизматичный лидер, который крикнет: "Бей!"

В чудном мультике Кунгфу Панда ярко показана ТРАГЕДИЯ наставника, чей ученик стал злодеем, это его вечная боль, его вина - он не смог вырастить ученика достойным человеком. Беда Порттерианы не в том, что Дамблдор ни о чем таком не думает - он не спрашивает: "что я сделал не так?" а лишь осуждает учеников. Беда в том, что для Роулинг это вопрос даже не поднимает. Никакой ответственности воспитатель не несет. Ответственности перед своей совестью.