nadeys вы не видите закольцованности вашей логической конструкции. "Снейп - подонок, потому что придерживался экстремистских взглядов и рвался участвовать в геноциде" - "Но ведь в каноне ни одного упоминания о его действиях против магглорожденных или хотя бы высказываний о том, что он эти действия желает совершать!" - "Он скрывал свои истинные мысли" - "Почему вы уверены, что он скрывал именно это?" - "Ну, так он ведь подонок!" Он - подонок, потому что делает это. Я знаю, что он это делает, потому что он - подонок.
А потом вдруг - р-раз и перестает быть подонком, осознает свою ответственность и рвется исправлять то, что натворил по незнанию. Как, почему... Обычная отмазка - это он Лили спасал для себя. Ага, еще 18 лет после ее смерти все для себя старался.

"В этом изначальная причина нашего спора - для меня самоочевидно что подобная порча Снейпа есть результат косных традиций Магбритании+действия Волдеморта. Для вас это несамоочевидно".

Не самоочевидно. Для меня самоочевидно, что косные традиции, а тем более политические деятели не делают людей подонками, но дают подонкам возможность для реализации.


"заявленная в посте тема сводится к тому что "Дамблдор мог бы сделать педагогику в Хогвартсе лучше". И Джеймса он не порол и Слизеринцев не перевоспитал и Риддла он тоже должен был не так воспитывать".

Заявленная в посте тема: "Проблема воспитания и ответственности наставников на примере серии Хроника странного королевства и Поттерианы".
Оксана Панкеева рассматривает вопрос с позиции: "подонки вырастают из плохо воспитанных хороших мальчиков". С детьми надо работать постоянно, и не только с детьми, и не только с людьми. Да,не все во власти воспитателя, но отмахиваться от трудного случая - а, все равно безнадежно - нельзя, нужно стараться, пытаться. И каждая педагогическая неудача ложится грузом. Понимание этого постулата основными персонажами книги дает надежду - они будут стараться воспитывать всех подвернувшихся детей порядочными людьми и у королевств есть будущее, есть перспектива развития.
Роулинг проблемам воспитания внимания не уделяет. Выбор, на который она ссылается, оказывается своеобразным экзаменом (сдал-не сдал), однако к экзамену ребенка надо готовить не только в плане знаний и навыков, но и психологически. Иначе результат будет - косность традиций МагБритании+Волдеморт.
Я не знаю, имела ли Роулинг в виду именно это, но очень многие сделали вывод, что подонки - они и есть подонки, их нужно сломать (издевательствами и унижениями). только вот засада - не все ломаются. Том Риддл озлобился. Снейп величием тех, кто его унижал тоже как-то не проникся - он сменил сторону, осознав последствия собственных действий. Самое печальное - эта тенденция (разделение на нормальных пацанов, которых не надо воспитывать, и подонков, которым уже ни чем не поможешь) сохраняется в эпилоге, и будущее представляется мне довольно мрачным.