Спасибо за этот пост! Было интересно почитать. Лично мне за все мое немалое время увлечения поттерианой с самого ее возникновения никогда не приходила в голову мысль сравнивать ее с Толкиеном. Толкиен слишком глобален, слишком эпичен. Роулинг первые свои книги издавала и писала, как книги для детей. ИМХО, зачем такие вещи вообще сравнивать?! Это очевидно, что Властелин Колец и Поттериана стоят на совершенно разных ступенях литературы. Это все равно, что сравнивать "Сумерки" Майер с "Дракулой" Брэма Стокера. Разница лишь в том, что при сравнении последних двух литературная ценность произведения определяется быстро и без усилий, в то время как ценность Поттерианы и Властелина Колец различна на корню. Толкиен - классика. Книги Роулинг - серия, на которой выросло поколение, эти книги взрослели вместе со своими читателями. Такое тоже мало где встретишь. Конечно, сопоставляя их так, как сделали вы, приходишь к негативным выводам в пользу поттерианы и веришь в величественность Толкиена, но я не думаю, что из-за этого стоит умалять значимость Роулинг и ее книг. Да, Волдеморт - всего лишь жалкая тень того, что представляет собой Саурон, но я не думаю, что это было задачей Роулинг представить его именно в таком виде абсолютного зла. Будь он абсолютным злом, нам бы вряд ли показали его детство, причины его поступков итд, ибо это его "очеловечивает" и делает его менее угрожающим, более "земным", в то время как Саурон все время остается на непостижимом нормальному человеку уровне. В общем, как и упоминалось ранее, считаю это бессмысленной затеей сравнивать обоих, потому что при любом более-менее объективном сравнении поттериана оказывается хуже, но при этом я не считаю ее менее значимой, например, для себя самой.
Не хотела писать так много, но увлеклась темой :)