voss22 комментирует: Kier116 Я в плане "до скольки лет формируется характер?" слышал очень разные цифры

20 марта в 18:19

Я в плане "до скольки лет формируется характер?" слышал очень разные цифры - и 3 года, и 14. Но думаю, что такое событие, как проход лабиринта с реальной опасностью для жизни, завершившийся натуральным убийством (пусть Дамблдор и уверял, что "Квиррелл был уже мёртв"), на психику подростка всё же повлияет.

А по результатам всех семи лет ПТСР заработать Гарри мог запросто, на самом деле.

Повлияет. Только разговор был не об этом, а об отношениях Гарри с окружающими взрослыми (и не только) и с этим у него проблем нет.

Я уже писал, что любой минимально знакомый с гриффиндорцами человек мог бы предположить, что в ответ на "не ваше дело, идите воздухом дышать" они могут отреагировать... по-разному. Особенно конкретно эти гриффиндорцы, которые весь год вляпываются то в одну, то в другую историю.

Но тем не менее - ни попытки узнать, откуда первокурсникам стала известна секретная информация и что ещё они знают, ни тем более хоть каких-то телодвижений в сторону "убедиться, что они не вляпаются в неприятности" сделано не было, хотя это не то чтобы запредельно сложно. Так что с любой точки зрения, кроме упомянутой мной "спасение утопающих - дело рук самих утопающих, пусть даже им 11-12 лет", это вполне себе игнорирование потенциальной опасности.

Как человек мог это предположить? Вот как? Для человека, не имеющего МЕТА-информации о сюжетной линии ВСЕ события, произошедшие с Гарри и Ко. невзаимосвязанная последовательность случайностей. Давайте перечислим сюжетные якорные события: 1. Тролль - трагическая случайность в ходе попытки предупредить Гермиону, 2. Дракон - про дракона так никто и не узнал, а максимум, что им навешали - прогулки после отбоя, что для школьников не является чем-то из ряда вон. 3. Запретный лес с Волдемордой - такая же ситуация из ряда "вон", устраивать встречу тет-а-тет с лысым никто не собирался, нужно было помочь Хагриду со сбором инфы. 4. Матч по квиддичу - со стороны всё выглядит так, будто Гарри не справился с управлением метлой, что, очевидно, случается. 5. Дуэль - про неё также никто не узнал, кроме Филча, который в лицо никого не видел.

Персонаж внутри вселенной может не видеть некоторых взаимосвязей между событиями, это нормально, тем более, что из общего в этих историях только присутствие Гарри и по сути они все разные. Это мы, сидя за компом/в руках с книгой, видим нарратив и план сюжета по главам, а Макгонагалл - нет.

Ну вот один пример я уже приводил - ни Макгонагалл, ни Флитвик за год не заметили перемотанную изолентой палочку Рона, вдобавок к его неспособности нормально колдовать. То ли двенадцатилетний пацан настоящий гений конспирации, то ли "всё, чтобы дети могли учиться" не включает в себя хоть какой-то степени контроля над тем, что дети на уроке делают.

Что гениального в том, чтобы изредка что-то неудачно подколдовывать и не тыкать палочкой профессору в лицо? Ну сойдёт за лодыря, для Рона это не страшно, страшен мамин гнев. Народ порой сломанные руки-ноги ИРЛ прятать от родителей месяцами умудряется, а вы о какой-то палочке.

А насчёт "Как этому противоречит тот факт, что они все в одной школе учились?" - так дело в том, что и министр магии, и глава аврората с большой долей вероятностью будут выпускниками Хогвартса не из-за каких-либо заслуг преподавательского состава, а просто потому, что большинство волшебников МагБритании училось в этой школе. Чистая статистика и ничего больше - о самом Хоге это практически ничего не говорит, ни в положительном, ни в отрицательном ключе.

Для определенного карьерного уровня нужен определённый уровень компетенций. Хогвартс предоставляет оптимальные условия для достижения любого карьерного уровня от клерка до министра. И предоставляет оптимальные условия для получения знаний в виде профессоров, знающих своё дело и обилия учебных материалов. В мире магии всё зависит от тебя. Выпускники МГУ и прочих топ-вузов тоже разные бывают: кто-то в топ-менеджерах, кто-то родительское наследство прожигает, а кто-то кассиром работает. Плохими от этого вузы становятся?

Что именно Снейп Малфою шепнул, Гарри не слышит. Разумеется, Снейпа он a priori подозревает во всех грехах (не без вины со стороны самого Снейпа, конечно), но стоит всё же отдавать себе отчёт, что точка зрения Гарри не то чтобы полностью беспристрастна.

Да и "поднасрать" вышло как-то странно, на мой взгляд. Драко змею призвал, Снейп сразу дуэль прекратил и пошёл убирать змею. Упрекнуть Гарри в бездействии в таком случае было бы как минимум странно. Сам Гарри, конечно, уверен, что Снейп "наслаждается" его испугом, но... см. выше.

А теперь подрубим любимую логику: происходит цепочка событий, где а) Снейп с довольной рожей ставит против Поттера его личного неприятеля, б) Снейп, при подготовке к сражению, что-то шепчет врагу Гарри, в) Враг Гарри швыряет в него ноунейм-заклятье, намереваясь дезориентировать, вследствие чего Гарри проигрывает. Какой вывод сделает человек исходя из этих данных? Вопрос риторический.

Комментарий к сообщению