Zombie777
А поведение Дамблдора в целом - нет. Если он такой гений и знал, что Володя возродится и сделает своей целью Гарри, то почему не обучил его нормально магии? Да, это не шибко повысит шансы, но повысит же. Или почему не взялся сам его воспитывать эти одиннадцать лет или не нашел кого-то верного себе, кто бы сделал это (как по мне, это гораздо более надежный способ привязать человека к себе, чем чувством благодарности после десяти лет лишений) - в том же каноне Дамблдора считали вполне себе уважаемым человеком и вряд ли кто-то был бы против такого исхода? Или к чему был весь этот цирк в первой книге с испытаниями к Философскому камню? Если Дамблдор хотел так испытать Гарри, то мог бы сделать это, но перед этим ликвидировать Квиррела.
Да даже если не брать эти теории - в самом каноне, в седьмой книге, Дамблдор показан как человек, который не идеален, совершает ошибки, очень себе на уме, но старается поступать хорошо. Или в пятой книге, где он прекрасно понимал, что уроки Гарри и Снейпа ничем хорошим не закончатся, но банально не мог пересилить свой страх, что, кстати, отчасти и привело к смерти Сириуса. Ну не вписывается это в образ человека, что ставит закладки всем, кому ни попадя, строит хитроумные планы и старается идти по головам.