ReznoVV
Как я сказал, на общую картину это не влияло.
А что касается новых дивизий, в обороне они бы продержались, а основные войска, сохраняющие лояльность, могли успешно наступать.
Это опять же Ваше ИМХО. Я же считаю, что в таком наступлении оборона АВИ была бы окончательно проломлена (посмотрите, насколько плачевной была ситуация в АВИ, в т.ч. желание отдельных ее территорий продолжать войну и оставаться в составе империи), хотя бы за счёт преодоления снарядного голода через увеличение производства, например, гаубичных снарядов, от начала Бр.прорыва к февралю в три раза. Это не говоря уже о нараставших поставках вооружения и пр. - как раз Мурманскую ж/д доделали).
Собственно, если даже состояние германской армии к тому моменту признавалось "катастрофическим" (Зайончковский), что уж говорить об армии АВИ, где ситуация с 1916 г., в условиях нарастания у Германии своих проблем, отнюдь не улучшилась.
Но даже если принять во внимание худший случай, при котором повторяется Бр.прорыв (что крайне сомнительно, учитывая, в отличие от 1916, куда большую скованность Германии из-за Нивеля), с Турцией и Болгарией русские войска бы справились, а именно это в РИ стало поворотным моментом, заставившим АВИ искать все способы заключения мира.
Не забывайте, что, помимо поставок продовольствия (которые Вы зря нивелируете, ведь нельзя не учитывать поставки продовольствия не только из Украины, но и из других оккупированных территорий, например, Румынии, которая в условиях наступления-1917 вернулась бы под контроль своего правительства, и т.д.), была ещё и массированная пропаганда населению в духе "потерпите ещё немного, задача наполовину решена". В условиях РеИ, аргументы у них были, в условиях же АИ - отнюдь.
Действительно, не вижу смысла в подобном гадании на кофейной гуще, тем более в случае с АИ, так что лично у меня продолжать это желания нет.