nadeys
Да нет никаких "современных моральных норм". Убедиться в этом - легче легкого. Выйдите в блоги, начните разговор на любую серьезную тему с этическим аспектом, и вы с высочайшей степенью вероятность получите мегахоливар и полнейшее отсутствие консенсуса мнений относительно того, что морально, а что нет. Ну или откройте газету и почитайте, какие варварские поступки совершают каждый день окружающие нас персонажи, и задумайтесь о том, какое (весьма разнообразное) жизненное дерьмо их на это толкает. Этика жива, текуча, переменчива. Ее развитие нелинейно. Одни и те же нравственные положения то входят в общее употребление, то ввыходят из него, а потом, может статься, входят снова. И если некая этическая концепция, вполне актуальная (как неизменно актуальны многие общечеловеческие вещи) или даже, а силу нравственного упадка, временно не актуальная, но сохраняющая потенциал продуктивности, лучше отражена условным почившим Кантом, а не нашим современником Василием Пупкиным, то почему бы не почитать Канта вместо Пупкина?