Во-первых, моё имхо - на 100% объективной информации о политике вы не найдёте. Это не математика всё-таки. Любая статья/книга содержит оценочные суждения автора. С моей точки зрения, объективность (относительная) может достигаться при знакомстве с несколькими источниками, при учёте разных взглядов на проблему. Например, нужно вам прочитать что-то про выборы - находите инфу на каком-нибудь государственном оф. ресурсе (типа пресс-релиза Администрации Президента), потом смотрите статьи на ресурсах различной направленности - "красных", "белых", "рукопожатных", "забугорных" и т.д. так вы видите весь спектр мнений по конкретному вопросу, и можете уже делать свои выводы.

Барабулька, открываю первый же заголовок и вижу не "официальные документы, книги и т.д.", а самую обыкновенную аналитическую статью. В которой даётся точка зрения автора (и ресурса) на проблему ядерного вооружения.
В разделе "О нас", ребята прямо пишут: "мы даём свою оценку тем или иным международным событиям". Любые оценочные суждения подразумевают субъективизм. Так что это просто ещё один ресурс, дающий свой взгляд на мировые события.
И ещё, просто передирать статьи с "The National Interest", даже не пытаясь их как-то прокомментировать (не говоря уже о том, чтобы перевести) - говорит о ресурсе не самым лучшим образом.
Ещё улыбнула реклама вебинара: "как поехать учиться в США". Ну ок, каждый зарабатывает, как может))